çà fait longtemps que je ne me suis pas promené dans les magasins informatiques, çà fait aussi des années la dernière fois que j'ai fait l'achat d'un ordinateur, je me demande maintenant quelles sont les configurations de l'ordinateur le puissant sur le marché (actuellement) , le dernier sorti et le plus performant, quelqu'un peut-il me renseigner ? Merci

Si tu comptes te procurer un nouveau ordinateur, je crois que tu devrais orienter ton choix aux pentium dual core (processeurs à deux coeurs) ...
mais puisque l'on parle d'actualité technologique, je tiens à informer que IBM compte mettre en place un système doté d'une puissance de calcul de 20 petaflops par seconde, soit 20 millions de milliards d'opérations à virgule flottante par seconde d'ici quelque temps, cet ordinateur aura pour principal objectif de simuler des explosions nucléaires pour le compte de chercheurs de la National Nuclear Safety Administration (non pas pour les tâches quotidiennes, bien sûre) il sera équipé de 1,6 million coeurs avec 1,6 pétaOctets de mémoire. Le tout sera logé dans 96 armoires de calcul.

Tu fais référence aux supercalculators smith ? Et oui ce sont les supercalculators les ordinateurs les plus puissants, mais ils ne sont pas destinés à des utilisateurs comme nous , pour les ordinateurs personnels, ce sont les ordinateurs à processeurs à double coeurs peut être, avec une ram supérieur à 2go.

Bonjour,
Pour environ 650 euros, on peut avoir un ordinateur neuf avec un processur Intel 4 coeurs et 6 Go de mémoire et une carte graphique avec 1Go de mémoire DDR5 ..... mais à quoi ça sert.?

95% des opérations courantes hors les jeux vidéos peuvent se faire sur un pentium 3 qui a dix ans.

Et ouais.. J'ai à la maison le bon vieux Pentium III 800, et il marche comme une horloge suisse. Mais bon, j'assume que pour le boulo je le laisse un peu de coté... Mais il est assez limité, et non seulement pour les jeux: certains programmes de calculs, de traitement photo, etc..., ne sont plus supporter. Mais en gros, il se débrouille encore pas mal.

Tu peux te faire installer un Cray, à condition d'avoir assez de place chez toi, et quelques économies, ou mieux un Tera-10 bien de chez nous (8704 coeurs)
http://fr.wikipedia.org/wiki/TERA-10

et si tu trouves qu'il est encore un peu faiblard, choisis un Roadrunner, un peu plus récent et plus puissant encore (12 960 processeurs)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roadrunner_(supercalculateur)

Quand on imagine que ce supercalculateur est à peine capable de simuler l'activité de l'oeil humain, le plus grand supercalculateur sur le marché est bien celui qui se trouve entre les deux oreilles.

Bonjour,
"le plus grand supercalculateur sur le marché est bien celui qui se trouve entre les deux oreilles"

Pas sur, Papiguy, il est très complexe, mais pas si performant que cela. Si les ordinateurs ne le concurrencent pas dans certains domaines, c'est surtout parce que les connaissances neuronales ne sont pas encore assez perfectionnées et que l'on ne sait donc pas quelles fonctions virtuelles utiliser.

Mais cela viendra.... et justement, les ordinateurs sont là pour faire les calculs et les expériences chiffrées.

Pas si performant ?
Tu connais beaucoup de calculateurs capables de gérer des milliers de processus en même temps ? Ce qui est contrôlé par le cerveau ne relève pas uniquement des "calculs" conscients.
Par ailleurs, on sait qu'une petite partie des capacités du cerveau est utilisée (on l'estime à 10%).

Le cerveau s'est adapté aux besoins auxquels il avait à faire face et il possède encore certainement des capacités d'évolution et donc des performances potentielles. Il n'avait nul besoin de faire des calculs mathématiques complexes, et devait seulement gérer la mécanique et la chimie de l'organisme humain, puis la communication et enfin la mémoire des comportements et des capacités d'analyse et de synthèse lui permettant de faire face à des situations de plus en plus complexes.

Quand on voit les aptitudes de certaines personnes surdouées ou simplement handicapées, par exemple les autistes Asperger qui ont une mémoire phénoménale (je peux en témoigner) et des aptitudes au calcul également exceptionnelles, on reste stupéfait.

La meilleure preuve est que l'homme essaie d'imiter la nature et que la prochaine génération de processeurs sera probablement "biologique", la nanoélectronique étant parvenue à ses limites physiques.

Le cerveau possède par ailleurs des capacités d'auto-réparation et d'évolution que ne possèdent que les ordinateurs les plus sophistiqués, et encore à un stade élémentaire.

Les capacités de mémorisation dans tous les domaines (images, sons, textes, odeurs,...) sont encore beaucoup plus grandes que des disques de plusieurs dizaines de tera-octets.

Alors pas si performant ? Pas d'accord, le cerveau ne joue pas dans la même catégorie et c'est heureux.

Bonjour,
"Par ailleurs, on sait qu'une petite partie des capacités du cerveau est utilisée (on l'estime à 10%)."

Je dirais plutôt que ce sont nos connaissances qui sont ultra-limitées (celles de la science).
Le cerveau, c'est de la chimie ET de l'électricité..... mais reste à savoir quelle chimie et quelle électricité.

Et pour tout ce qui est électrique, les ordinateurs sont très performants.

Bien sur que la science en ce domaine n'en est qu'à ses balbutiements.... mais ce n'est pas une raison pour croire qu'on a atteint une limite quelconque...... c'est juste la limite actuelle.... en attendant celle de demain et d'après-demain.

On a effectivement atteint la limite de ce que le silicium permet de faire. Les microprocesseurs l'utilisent, mais l'augmentation des performances est chaque fois un compromis entre consommation (et donc échauffement) et épaisseur du silicium. On arrive maintenant à des épaisseurs de l'ordre de grandeur de la taille de la molécule de silicium, et on ne pourra pas descendre au dessous.

C'est bien pour cela que je parlais de limite dans le mode de fonctionnement et les techniques utilisées actuellement pour les ordinateurs.
La meilleure preuve en est l'apparition des processeurs multi-coeurs, qui ne sont qu'un palliatif permettant de continuer la course à la puissance d'une autre façon que par la miniaturisation.