Comment partager une ligne de connexion internet entre plusieurs postes ?



poetic
Cette question a été posée par poetic, le 18/03/2009 à à 13h51.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Informatique Ordinateur.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 lover a écrit [18/03/2009 - 13h57 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
lover

Pour partager sa connexion internet sur plusieurs postes, il faut commencer par créer un réseau local, et une fois le réseau créé, il faut configurer en allant dans "Favoris réseau", dans propriété, il faut juste cocher la case :"Autoriser d'autres utilisateurs du réseau à se connecter via la connexion Internet de cet ordinateur".




 dannie a écrit [18/03/2009 - 14h21 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
dannie

Il faut créer un réseau bien sûre, et pour cela il faut relier les ordinateurs entre eux en utilisant des câble et un concentrateur (soit un switch, soit un hub) et ensuite il faut configurer le réseau pour que la communication soit possible, il faut donc aller sur les propriétés du réseau local et dans la case adresse ip, il faut saisir l'adresse 192.168.0.1 ... dans la masque de sous réseau 255.255.255.0 , puis il faut indiquer un nom d'utilisateur dans l'onglet nom d'utilisateur, dans passerelle par défaut, il faut ne rien mettre, si ce n'est l'adresse de l'ordinateur principal. tout ceci étant fait, tu reviens sur ce que Lover a indiquer pour la partage de la connexion.




 brooke a écrit [18/03/2009 - 14h33 ]  
brooke

Un routeur est indispensable (dites-moi si je me trompe), il faut se procurer d'un routeur, et le relier avec les ordinateur, puis avec le modem.






 papiguy a écrit [19/03/2009 - 01h22 ]  
papiguy

Un réseau n'est pas indispensable si le modem (ou xxxBox) fait office de routeur comme c'est le plus souvent le cas. Quand les PC et la xxxBox sont équipés de wifi, il suffit d'associer chaque PC à la xxxBox et la connexion internet se fera sans problème.




 cochise_fr a écrit [20/03/2009 - 08h23 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Vous avez tous oublié.... le principal.... qui est ... LA SÉCURITÉ...!!!!!

C'est aussi le plus compliqué à établir, car la liaison en elle même ne relève pas du domaine de l'ingénieur pour un petit réseau domestique privé. Si ce réseau doit être connecté à l'internet (le plus courant) c'est déjà une obligation de sécuriser chaque poste du réseau. Si ce réseau n'est pas privé et que des 'inconnus' peuvent se connecter... là, la sécurité est bien plus difficile à gérer. Enfin, un point à surveiller tout particulièrement: la connexion wifi..... car sa non-sécurisation (et cela n'a rien d'évident à priori) peut permettre l'accès à votre réseau de l'extérieur de chez vous (un voisin, ou un passant dans la rue) ce qui, vous en conviendrez, n'est pas souhaitable.... à moins de chercher les ennuis rapidement.

Pour infos, une 'pseudo-sécurité de base' WEP d'une connexion Wifi..... tient environ.... 10 minutes maxi... à la recherche de n'importe quel apprenti bidouilleur de 12ans d'âge avec les logiciels de recherche ad-hoc. Il est impératif d'établir une sécurité WPA

http://www.linternaute.com/pratique/internet/le-wifi/596/securiser-son-reseau-wifi/

Quand au réseau par lui même, le meilleur est sans aucun doute 'ETHERNET' aisé à mettre en place et pas trop compliqué à sécuriser, rapide, grâce à la gestion des droits d'accès quel que soit l'OS utilisé sur chaque poste.

Pensez aussi au CPL (courant porteur en ligne) qui utilise votre réseau de fils électriques pour le transport des informations dans votre logement (maisons ou appartements) et qui évite d'avoir des fils qui se promènent ou qu'il faut camoufler au mieux.(moins rapide).

Certes les xxBox peuvent servir de 'routeur' mais leur configuration est disons... aléatoire, souvent mal documentée, et souvent sous le contrôle du FAI à distance, ce qui rend la sécurité.... sujette à caution. Rien ne remplace un (SWITCH ou HUB.... SWITCH est mieux) pour gérer la répartition. La différence entre switch et hub est que le hub doit être configuré et géré de l'extérieur (par exemple votre ordinateur) alors que le switch sait gérer les entrées-sorties sans intervention extérieure.... y compris si il y a plusieurs centaines de machines. Pour un petit réseau local, un switch à 5 ou 8 ports devrait suffire et se trouve à prix très raisonnable.

et finalement, chacun fera comme il veut.
Bon courage.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 papiguy a écrit [20/03/2009 - 16h57 ]  
papiguy

cochise_fr a parfaitement raison.

Mon premier réseau était à base de wifi, je suis passé ensuite à un réseau à base de CPL (attention à choisir des prises ayant un bon débit théorique), pour enfin, aux prix de quelques travaux, installer un réseau cablé. Ceci m'a permis de mettre en place un serveur NAS Raid et un lecteur réseau très facilement.
Au routeur de ma box j'ai aussi préféré l'installation d'un switch (indispensable par ailleurs car les box ont un nombre de sorties Ethernet limité).

Un point à signaler pour ceux qui envisagent une interconnection de l'ensemble des appareils multimedia: certains fabricants commencent à commercialiser des téléviseurs avec une prise Ethernet (cela évite l'achat d'un lecteur réseau).

Une chose à savoir, cochise_fr ayant parlé de l'OS des PC, et toujours pour ceux qui envisagent un réseau complet, c'est que les appareils tels les serveurs NAS et les lecteurs réseau utilisent, dans leur quasi totalité des systèmes d'exploitation basés sur Linux. On tire un meilleur parti de ces appareils si les PC eux-mêmes fonctionnent avec une distribution Linx (gestion plus intelligente des volumes et accès aux fichiers, ce qui n'est pas le cas avec windows). La sécurité est par ailleurs meilleure du fait d'une gestion des droits plus fine et d'une architecture du système plus robuste.

Attention aussi au problème du bruit des matériels (bruit de ventilation et bruit des disques durs) si ceux-ci sont placés dans la pièce "multimedia". Choisir de préférence un lecteur réseau avec une alimentation électrique séparée et sans disque dur, le tout connecté à un serveur situé dans un emplacement ou le bruit ne gène pas. Si on opte pour un lecteur mltimedia équipé d'un disque dur, acheter le lecteur sans disque et l'équiper d'un disque tournant à 5400 tr/mn au lieu de 7200 tr/mn (Les performances sont très proches et le bruit sera plus faible). Ceci est vrai aussi pour les disques durs additionnels installés dans les PC.




Répondre à poetic






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.