L'euthanasie est un sujet assez sensible, car il relève...

Ce soir, TF1 diffuse un téléfilm retraçant le combat de Marie Humbert et de son fils.
Vincent Humbert, tétraplégique suite à un accident de voiture avait demandé au présient de la République le droit de mourir... mais sa requête fût refusée puisque l'euthanasie est interdite en France.
Mais Marie Humbert a tout de même programmé la mort de son fils et fût mise en examen...
Que pensez-vous de l'euthanasie ?
Comment résoudre le problème de l'impasse thérapeutique ?

L'euthanasie est un sujet assez sensible, car il relève surtout d'un problème éthique. Savoir si l'on peut donner ou non la mort à quelqu'un n'est pas chose facile... De plus, les abus sont possibles si une telle loi existait.
Comment savoir à partir de quand on peut procéder à une euthanasie ?
Comment être certain que la personne malade souhaite vraiment mourir ?
Comme par exemple pour le cas Humbert que tu cites, il parait que certaines personnes affirment que Vincent Humbert ne souhaitait pas mourir... Alors qui croire ?
Il est sûr que l'euthanasie doit faire suite à une impasse thérapeutique mais comment définir une norme ? Là est toute la question...

Moi je comprends tout à fait la mère de Vincent Humbert !
Voir son fils comme un légume ne doit pas être facile à vivre
Je pense qu'on ne peut se rendre compte de la tension et de la pression d'un tel acte que lorsqu'on le vit vraiment. Je ne crois pas que Mme Humbert est vécu un après rempli de bonheur...
Je pense qu'il faut vraiment modifier la loi concernant l'euthanasie.
A bientôt.

Moi je suis pour enfin si cela est nécessaire bien sur !!

C'est une question difficile à traiter car il faut se rendre compte qu'autoriser l'euthanasie risque de déclencher de nombreux abus dans une société où l'on envoie nos vieux croupir dans des mouroirs, où « l'ennemi » social est l'individu jugé inutile, non- productif, le « parasite des aides sociales » dont les prototypes par excellence sont le chômeur dans le mauvais rôle et l’handicapé dans le bon…

Dans une idéologie actuelle du culte de la rentabilité et de l’efficacité, il est normal que les handicapés, les vieux, les chômeurs et les légumes au propre comme au figuré se sentent inutiles...Or Durkheim avait déjà étudié ce que l’on nomme le « suicide altruiste » , le suicide type des personnes qui ne veulent pas encombrer les autres de leurs présences étouffantes (car ils se jugent comme un poids pour les autres) …On peut alors craindre de passer du suicide , acte personnel que l’on enrobe de considération politique en le nommant « euthanasie », à une pratique généralisée et acceptée comme telle par la Loi…

Vous voyez alors la perversion du Système : dans le champs social actuel ou l'on juge une personne à sa capacité fonctionnelle; on peut craindre une élimination en douce des personnes jugées "inutiles". Déjà que nos sociétés pratiquent un « eugénisme doux »en particulier pour les foetus (diagnostics prénatal des anomalies génétiques et malformation en vue d’un avortement), on peut craindre que cet eugénisme larvé poursuive son oeuvre d'élimination des marginaux. Eugénisme doux actuellement pour les naissances, il est normal que nous passions à un eugénisme doux pour les fins de vie...

Aux dilemmes personnels d'un accidenté ne s'acceptant pas comme diminué peut se substituer un machine eugénique d'élimination des laisser pour compte. Et ça, c'était justement le rêve d'Hitler et je ne voudrais pas que, par médiatisation des trajectoires individuelles, nous ouvrons une nouvelle porte de Dachau, certes reliftée par le marketing néolibéral actuel mais dont l’objectif reste le même : réduire les coûts sociaux en permettant à ceux qui représentent une charge social à la collectivité de s’éliminer, avec en prime l’aide de la gentille infirmière dont le sein au rose téton dépasse de sa blouse…


Evidemment, on peut imaginer que l’on poussera volontiers mémé au faible revenu à la solution finale tandis que les vieux riches auront droit aux meilleures retraites qui soient…

De surcroît l’euthanasie soulève de trop nombreuses questions pour changer la Loi en sa faveur :
Question psychologique : comment être sur que la personne veut se suicider et qu’elle ne passe pas une phase dépressive, ou qu’elle ne cherchera pas ensuite à revenir sur sa décision ?
Question philosophique : En quoi une vie diminué serait-elle moins riche qu’une vie normale ? Qu’est ce qui permet de définir une vie qui mérite d’être vécu ?
Question scientifique : quand on sait les difficultés à tuer en homme par la peine capitale et la délicate activité du bourreau, comment ne pas craindre des complications techniques ? (Par exemple, un poison risque de créer une agonie plus douloureuse que l’on n’aurait cru…)
Etc.

c'est une bonne question mais comme le dit Alex,il est question ici d'éthique. comment un être humain aurait le droit de vie ou de mort sur un autre individu? la vie est un don quoique si l'on souffre d'une grave maladie,attendre la mort dans la souffrance n'est pas un cadeau: qui doit décider,le patient est il responsable de ses actes dans la maladie et peut on accuser quelqu'un d'assassin si on veut abréger ses souffrances?

Soyons lucide quand même, l'euthanasie est très fréquente en France et les cas ou on en parle à la télé sont très rares.

J'ai un amis qui travaille dans un hôpital dont je tairais le nom et il me l'a d'ailleurs confirmé.

Après question d'avis ou pas, il m'a expliqué que certains médecins qui s'occupaient de patients depuis plusieurs années, qui n'avaient pas de famille, et dont l'état de santé se dégradait jusqu'à devenir insupportable, le plus grand service que ce médecin pouvait leur rendre était de mettre fin à leur souffrance, sur demande du malade bien entendu.

Après, il est vrai que la banalisation de l'euthanasie pourrait entraîner des dérives et qu'il faudrait que cela soit très contrôlé.
C'est donc pour cela que je pense qu'il faut laisser les choses comme elles sont et dans les cas actuels d'euthanasie essayer de faire du cas par cas, et bien étudier le dossier de la personne qui à demandé de mourir.

Moi je suis complètement pour l'euthanasie a partir du moment ou la personne malade se sait incurable, souffre moralement est surtout j'insiste surtout physiquement à un point qui est inhumain, et qu'elle en fait la demande elle même par oral et par écrit. Attention !!! Bien sur il faut étudier chaque cas, sinon n'importe qui fait n'importe quoi. Mais on ne peut pas laissé les gens dans de telles situations .
Voilà ! Pat