connexion
communaute
shopping
annuaire
questions
actualite
accueil
 

Les banksters toujours actifs ?



lucius
Cette question a été posée par lucius, le 06/06/2009 à à 12h40.  * 
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Information en continu.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 



Réponses



 lucius a écrit [06/06/2009 - 12h40 dans "Les banksters toujours actifs ?" ]  
lucius


Les géants de la finance ont écrit une lettre mercredi au secrétaire au Trésor, Timothy Geithner. Leur requête: la suspension d'une nouvelle règle comptable qui les obligerait à rapatrier dans leurs comptes des milliards de dollars d'actifs "hors bilan".

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/la-bataille-des-banques-americaines-pour-tordre-les-regles-comptables_182710.html?xtor=RSS-123




Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 papiguy a écrit [06/06/2009 - 18h36 dans "Les banksters toujours actifs ?" ]  
papiguy

Contre toute évidence, et au mépris des personnes spoliées du fait de leurs magouilles, ils veulent recommencer.
Leur but est bien de falsifier leurs comptes pour diminuer leurs besoins en financement.

Pourris et idiots
Ce sera un test pour l'Administration Obama.

A suivre....3




 cochise_fr a écrit [06/06/2009 - 19h09 dans "Les banksters toujours actifs ?" ]  
cochise_fr

Bonjour,
Il est bien normal qu'ils veuillent recommencer puisque ce sont les mêmes qui sont aux commandes. Quasiment rien ni personne n'a changé, donc la seule chose qui les intéresse est de minimiser leurs comptes au maximum jusqu'à faire pitié pour obtenir les milliards d'euros ou de dollars que ces abrutis de gouvernants ont bien voulu leur attribuer..... et tant que la vache donne du lait il vont la traire.

extrait de l'article cité par Lucius:
"Cela leur a permis de réduire leurs exigences en fonds propres, ce qui s'est avéré désastreux lorsque la conjoncture s'est retournée, les banques se retrouvant sans capital pour absorber leurs pertes."

Les banques n'ont toujours pas leur capital en liquidités à l'heure actuelle..... et ils s'apprêtent à refaire la même chose.

C'est tout à fait pour cela qu'il faut (faudrait) que tout le monde retire ses fonds simultanément pour les mettre en faillite.... et en refaire d'autres plus saines et contrôlées. L'état pourrait même garantir les petits porteurs en gardant une part équivalente au capital des nouvelles structures quitte à en devenir majoritaire pendant un temps.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


 lucius a écrit [08/06/2009 - 18h32 ]  
lucius

On nous a pourtant promis(dixit naboleon)un nouveau capitalisme....




Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 papiguy a écrit [08/06/2009 - 18h42 ]  
papiguy

Pire que l'ancien .... maintenant il ne se cache plus




 lucius a écrit [08/06/2009 - 18h43 ]  
lucius

Ha,d'accord,
il avait pas précisé...




Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 papiguy a écrit [08/06/2009 - 18h48 ]  
papiguy

Il ne l'avait pas dit mais a pourtant affiché la couleur dès son élection




 lucius a écrit [08/06/2009 - 18h50 ]  
lucius

C'est vrai,

"vous allez (off)
_________travailler plus
____________________et je vais(off)
____________________________gagner plus!"

Ce jour là,le micro du journaliste avait des ratés...Dommage pour nous!




Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.


 papiguy a écrit [08/06/2009 - 18h53 ]  


Répondre à lucius



smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses





Poser votre question !   Poser votre question !