Le mariage homosexuel se répend. Bonne ou mauvaise chose ?



tofinho
Cette question a été posée par Tofinho, le 19/05/2010 à à 23h01.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Homosexualité et bisexualité.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


La meilleure réponse



 betina a écrit [20/05/2010 - 15h59] 
1 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
betina

Je ne vois pas le rapport avec les mariages inter-raciaux.... Le...



[ Lire la suite de la réponse écrite par betina ]



Réponses



 Tofinho a écrit [19/05/2010 - 23h01 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Tofinho

Cette fois ci, c'est le Portugal qui lance una loi permetant le mariage entre personnes du même sexe. C'est le cinquième pays (si je ne me trompe) en Europe.




www.olhares.com/Tof - http://locaisesquecidos.webnode.pt/


 betina a écrit [19/05/2010 - 23h27 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
betina

C'est une erreur de l'appeler mariage,le mariage est pour les hétéros sexuels,pour les homos sexuels il faut trouver un autre nom.Union par exemple ou autre...




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 Wisty a écrit [20/05/2010 - 02h37 ]  
Wisty

Bonjour,
Mariage, veut tout simplement dire alliance au doigt, pour le reste,c'est du tout au même que la cohabitation, les lois sont identiques. Si ce n'est qu'on épargne les frais d'un divorce, si le mariage ne fonctionne pas.




Wisty


 skechers a écrit [20/05/2010 - 08h45 ]  
skechers

Bonjour,
Très mauvaise chose. Mais est-ce que nos gouvernement on perdue leurs têtes ? même les animaux ne le font pas, sommes nous devenu pire ? Mais franchement ça pue de tout les sens :-C




 dette a écrit [20/05/2010 - 10h04 ]  
dette

Bonjour ,
Peut être une histoire d'impôt ... ou une histoire d' amour ...




 Tofinho a écrit [20/05/2010 - 10h40 ]  
Tofinho

Et quand on s'aime on doit obligatoirement être marié?




www.olhares.com/Tof - http://locaisesquecidos.webnode.pt/


 Dunamis a écrit [20/05/2010 - 15h25 ]  
Dunamis

Si on veut se marier, on le fait.
Le sexe des fiancés est un détail. Trouver un autre nom relève malgré tout de la discrimination.
C'est un peu comme leur dire "vous aimez mais vous restez différents de nous et vous ne méritez pas d'être nos égaux".
Qu'il soit homo ou hétéro, le mariage a la même symbolique.
Si on nomme différemment l'union entre gay, alors il faut nommer autrement les mariages inter-raciaux.
Vous n'etes pas homophobes (sauf skechers :-o ) mais vous restez injustes envers eux.


"même les animaux ne le font pas"
Et si, les dauphins pratiquent les relations homosexuelles. Les viols aussi d'ailleurs.

Dans l'antiquité, avoir une relation avec un individu du même sexe était courant et normal.




L'espace d'une vie est le même qu'on le passe en chantant ou en pleurant. Proverbe japonais


 betina a écrit [20/05/2010 - 15h59 ]  
betina

Je ne vois pas le rapport avec les mariages inter-raciaux....
Le mariage c'est pour deux personnes de sexe différent.Quand on on est du même sexe,c'est une union à laquelle il faut trouver un autre nom.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'injuste,ils ne sont pas nos égaux puisqu'ils sont différents et leur différence ne me gêne pas.
Le mariage tel qu'il est fait aujourd'hui est bien fait pour des hétéros qui envisagent de faire des enfants ensemble.La relation des deux sera féconde dans l'autre cas elle sera stérile.On ne peut le nier quand même.

Pourquoi vouloir gommer les différences,elles existent,il faut vivre avec et c'est tout.
Chacun sa spécificité.




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 Dunamis a écrit [20/05/2010 - 17h47 ]  
Dunamis

Donc si je pousse ton raisonnement au bout, un couple stérile n'a pas à se marier puisque le but est la procréation.

Le mariage a été créé par l'Eglise pour un homme blanc et catholique et une femme blanche et catholique.

Quand je parle d'égalité, je pense parité et équité.

De plus en plus d'enfants naissent hors mariage et des couples mariés ne veulent et ne font pas d'enfants.

Et je ne gomme pas les différences, j'évite juste de montrer du doigt un tier pour une raison discutable.
Les différences sont à mes yeux ce qu'il y a de mieux dans ce monde.

Tes propos sont ceux d'une grenouille de bénitier. Je te plains.

Tu parles de spécificité, tu réduis donc les êtres à leur fonction.
Les hommes saillissent et les femmes accouchent.
Tu me fais peur.

On régresse.




L'espace d'une vie est le même qu'on le passe en chantant ou en pleurant. Proverbe japonais


 Leumas80 a écrit [20/05/2010 - 18h06 ]  
Leumas80

Je ne comprends pas le but de la question finalement et le but de ces conversations stériles.

Le mariage n'est pas une pratique gouvernementale ou citoyenne à l'origine, c'est un acte religieux.
Donc, avant de se référer à des textes de loi etc... il faudrait savoir ce que dit la Bible à ce sujet.
Hors, le mariage, dans la Bible, c'est bien un homme et une femme. Point barre. D'autant que les textes de l'Ecriture sont clairs sur l'homosexualité.

Maintenant, on en est à une époque où les hétéros cotoyent des homo régulièrement et ouvertement, c'est un fait.
Ils veulent se mettre en couple, c'est leur droit et je suis qui pour juger de cela?
Par contre, vu ce qui a été dit précédemment, je trouve incongrue que les couples homo souhaitent le mariage.
Si c'est une question financière, en France, le PACS existe, et certains font même de très belles cérémonies comme des mariages.
Que veulent donc ces couples homo dans le mariage?
Non, je ne comprends pas.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 betina a écrit [20/05/2010 - 18h57 ]  
betina

Tu divagues Dunamis,je parle du mariage civil,si j'étais une grenouille de bénitier comme tu le dis,je ne supporterais pas l'idée que les homosexuels existent et ce n'est pas mon cas.

Le mariage n'est pas fait que pour les personnes de peau blanche,je ne sais pas où tu as lu ça.


Tu dis toi même que les différences sont ce qu'il y a de mieux dans ce monde pourquoi en fais tu tout un plat quand il s'agit d'homosexualité?

Vivons tous ensemble avec nos différences et acceptons les.Nous ne pourrons jamais être pareils que tu le veuilles ou pas.




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 Dunamis a écrit [21/05/2010 - 16h34 ]  
Dunamis

Tu penses accepter la différence entre les hétéros et les homos en leur refusant le droit au mariage religieux ?

Quand à cette histoire de peau blanche, c'est pour souligner l'état d'esprit du Vatican par le passé.
Le mariage existait déjà au 16è siècle. Crois-tu qu'un curé aurait accepté de te marier à un noir ? Non.
Civil ou pas, un mariage reste un acte d'engagement envers son partenaire.Ils s'aiment et veulent se marier comme n'importe qui.


Leumas, tu parles de PACS.
Je peux me pacser avec ma soeur, mon oncle, un(e) ami(e). Ca n'a rien de comparable avec le mariage.
Et les homos qui veulent se marier ne le font pas plus pour l'argent que les hétéros.

C'est moi qui ne comprend pas pourquoi ça vous gêne tant.
Qu'est ce que ça peut vous faire au fond ?
Vous interessez-vous au mariage des uns et des autres ? C'est de l'ingérance.
Ce n'est pas vous qui vous mariez avec eux que je sache.
Je vous trouve gonflé.

Foutez leur la paix ! :-C




L'espace d'une vie est le même qu'on le passe en chantant ou en pleurant. Proverbe japonais


 symbol a écrit [21/05/2010 - 17h20 ]  
symbol

C'est un fait qu'on ne parlait pas de mariage homo à l'aube des temps et avant l'antiquité.

Mais nous n'en sommes plus à l'aube, les relations homo s'affichent et ont peut être ce besoin de s'allier légalement. Pourquoi ? Pourquoi ce besoin de mariage et à quel symbolique cela se réfère ? Je ne sais. A vous de répondre, ceux qui se sentent concernés, vous en parlerez le mieux.

Bon, mauvais ? Pour qui ? Cela peut bouleverser les valeurs familiales ancestrales, valeur refuge du père, de la mère, de l'enfant. Mais sinon que chacun vive selon son éthique, non ?




"L'avenir n'est jamais que du présent à mettre en ordre. Tu n'as pas à le prévoir, mais le permettre" A. de St Saint-Exupéry


 Leumas80 a écrit [21/05/2010 - 17h56 ]  
Leumas80

Petit 1 : laisse le Vatican là où il est, je n'ai pas parlé du catholicisme, j'ai parlé de la Bible, grosse nuance et petite précision, le mariage existait bien avant le 16 ème siècle (le divorce également d'ailleurs), beaucoup de références y sont inscrit dans la Bible (qu'on y croit ou pas, le livre est plus ancien que le 16ème siècle)

Petit 2 : Le mariage n'est pas uniquement un engagement vis à vis de sa partenaire, c'est, symboliquement et à l'origine surtout, la présentation d'un homme et d'une femme qui scellent leur union devant Dieu (le mot est fort)... donc, pour parler direct, la Bible ne supporte pas l'homosexualité. Et donc, comment deux personnes homosexuelles peuvent consciemment se présenter et s'unir devant Dieu alors que lui même n'aime pas leur relation et c'est écrit (ce n'est pas moi qui le dit, c'est référencé) :
-Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination. (Lévitique 18.22)
-Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux. (Lévitique 20, 13)

Voilà ce qui me gêne, ce n'est pas parce que j'approprie le mot mariage uniquement aux hétéros, c'est quand même de l'inconscience et de l'absurdité que des couples d'homo demandent le mariage (acte biblique, religieux, tout ce que vous voulez, mais pas civil à l'origine), alors que ce n'est pas biblique. Point barre.
C'est alors cette conception de leur union que je ne comprends pas.
Je sais bien que le mot mariage a perdu de son sens depuis des années, mais l'origine est forte tout de même.

Imaginez qu'une autre union soit décrétée par le Ku Klux Klan, pensez vous que des noirs s'empresserait pour s'unir sous cette nouvelle forme de vie conjugale? Non.

Pareil, je ne ferais pas faire de barmitzvah à mon fils sous prétexte que c'est bien, je ne suis pas juif.

C'est donc bien pour ça que j'ai utilisé le mot incongru dans ma première reponse.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 betina a écrit [21/05/2010 - 18h42 ]  
betina

Moi je parle de ce qui se fait d'aujourd'hui et pas de religieux ce qui n'était pas le propos,le mariage est avant tout civil,le côté religieux c'est selon chacun.On ne va pas rabâcher sans cesse le côté moralisateur de l'Église.On le sait.

L'homme et la femme ne peuvent contracter mariage avant dix-huit ans révolus.
Voilà ce que l'on trouve à l'article 144 du livre premier du code civil .
À moins de changer le code civil,je ne vois pas comment on peut marier deux personnes de sexes différents!!!
Noël Mammère s'y est risqué et le mariage a été annulé.

Tu pestifères Dunamis,mais beaucoup d'homosexuels sont contre le mariage homo sexuel,Ne nous accuse d'avoir quelque chose contre les homos,tu ne nous connais pas et tu ne sais pas quels liens nous entretenons avec eux.

Donc,je maintiens qu'une union homosexuelle peut se faire mais pas sous le nom de mariage.






"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 Leumas80 a écrit [22/05/2010 - 00h38 ]  
Leumas80

Effectivement, betina, même si tu justifies tes propos sur le côté légal du mariage (ce que je comprends), moi, je le justifie sur l'origine et le sens de ce mot. On est donc obligé de perler un peu de la Bible, vu que les premiers textes qui en parlent viennent de là.
La loi a beaucoup été dictée par la religion de toute façon, c'est ce qu'il s'est passé pour le mariage.
Je n'irais à mon avis pas plus loin dans la conversation qui risque de tourner en boucle.
Je préfère donc m'écarter.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 betina a écrit [22/05/2010 - 00h56 ]  
betina

Je suis d'accord avec toi leumas,mais tu as raison,on va se faire traiter d'homophobe alors que ce n'est pas notre état d'esprit.

Mais je n'aime pas être agresser sur une divergence de vue qui en fait n'empêche en rien les homosexuels de vivre leur vie,leur amour.




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 Leumas80 a écrit [22/05/2010 - 01h49 ]  
Leumas80

Exact betina.
Mais ne t'inquiètes pas, seuls ceux qui ne nous connaissent pas nous traiterons d'homophobes.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 symbol a écrit [22/05/2010 - 08h53 ]  
symbol

Même le dico nous parle d'acte solennel entre un homme et une femme, de mariage homosexuel entre deux personnes du même sexe, outre la cérémonie, la situation et l'un des 7 sacrements de l'Église catholique.

La porte reste donc ouverte à tout un chacun, seules nos convictions sont ébranlées.

Les textes lorsqu'ils se réfèrent à l'amour, parlent d'amour inconditionnel, d'amour vrai, d'amitié authentique, de partage, de communication sans omettre le courage, la fidélité et la générosité. Et rien ne différencie les sexes...

Nos interprétations sont en cause avec nos références culturelles.




"L'avenir n'est jamais que du présent à mettre en ordre. Tu n'as pas à le prévoir, mais le permettre" A. de St Saint-Exupéry


 Wisty a écrit [06/06/2010 - 02h46 ]  
Wisty

Je pense qu'il faut savoir discerner un homosexuel (le) qui est génétique, tandis qu'un hétéro-sexuel (le) n'est pas nécessairement génétiquement reconnu. C'est un état nuancé dans ces moeurs. L'hétéro fait un choix volontaire et l'homosexuel(le) de nature possède véritablement une attirance vers son (sa) parallèle.




Wisty


 skechers a écrit [06/06/2010 - 08h46 ]  
skechers

Wisty le problème est très rarement génétique, les gays avec un problème génétique peuvent être simplement reconnu . Les autres se construisent un caractère féminin de leurs plein gré ou conditionner par leurs entourage .




 Panis Rahl a écrit [06/06/2010 - 10h42 ]  
Panis Rahl

Réponse suprimée, pas trop compris pourquoi,

contrairement a ce que tu crois sketcher l'homosexualité n'est PAS un probleme, c'est une préférence sexuelle, un peu comme certains préfèrent les blondes d'autres les rousses, y'en ai qui aiment le meme sexe qu'eux, et NON les gays ne se construisent pas forcément un caractère féminin, grosse idée recue a bannir.




Beaucoup de bruit pour rien.


 Chris a écrit [06/06/2010 - 11h21 ]  
Chris

Réponse supprimée, par la modération, à cause de ton bus.... et de la ségrégation que tu y faisais, tu comprends mieux ? Relis les conditions pour poster sur Web Libre....




Le temps est un grand maître, il règle bien des choses.


 skechers a écrit [06/06/2010 - 11h24 ]  
skechers

Panis Rahl tu n'as pas bien compris ce que j'ai dit a propos du problème génétique ( syndrome de Klinefelter ). Pour le reste j'ai pas dit " forcément " , mais j'insinuais " dans la plupart des cas " , parce que dans la plupart des cas on reconnais un gay à première vue ou dans les quelques minutes qui suivent .




 Panis Rahl a écrit [06/06/2010 - 11h30 ]  
Panis Rahl

Ow, pardon, j'aurais du préciser que c'était ironique.. juste pour montrer que le raisonnement de betina qui disais qu'il fallais faire une différence entre le mariage hétéro et l'union homo n'avais pas beaucoup de sens pour moi.

Personnelement tous les gays que je connais n'ont pas de "manieres féminines" comme tu le dis, et inversement, ceux qui ont cette part féminine ne sont pas gays..




Beaucoup de bruit pour rien.


 Chris a écrit [06/06/2010 - 11h37 ]  
Chris

"dans un sens ironique" ou au premier degré, c'est des commentaires qu'il faut éviter de faire sur Web Libre. D'autant que, quand on le lisait le post, cela ne semblait pas du tout ironique, bon maintenant tu es au courant :-/




Le temps est un grand maître, il règle bien des choses.


 betina a écrit [06/06/2010 - 13h05 ]  
betina

Quelle ironie Panis Rahl !!!

Il faut vous suivre dans vos raisonnements.Je maintiens qu'il ne faut pas donner le même nom aux deux unions.
Par contre,je n'ai jamais parlé de manières féminines cela n'a rien à voir ce ne sont que des images véhiculées pour ridiculiser les homosexuels.




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 Panis Rahl a écrit [06/06/2010 - 13h44 ]  
Panis Rahl

Les manieres féminine : réponse a sketcher

et moi je maintiens que c'est en faisant d'un choix une différence qu'on crée de l'intolérance. je ne t'accuse pas d'etre homophobe au contraire, mais je ne pense pas que ta solution soit la bonne c'est tout..




Beaucoup de bruit pour rien.


 petronille a écrit [06/06/2010 - 13h56 ]  
petronille

""bonne ou mauvaise chose il appartient a chacun de faire ce qu'il veut , sans être sans arrêt montré du doigt ou critiqué , chacun a le droit de mener sa vie comme bon lui semble , l'homosexualité fait partit de nos moeurs même ci cela en dérange quelque un """




Le silence est le plus grand des mépris


 Wisty a écrit [06/06/2010 - 14h33 ]  
Wisty

SKECHERS, non non, c'est ce que tu crois, l'homosexuel proprement dit, est bien génétiquement conçu. La médecine l'a prouvé à plusieurs reprises dans les prélèvements de laboratoire.
Toutes les fécondations ne se ressemblent pas organiquement.
Je peux par expérience professionnelle le confirmer.




Wisty


 skechers a écrit [06/06/2010 - 18h58 ]  
skechers

je fais des études de médecines, et la génétique ça me connais Wisty. J'ai pas dis que c'était impossible génétiquement , mais que c'est des cas rares , même très rare , en plus seul 40% d'eux atteignent l'age adulte avec des différences physique et une incapacité de produire du sperme, et, et, et ....




 symbol a écrit [07/06/2010 - 19h45 ]  
symbol

Dites moi que faites vous des femmes homosexuelles ?
Vous parlez de féminité... Nous avons tous un tempérament yin yang, homme ou femme, et des typologies différentes : hyper-yang, yang, neutre, yin à hyper-yin.
Je ne pense pas que cela est un rapport avec la sexualité.

Gène... peut être dans la psychogénéalogie, à chacun son histoire...
Biologie... peut être dans la biologie des émotions et j'en reviens à secret de famille, mode d'emploi...

Nous n'avons pas à être intolérant, nous avons juste à comprendre et je pense que si nous avions les réponses, nous serions surpris.

La sexualité peut se comprendre comme un système solaire où va graviter l'essentiel des interrogations de la vie. Qui jette les interdits sur la sexualité ?




"L'avenir n'est jamais que du présent à mettre en ordre. Tu n'as pas à le prévoir, mais le permettre" A. de St Saint-Exupéry


 Visual a écrit [17/08/2010 - 11h41 ]  
Visual

Y'en a qui débitent un tot de bétises...
Déja d'une, il faut arreter de croire en ce truc pourri qui est la bible... Et arretez de croire en toutes ces débilités qui vous dégagent le cerveau : Les religions. Dieu n'existe pas. Mettez vous ça dans la tête. On l'a jamais vu et s'il existait, il ne laisserait personne dans la m*rde.

De deux, melez vous de vos affaires... Des gens se battent comme des malades pour avoir ces droits, si ça ne vous concerne pas, n'embetez pas le monde.
Si des animaux pratiquent l'homosexualité, et l'homosexualité est naturel, parce que des hommes et des femmes, humains, qui vivent dans la nature, la pratiquent. Et pour ceux qui croient en dieu... Il ne fait JAMAIS d'erreur, donc s'il a décidé de crée des personnes homos respectez le.

Et pour le mariage... Nan mais n'importe quoi. Depuis quand, en France le mariage = religion ?? Relisez les lois !! Les gens du même sexe ont besoin de ça pour des soucis d'égalité et pour un tas de choses que le pacs n'offre pas mais dont vous petits hétéros normés profitez lors du mariage. Il faut arreter la discrimination, ici c'est Liberté, égalité et Fraternité !




 Visual a écrit [17/08/2010 - 11h42 ]  
Visual

Et le fait que ça soit des gènes ou non, mais qu'est ce que ça peut faire ? 8-O

Vous voulez vous prouvez que nous sommes plus que bizarre ? C'est dingue de toujours vouloir trouver des réponses scientifique à tout et pour tout.
Les espèces d'homophobes fanatiques de dieu, verifiez si ne sont pas vos gènes qui déraillent oui.




 Leumas80 a écrit [17/08/2010 - 11h55 ]  
Leumas80

"Mais ne t'inquiètes pas, seuls ceux qui ne nous connaissent pas nous traiterons d'homophobes"
(message de moi même du 22/05/2010 à 01H49).
Et paf! En plein dedans Visual.

"...dont vous petits hétéros normés..."
A force de faire attention à ce qu'on dit, les personnes qui se sentent toujours visée par les critiques se mettent à provoquer.

Donc, avant de foncer dans le tas tel un taureau sur un drap rouge, mieux vaut lire entièrement la discussion.
L'aggressivité n'a jamais rien apporté de bon.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 jejemars a écrit [17/08/2010 - 12h26 ]  
jejemars

Tout a fait d'accord avec Visual,

Les homos ne demandent pas un mariage à l'église, mais un mariage à la Mairie, (aucun rapport avec Dieu donc).

Puis en quoi ça vous dérange que des êtres qui s'aiment veulent s'unir? Ca vous regarde en quoi? ils se demandent eux ce que vous faites dans votre vie, si vous trompez votre compagnon (compagne), bref chacun sa vie on ne peut pas se méler de la vie des autres, cependant on peut tous avoir les mêmes droits.

Au lieu d'avoir des débats sur la "gravité" de voir des gens s'aimer s'unir, on devrait légaliser le mariage et s'occuper des choses vraiment grave!!!!

Alors les homophobes à fond sur un Dieu incertain, ne mélangez pas tout, laisser les gens s'aimer faire ce qu'ils veulent ils font du mal à personne, et occupez vous de vos affaires.




 Visual a écrit [21/08/2010 - 19h57 ]  
Visual

Je rejoins l'avis de jejemars.

Et le problème avec toi dans cette discussion Leumas80 c'est que tu est égoiste sur le fait que le mariage = Homme femme. Point barre. Sache que dernierement, un homosexuel est mort, il avait un copain depuis une vingtaine d'année et ils s'aimaient. MAIS, comme ils n'étaient pas mariés, celui qui est encore en vie n'a pas pu enterrer son conjoint, ni même s'occuper de son enterrement ni rien d'autre. Ne penses tu pas qu'au dela de l'acte religieux basique (Puisque tu penses qu'on est encore au 20e siècle toi. Mariage ne veut plus dire religion oO') Le mariage apporte des droits important pour un couple durable ? Car oui tu vas me dire qu'il y a le Pacs mais il n'apporte pas tout... Et c'est la qu'on se demande à quoi sert le mot "égalité" qu'il y a sur nos mairies.




 betina a écrit [21/08/2010 - 20h23 ]  
betina

Visual,tu veux que l'on te respecte et toi tu ne respecte pas ceux qui croient,alors que doit-on penser?
Sur cette question,chacun exprime sa façon de penser,personne ne s'oppose à l'homosexualité,nous respectons les personnes dans leur choix de vie.Ensuite sur un point bien précis,nos avis divergent,sommes-nous obligés de nous faire agresser?
Avec le Pacs,je pense que la personne qui est décédée aurait pu faire part de ses dernières volontés pour que son compagnon puisse organiser ses funérailles.Là,nous tombons dans un problème de famille qui peut aussi arriver dans un couple hétéros non marié.




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 jejemars a écrit [21/08/2010 - 21h28 ]  
jejemars

Encore une fois, les hétéros choissisent eux de ne pas se marier, alors que les homos n'ont pas ce choix.....

Puis ce n'est pas qu'on respecte pas ce qui croient en Dieu, on parle de se marier à la Mairie, pas à l'eglise, puis perso (puisse qu'on échange nos idées) je préfére deffrendre des gens qui s'aiment et qui existe, plutot qu'une chose qui est la bible où ce qui a écrit est trés trés incertain, et pas prouver du tout




 Visual a écrit [21/08/2010 - 21h38 ]  
Visual

Betina, le problème, c'est que ce ne sont pas de simples avis sur de la nourriture ou la nouvelle marque à la mode la... C'est important.

Et si ce ne sont QUE des avis, je demanderais à tout ceux qui ne sont pas concernés par le mariage homosexuel, de ne pas lutter contre (Aux Chrétiens qui suivent "bêtement" les écrits de la bible par exemple) Dans ce cas, c'est parfait. Oui parce qu'il y en a qui lutte contre, ou qui s'y oppose durement, alors que çe ne sont pas leurs affaires..




 Visual a écrit [21/08/2010 - 21h38 ]  
Visual

Betina, le problème, c'est que ce ne sont pas de simples avis sur de la nourriture ou la nouvelle marque à la mode la... C'est important.

Et si ce ne sont QUE des avis, je demanderais à tout ceux qui ne sont pas concernés par le mariage homosexuel, de ne pas lutter contre (Aux Chrétiens qui suivent "bêtement" les écrits de la bible par exemple) Dans ce cas, c'est parfait. Oui parce qu'il y en a qui lutte contre, ou qui s'y oppose durement, alors que çe ne sont pas leurs affaires..




 jejemars a écrit [21/08/2010 - 21h45 ]  
jejemars

Exactement je pense comme visual, on a pas à s'opposer contre des gens qui luttent pour avoir des droits, surtout qu'en on est pas concernés!!!




 betina a écrit [21/08/2010 - 21h51 ]  
betina

Je suis chrétienne et je ne suis pas opposée aux homosexuels.Je ne vois pas pourquoi,je le serais.Mais je pense que nous pouvons encore donner notre avis sans se fâcher.Tous les homos ne pensent pas comme vous,enfin pour ceux que je connais.




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 Visual a écrit [21/08/2010 - 22h19 ]  
Visual

Betina, je ne parle pas de bons Chrétiens, je parle des extremistes. Ou de ceux qui utilisent la bible pour s'y opposer.




 jejemars a écrit [21/08/2010 - 22h32 ]  
jejemars

On se fache pas, on échange nos avis certes, mais faut pas oublier qu'on parle d'amour, et moi par contre la plupart des homos que je connais ne sont pas contre le mariage même si eux ne compte pas se marier, ça n'a rien avoir.




 betina a écrit [21/08/2010 - 23h17 ]  
betina

Je suis d'accord visual sur les cathos extrémistes mais il faut les laisser braire,ce n'est pas eux qui font tourner le monde.Dieu est Amour,il ne fait pas de différence entre les hommes quelque soit leur couleur,leur sexualité ou autres....




"La violence est le dernier refuge de l'incompétence".Isaac ASimov "la connerie c'est la décontraction de l'intelligence" S.Gainsbourg


 Visual a écrit [22/08/2010 - 15h16 ]  
Visual

Et si tous les croyants étaient de ton avis, ce serait bien plus simple...




Répondre à Tofinho






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.