Le choc des civilisation n'est qu'un concept fumeux élaboré par les néoconservateurs dont Huntington a toujours été l'un des maitres à penser. N'oublions qu'Huntington a aussi préconisé une diminution des l'action du peuple dans l'espace politique en dénonçant la fameuse "crise de la démocratie".
De toute façon, il n'y aura de conflit de blocs occident/ islam. Pour avoir lu le fameux "choc des civilisation", on voit qu'Huntington fantasme les rapports entre blocs occidentaux et blocs islamiques. Pas besoin d'être fin géopoliticien pour comprendre que les sphères d'influence qu'il propose pour chaque civilisation sont voués voués à l'échec; Les européens ne voulant pas plus être dirigés par les américains que les algériens par les iraniens...
Au fond, le véritable problème est le suivant (dénoncé par la gauche libertaire américaine à l'oposé du spectre politique d'un Huntington) : les américains ont toujours eu besoin de se forger un ennemi "surpuissant" pour camoufler leur politique de néocolonialisme et de domination du monde.
Jadis, ce furent les espagnols (prise de cuba), puis les japonais (si les japonais se sont rangés du coté des allemands, c'est pour contrer la sphère d'influence des américains dans l'Asie du Sud-Ouest) et les communistes. Maintenant qu'ils sont les maitres du monde, il se sont créés un croquemitaine (Al quada) aussi improbable qu'invisible pour camoufler leur objectif de maitrise des champs pétrolifères du moyen-orient en entreprise de protection de la civilisation ...
Bref, la 3eme guerre mondiale est un mythe bien pratique pour voler le pétrole des arabes en se drapant de beaux oripeaux humanistes...
Lire ma question sur "l'Amérique est-elle devenue dangereuse" sur mon profil pour de plus amples analyses...
"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"