Oui c'est possible la connerie humaine existe bien ainsi que la...

Oui c'est possible la connerie humaine existe bien ainsi que la vénalité. Hélas on en subira les conséquences mais sur terre l'histoire nous a appris qu'il fallait détruire pour pouvoir reconstruire

Est-ce que l'on sera encore là tel est la question car de plus en plus on ouvre la boites à pandore

Si une troisième guerre mondiale devait éclater aujourd'hui, le scénario le plus probable serait celui d'un "choc des civilisations" tel que l'a imaginé dans les années 1990 le politologue américain Samuel Huntington. On verrait alors s'opposer un bloc occidental à un bloc islamique. Chacun devrait avoir à l'esprit la formule d'Albert Camus en 1957 à Stockholm : "Chaque génération, sans doute, se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait pourtant qu'elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse".

Ce sera une guerre qui aura de lourde conséquence notamment a cause des armes nucléaires et chimiques... je vous laisse imaginer

Le choc des civilisation n'est qu'un concept fumeux élaboré par les néoconservateurs dont Huntington a toujours été l'un des maitres à penser. N'oublions qu'Huntington a aussi préconisé une diminution des l'action du peuple dans l'espace politique en dénonçant la fameuse "crise de la démocratie".

De toute façon, il n'y aura de conflit de blocs occident/ islam. Pour avoir lu le fameux "choc des civilisation", on voit qu'Huntington fantasme les rapports entre blocs occidentaux et blocs islamiques. Pas besoin d'être fin géopoliticien pour comprendre que les sphères d'influence qu'il propose pour chaque civilisation sont voués voués à l'échec; Les européens ne voulant pas plus être dirigés par les américains que les algériens par les iraniens...

Au fond, le véritable problème est le suivant (dénoncé par la gauche libertaire américaine à l'oposé du spectre politique d'un Huntington) : les américains ont toujours eu besoin de se forger un ennemi "surpuissant" pour camoufler leur politique de néocolonialisme et de domination du monde.
Jadis, ce furent les espagnols (prise de cuba), puis les japonais (si les japonais se sont rangés du coté des allemands, c'est pour contrer la sphère d'influence des américains dans l'Asie du Sud-Ouest) et les communistes. Maintenant qu'ils sont les maitres du monde, il se sont créés un croquemitaine (Al quada) aussi improbable qu'invisible pour camoufler leur objectif de maitrise des champs pétrolifères du moyen-orient en entreprise de protection de la civilisation ...

Bref, la 3eme guerre mondiale est un mythe bien pratique pour voler le pétrole des arabes en se drapant de beaux oripeaux humanistes...

Lire ma question sur "l'Amérique est-elle devenue dangereuse" sur mon profil pour de plus amples analyses...

Une 3eme guerre je ne sais pas mais la révolution certainement

Bonjour. Ben je ne comprends pas certaine chose je lis dans plusieurs textes islamiques et autres sur l'islam mais sachez que l'islam n'est pas une religion de destruction. Bien au contraire c'est le bien. Si tous les peuples ont ete dans l'islam (remonter dans le temps) il n'y aurait surment pas eu de guerre mondial. Bon alors bonne soirée

Toutes les religions sont définis comme pacifiste et pourtant la plupart des guerres sont celle causer pour les religions donc ce n est pas le choix d' une religion qui sont critiquée ni la religion elle même mais les personne qui en abuse pour provoquer ces désastres !