Pour moi AC/DC n'est pas plus connu que les Stones. Les Stones, pour la musique est un groupe mythique que peu d'autres ne peuvent égaler alors à mon avis AC/DC est loin d'être plus connu que les Stones.

Je ne pense pas non plus que AC/DC soit plus connu que les Rolling Stones. En effet, pour ceux qui ne font pas partie, comme moi, de cette génération, les Rolling Stones font partie du patrimoine musical mondial, tandis que AC/DC, même si il a marqué les esprits à son époque, reste moins dans la mémoire collective. Feste que les deux groupes ont eu une carrière qui n'a rien à envier aux groupe de rock d'aujourd'hui !

Ac/Dc et les Rolling Stones sont deux groupes très différents tout d'abord au niveau de leur style de musique et aussi au niveau de leur histoire. En effet, Ac/Dc, qui est une groupe originaire d'Australie, est plutôt considéré comme un groupe de hard rock alors que les Rolling Stones est plus placé dans la catégorie rock 'n' roll anglais. Ainsi, les Rolling Stones sont plus connus en Europe que AC/DC et vis versa AC/DC est plus connu que les Rolling Stones en Océanie.

c'est de Gros Gros groupe d'un style completement différent. Je pense que chacun exelle dans leur style! Donc la part de popularité n'est pas comparable!

je suis d'accord avec crazyman, les stones, de même que les beatles d'ailleurs, font partie intégrante du "patrimoine musical", alors qu'avec un groupe comme AC/DC, que j'adore d'ailleurs, on n'est pas vraiment dans ce cas. Cela ne peut vraiment s'expliquer par leur mérite, qui selon moi est égal, mais je pense que beaucoup de grand groupes sont dans ce cas, ils leur manquent peut-être un "petit quelque-chose" qui fait qu'ils n'accèdent pas au statut de "groupe légendaire".