Que pensez-vous de l'intervention militaire française au Mali ?



jolonna
Cette question a été posée par jolonna, le 12/01/2013 à à 09h42.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Gouvernement.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

La meilleure réponse



 papiguy a écrit [12/01/2013 - 12h10] 
1 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
papiguy

Posons la question autrement: - faut-il laisser les islamistes...



[ Lire la suite de la réponse écrite par papiguy ]



Réponses



 jolonna a écrit [12/01/2013 - 09h42 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
jolonna

Après l'Afghanistan, la France s'est engagée, de nouveau, militairement vendredi au côté de l'armée malienne, pour contrer les islamistes d'Ansar Dine et du Mujao, il reste toujours 8 otages Français au mains des rebelles islamistes, un porte-parole d'Al Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) a appelé pour sa part la France à reconsidérer son intervention. Dans une vidéo, Abdallah al Chinguetti, a déjà dit, sic, "Stoppez votre assaut contre nous, ou vous creuserez la tombe de vos propres enfants". Ce conflit malien, selon vous, va t'il s'enliser ? Les otages vont t'ils faire les frais de cette opération militaire ? Fallait t'il que la France intervienne dans cette ancienne colonie française ? François Hollande a déjà déclaré, que l'opération durerait "le temps nécessaire".




 papiguy a écrit [12/01/2013 - 12h10 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
papiguy

Posons la question autrement:
- faut-il laisser les islamistes enlever indéfiniment des otages (français mais aussi d'autres pays européens) ?
- faut-il laisser le Nord Mali s'installer comme la plaque tournante du trafic de drogue vers l'Europe ?
- faut-il laisser s'installer un "nouvel Afghanistan" islamiste et terroriste au coeur de l'Afrique, menace pour les pays voisins et notre approvisionnement en Uranium indispensable pour nous éviter une crise encore plus grave ?
- faut-il laisser la population d'un pays ami martyriser par des extrémistes barbares ?
- faut-il renier nos accords de défense avec le Mali ? Si oui que vaudra la parole de la France ?
- faut-il se défausser et ne pas intervenir après avoir exhorter la communauté internationale à le faire ?
- tout en partageant les angoisses et la peine des parents de otages, faut-il céder au chantage de terroristes qui achètent des armes et se renforcent avec le produit de leur "commerce" d'otages ?
- si nous cédons au chantage, à quoi aura servi le sacrifice de soldats français essayant de libérer les otages ?




 Anonyme a écrit [14/01/2013 - 11h28 ]  
Anonyme

C'est une vision des choses mais qui malheureusement ne se résume pas qu'à cela.
Les intérêts politiques et économiques ne peuvent pas être écartés, tout comme les conséquences que vont avoir ces interventions armées.
Il fallait que les prises d’otage et que les pressions cessent, mais cette intervention est un peu précipitée selon moi




 eretria a écrit [14/01/2013 - 14h38 ]  
eretria

Près de 70% des français sont favorables à cette intervention au Mali donc ça montre bien que ça n'est pas un sujet que l'on peut balayer comme ça facilement, que l'on soit pour ou contre cette intervention.

La situation au Mali s'est aggravée et si l'intervention militaire semble soudaine, c'est parce qu'on en parlait beaucoup moins avant.

Espérons que cette intervention soit utile et que le nombre de victimes ne soit pas trop important. :(




J'ai perdu m'quinzaine..!


 bougainvilliee a écrit [14/01/2013 - 15h10 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
La France joue ses dernières cartes... en Afrique.
Et le Mali est encore une colonie française que la France risque de perdre.
Elle fait sa politique comme elle le peut.
N'intervient pas au Niger, ni en Centrafrique... Le premier lui étant hostile, le second parce que son dictateur ne lui convient plus.




Le doute est ma seule certitude


 bougainvilliee a écrit [14/01/2013 - 15h33 ]  
bougainvilliee

Bonjour,

Avez-vous fait le rapprochement "Malicorne", avec le Mali ?

Mali-corne d'Afrique.

Au travers de ce raccourci on comprend la politique Africaine française actuelle.




Le doute est ma seule certitude


 papiguy a écrit [14/01/2013 - 16h17 ]  
papiguy

La politique africaine de la France est certainement plus facile à comprendre que les élucubrations du végétal. il est vrai que le sable des déserts ne favorise pas la vie des végétaux.... :-D




 betinaweb a écrit [15/01/2013 - 03h23 ]  
betinaweb

L'intervention n'a pas été aussi précipitée qu'on le croit,elle était préparée depuis quelques mois.
Vous remarquerez que l'opposition n'est pas intervenue pour critiquer cette intervention c'est vrai qu'elle était occupée avec la manif contre le mariage gay.

Je vote pour ta réponse papiguy qui donne bien tous les tenants.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 bougainvilliee a écrit [15/01/2013 - 08h37 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Une guerre qui vient à point nommé pour soutenir un contrat français, d'avions "rafale", à un pays "émergeant".

Au fait, qui fourni des armes aux rebelles ?




Le doute est ma seule certitude


 papiguy a écrit [15/01/2013 - 10h33 ]  
papiguy

Bien évidemment, la France a demandé aux fous furieux qui écumaient le Nord du Mali, de déclencher une offensive pour permettre à la France de montrer ses rafales en action. Et ces bandits ont gentiment accepté de servir de cible...




 betinaweb a écrit [15/01/2013 - 16h40 ]  
betinaweb

Des armes ont été fournies par l'armée de Khadafi,il y a aussi la Syrie et d'autres.Renseigne toi un peu bougainvilliée..... :(




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 bougainvilliee a écrit [15/01/2013 - 19h36 ]  
bougainvilliee

Bonsoir,
Mais, qui a décidé d'aller dans ce Mali ?

Le parlement ? la Nation, Le peuple, ou celui qui tient le rôle de monarque ?

Si c'est le peuple, le parlement (qui le représente) ou la Nation, nous sommes en démocratie. Sinon...




Le doute est ma seule certitude


 papiguy a écrit [15/01/2013 - 20h00 ]  
papiguy

"Mais, qui a décidé d'aller dans ce Mali ?

Le parlement ? la Nation, Le peuple, ou celui qui tient le rôle de monarque ? "

La réponse a déjà été donnée par les medias: c'est le Président, chef des armées, conformément à la Constitution, puisque le Parlement a été informé dans les trois jours suivant le déclenchement de l'opération.

Quand il y a urgence, quand nos ressortissants peuvent être menacés dans les heures qui viennent, il faut décider vite.
On a bien vu que c'est la décision d'une intervention africaine sur mandat de l'ONU qui a conduit les bandes du nord Mali à tenter l'invasion et la prise de contrôle du Sud.

Fallait-il tranquillement débattre au Parlement pendant que des Français et des Maliens se faisaient enlever, torturer et tuer ? Bonjour l'effet de surprise.

Chapeau pour la stratégie le végétal ...




 betinaweb a écrit [16/01/2013 - 00h38 ]  
betinaweb

bougainvilliée,es-tu vraiment dans le monde réel ou le fais-tu exprès?




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 cochise_fr a écrit [19/01/2013 - 19h02 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Les islamistes ont bon dos.
La seule chose qui justifie ces interventions, ce sont les richesses minières de ces pays, dont les pays occidentaux, dont la France, ont su faire des colonies pauvres pour garantir le développement des métropoles à bas prix et l'enrichissement de certains à faibles risques.

Tout le reste, c'est du baratin médiatique.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 bougainvilliee a écrit [19/01/2013 - 20h07 ]  
bougainvilliee

Bonsoir,
De toute façon, et quels que soient les intérêts (non négligeables) en jeu.

Ce sera surtout du sang malien qui sera répandu.

Et le chant (égosillé) du coq gaulois peut toujours y faire, inutilement, ses derniers "cocoricos", alors qu'il sait, qu'il devra bientôt se taire définitivement (heureusement) auprès de son ancien paillasson africain (AEF et AOF) qui lui échappe au profit croit-il, des USA, alors que c'est pourtant la Chine qui est le vrai vecteur du réveil de ce continent.

Demain, le Mali, ses islamistes, sa charia, seront oubliés, comme est oubliée la guerre civile de Lybie qui pourtant y fait toujours rage (où sont les Jupé et les Fabius).

Mais c’est vrai que nous leur avons apporté la « Démocratie ».

Vive la France et ses béni-oui-oui.




Le doute est ma seule certitude


 betinaweb a écrit [21/01/2013 - 00h47 ]  
betinaweb

Si on laisse les islamistes s'installaient au Mali comme des conquérants,ça fera comme en Afghanistan.Il faut réagir avant qu'il ne soit trop tard.

Il faut leur montrer qu'ils ne sont pas tous puissants car ils continueront leurs croisades à travers le monde.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 Anonyme a écrit [21/01/2013 - 01h52 ]  
Anonyme

combien a coûté la guerre en Afganistan ?
100, 200, 300 millions d'Euros ?
guerre stupide que jamais personne n'a gagné
La chute de la Lybie a permis à ces terroristes d'avoir des armes sophistiquées.
Cherchez l'erreur




 carter a écrit [22/01/2013 - 12h19 ]  
carter

Ha…Parce que vous croyez qu’on y va pour quelques soit disant « terroristes » ?
Moi, benêt, je pensais que c’est pour détourner les richesses minières de ce pays à notre propre profit…
Pitié : renseignez-vous et faites votre culture civique :
http://www.michelcollon.info/Michel-Collon-La-France-au-Mali.html




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 papiguy a écrit [22/01/2013 - 12h58 ]  
papiguy

Parfaitement exact, et selon une des références citées par Michel Collon, spécialiste o combien reconnu du Mali, on mesure l'intérêt économique de cette affaire:
Réserves prouvées de pétrole: 0
Réserves prouvées de gaz: 0
Il y aurait des possibilités d'uranium dans le nord Est du pays.
Seule vraie richesse minière du pays, l'or qui est la principale ressource du pays, avant le coton.

D'ailleurs à voir comment les pays occidentaux, réputés rapaces exploiteurs des richesses de cette pauvre Afrique, s'empressent pour aider la France, on peut avoir quelques doutes sur le potentiel minier du pays !

En savoir plus sur Michel Collon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Collon




 bougainvilliee a écrit [22/01/2013 - 13h04 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Et combien de morts civiles en Afghanistan ?
Sinon carter a raison.

Pour tout le moins, ce sera le sang malien que nous verrons versé, confortablement assis sur nos canapés.
Car on ne nous montrera pas les tortures et les torturés, les interrogatoires "musclés", et les morts innocentes, les chasses-à-l ‘homme, et les égorgements discrets.

Ce sont tous des terroristes, des preneurs d'otages, on vous dit (femmes et enfants compris)... On peut même leur pisser dessus. C’est vous dire...




Le doute est ma seule certitude


 papiguy a écrit [22/01/2013 - 13h14 ]  
papiguy

La prise d'otage en Algérie était le fait d'un groupe de gentils touristes ?
Ne pas se laisser influencer par les propagandes est effectivement nécessaire, mais la désinformation existe aussi chez les preneurs d'otages narco-trafiquants qui savent bien la manier, se cachant derrière un Djihad imaginaire et rétrograde.

Il ne faut quand même pas prendre les gens pour plus idiots qu'ils sont. et cracher dans notre soupe pour nous faire manger la gamelle des aimables farceurs enturbannés.




 carter a écrit [22/01/2013 - 13h27 ]  
carter

Il vous explique que le Mali est à côté du Niger, l’un des pays les plus misérables au monde, offrant toutefois à Areva tout l’uranium dont elle a besoin…
Et les mines d’uranium, dans le monde, ça ne court pas les rues…
Bref, on voit l’intérêt de maitriser le Mali (comme le Niger)…
Quant aux mines d’or du Mali, personne ne crache dessus…Sachant que nous avons depuis belle lurette atteint le pic de production de cette matière première et que le Mali en produit encore assez abondamment… :
http://maliactu.net/dr-amadou-baba-sy-ministre-des-mines-du-mali-il-y-a-des-gisements-assez-interessants-dans-le-territoire-actuellement-occupe/
On y explique bien qu’il y’a des gisements de manganèse, d’or et de gaz non encore exploités dans ce pays affamé qu’est le Mali…

De plus, même ton Wiki adoré avoue qu’au Mali :
« En 2012, une entreprise canadienne a fait des sondages exploratoires en vue d’exploiter une mine d’uranium dans la région de Faléa17 »

Quand on sait l’importance de l’uranium dans l’indépendance énergétique de certains pays (dont la France) ; de surcroit dans l’ère caractérisée de fin des énergies carbonées qui nous vient ; je me dis que je serais vraiment un gros con si je devais croire que mon pays dépensait des millions pour botter le cul à quelques terroristes si loin de chez nous…




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 FaireNanRenault a écrit [22/01/2013 - 13h29 ]  
FaireNanRenault

Libérateurs d'un jour, Bonjour

Rebelles d'un soir, Bonsoir

Terroristes d'une nuit, Bonne nuit




 carter a écrit [22/01/2013 - 13h34 ]  
carter

T'as 23 ans et t'aimes Fernand Renaud?
T'es qui? Benjamin Button???




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 FaireNanRenault a écrit [22/01/2013 - 15h03 ]  
FaireNanRenault

J'aime tout ce qui est ancien, même le logo renault des années folles.
Ne te sens pas viser.
J'aurai du tout simplement ajouter à propos de la politique post colonialiste de la France :

Libérateurs d'un jour, ok

Rebelles d'un soir, ca passe

Terroristes, ca non




 bougainvilliee a écrit [22/01/2013 - 15h21 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Tant que l'on peut regarder cette guerre à la télé, sans que les militaires ne viennent défoncer votre porte et vous emmener pour vous torturer. Ca va ... on peut regarder tranquille.

Après tout, ces Maliens, terroristes compris, sont des noirs, qu'on ne connait même pas.




Le doute est ma seule certitude


 FaireNanRenault a écrit [23/01/2013 - 20h58 ]  
FaireNanRenault

Et les chefs d'Etats africains qui tuent leur peuple et leur pays à petit ou GRAND feu avec le consentement des occidentaux; vous savez, tous ceux qui se régalent des revenus des hydrocarbures en Afrique de l'ouest, et des terres rares en Afrique centrale ou de l'est, pas d'intervention la bas ?

Bizarre vous avez dit bizzare ?

Mais pourquoi donc ?




 FaireNanRenault a écrit [23/01/2013 - 20h59 ]  
FaireNanRenault

Terroriste ou pas ?




 bougainvilliee a écrit [23/01/2013 - 22h10 ]  
bougainvilliee

Bonsoir,
Les terroristes sont-ils les libérateurs de demain ?

Mais qu vont faire les otages là-bas ? Du tourisme ? Ou de l'espionnage (DGSE) ?
DGSE veut dire "Direction Générale de la Sécurité Extérieure", autrement dit "Espionnage extérieur".
On espionne dans les pays africains amis, dont les opposants, vous prennent en otage (allez comprendre pourquoi ?) alors qu'on avait des lunettes de soleil et un short.

Sales islamistes qui ne se laissent pas faire.




Le doute est ma seule certitude


 papiguy a écrit [23/01/2013 - 22h27 ]  
papiguy

Mais c'est bien sûr !
Les français expatriés sont tous des agents de la DGSE qui ont pour mission de se faire prendre en otage pour que la France ait un prétexte pour déclencher une guerre pour aller chercher les ressources minières (qui n'existent pas) dans un pays qui n'intéresse personne.




 bougainvilliee a écrit [23/01/2013 - 22h47 ]  
bougainvilliee

A Mali, Mali-et-demi...

Sans compter que la France est, Grande et courageuse, parce que désintéressée...
C'est le Gendarme de l'Ouest africain (qu'on se le dise) qui dépense 30 millions d'euros pour sauver des otages... (Combien en Lybie, en Syrie, en Afghanistan ?...)

"Ôtez-moi cet Islamiste, que je ne saurais voir... "




Le doute est ma seule certitude


 cochise_fr a écrit [24/01/2013 - 00h58 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Imaginez que la valeur en argent de toutes ces guerres ait été versé dans une corbeille pour le bien-être des peuples de ces territoires.

Seraient ils heureux.?




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 bougainvilliee a écrit [24/01/2013 - 07h16 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Sans doute heureux de ne plus être pillés par l'Occident.
Il n'y a qu'à voir l'état des "capitales" de ses pays et les notres.

Mais, cela fait exotique, l'inconfort, la saleté et la misère des autres.




Le doute est ma seule certitude


 cochise_fr a écrit [24/01/2013 - 07h43 ]  
cochise_fr

Bonjour,
En attendant que la misère soit à la porte de chacun, à moins qu'elle n'y soit déjà.
Bientôt il ne faudra plus allé si loin pour admirer la misère du monde. Sera t elle autant appréciée que dans les voyages organisés.?




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


Répondre à jolonna






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.