Ceci s'adresse aussi bien aux sarkozystes qu'aux royalistes.

oui car j'ai voté du bon coté mais hélas ...

Pas de problème: j'assume mes actes et je revoterais de la même façon: José Bové au premier tour (j'étais contre la propagande du "vote utile" et je suis contre le bipartisme électoral) et Royal au deuxième tour (mais sans conviction. J'eusse préféré un autre candidat pour la Gauche)

Bonjour,
Moi non plus je ne changerais pas: J.M. Le Pen au premier tour, non pour ses idées mais parce que c'est le seul qui veut effectivement sortir la France de l'Europe actuelle pour retrouver sa souveraineté nationale, et blanc au second car Ségo/Sarko même tambouille, mêmes écoles, même milieu, mêmes idées.....tout pour moi, rien pour les autres. La France a besoin d'un chef d'état, pas d'un chef de clan ni d'un parrain mafieux.

hahaha! un Lepeniste!
J'en étais sur!

Bah...de toute façon, la lepenisation des esprit fonctionne mieux avec Sarko qu'avec Lepen..
Secondo, il brasse le vote ouvrier, est contre l'Europe de MAASTRICH et propose le protectionnisme (ce que des gauchistes comme Emmanuel Todd ont mal à faire passer à leurs collègues)
Tertio, je ne suis plus sur que les attaques des médias contre lui soient justifiés. Force est de constaster qu'ils moussent certains phrases fatidiques, souvent sortis hors du contexte...Donc hai par le système mediatico-politico-economique; ça fait plutôt cool sur le CV quant on connait pour qui tourne ce système...
et quand aux faits "historiques" avérés sur lui (l'homme était quand même un esthète de la torture en Algérie...); on va dire qu'il y'a prescription...

Donc j'arrête ma période "Lepen fasciste" que je chantais en cœurs avec tous mes potes gauchistes qui avait une lutte antifasciste de retard...

N'empêche que je voterais jamais pour lui. Son mouvement pue le culte de la personne et de la mainmise familiale. Non merci... à moins que l'on ait la configuration "Sarko/ LePen" où la forcement, le vote "Lepen" est une obligation morale...

Perso même Sarko / le pen je vote sarko, à contre coeur certes mais je voterais quand même pour lui.

je déteste Le pen et ses idées.mais je m'arréterais là, les avis politiques n'engendrent que des disputes.

donc pour répondre à la question oui je voterais la même chose même si ça n'a servi à rien car l'autre est arrivé en tête.

Bonsoir, Je ne comprends pas que l'on puisse voter pour un homme ou une femme dont on ne partage pas les idées ?!? C'est vrai que très peu (voire pas du tout) tiennent leurs promesses mais tout de même ! où sont vos convictions ? On ne peut quand même pas tourner sa veste à tout bout de champs quand même !!! Moi c'est bien le contraire, les idées et la façon d'être me paraissent primordial dans mon choix...il y a des candidats qui me semblent plus "honnètes" et plus "transparents" que d'autres, en tout cas, je ne me sens pas du tout représentée et proche du pouvoir actuel qui ne fais que reprendre les idées du pirate...De toute façon, la politique n'a de réel impact qu'au niveau local. Je suis fondamentalement pour le partage équitable et la reconnaissance de chacun d'entre nous...C'est ma nature, je ne tourne pas ma veste pour mon propre intérêt !!

Bonjour,
Sofi.....a trouvé des politiques " honnêtes et transparents ",......une rareté en somme !!!

Aurait tu quelques exemples ??? ....parce que j'ai beau chercher, je n'en trouve pas.

Bonjour, Je m'intéresse plus à la politique locale, c'est plus concrèt pour moi. J'habite en loire-atlantique et le conseil général fait du bon travail, pour les gens en difficultés, pour les personnes agées, pour les jeunes et les personnes handicapées...pour avoir à faire à eux dans mon travail, j'apprécie leur disponibilité et leur écoute. Alors, leurs noms ne te diront rien, mais il existe des gens qui font ce pourquoi ils ont été élus.

Bonjour,
Effectivement, ce ne sont pas leurs noms qui importent, mais leurs fonction.
Qui sont ces gens qui apportent de l'aide: les associations et des bénévoles, des services de secours, des initiatives comme les Restau du Coeur de Coluche (personne n'y avait pensé avant lui, une honte pour nos dirigeants), ..etc, brefs des services qui mettent des rustines sur les maux des gens.....quand les gens viennent demander...et quand ils sont au bout du rouleau.....et il faut être bien fort pour admettre sa déchéance sous quelque forme qu'elle se présente. Tous les autres, et ce sont les plus nombreux à mon avis, ne demandent rien à personne et tentent de survivre avec ce qu'ils peuvent et comme ils peuvent.

Ce qu'ils font est sans doute très bien et soulage un peu ceux qui viennent. Mais toutes ces aides ne sont pas accessibles à tous, il y a des droits, des seuils, des conditions, qui font encore de la ségrégation sur les aides possibles ou pas, car les demandeurs sont déjà trop nombreux, trop malheureux, trop isolés, et les possibilités de ces gens ne sont pas extensibles.

C'est ce que je trouve honteux dans une société riche comme la nôtre, de devoir " faire la manche " pour obtenir ce que la décence devrait offrir à chacun, normalement.: l'alimentaire, le couvert, les techniques et la justice de base.

Personne ne devrait être en dessous du seuil minimum de vie, que ce soit un jeune, un adulte ou un ancien, chacun doit pouvoir sans rien demander assurer sa nourriture, son logement, et des conditions décentes pour sa famille.....ce qui ne veut pas dire vivre dans l'opulence.
Et si ce sont des revenus dispensés par l'état, je pense qu'il serait honnête de demander en échange une part de travail civique utile à la société, et en fonction de ses aptitudes......et les tâches ne manquent pas, quel que soit l'individu .