Végétariens ? Végétaliens ? Carnivores ?...
Outre-Manche, ils ont trouvé la formule modératrice : être flexitarian, c'est privilégier les légumes et les céréales, mais sans rejeter totalement la viande...
Certains diététiciens préconisent la viande 1 à 2 fois par semaine. D'autres à un seul repas en alternant avec du poisson, des oeufs...
Que pensez-vous de toutes ces recommandations aussi vite oubliées que préconisées ?

il faudrait que les uns et les autres s'accordent.Manger devient culpabilisant.
Avec un peu de bon sens,on sait qu'il faut favoriser la diversité des aliments,éviter les mauvaises graisses,les plats tous préparés bourrés de sels.Manger lentement,et se faire plaisir de temps en temps,on ne peut pas vivre toute sa vie de frustrations sous prétexte qu'on a quelques kilos de plus.Le bien manger devient une dictature.Cool,cool sinon c'est la tête qu'il va falloir soigner.

Moi je suis flexible.

oui !! c'est moi je suis la je veux être le premier fleximachin !! hahahahahhah ! c'est que c'est dégoûtant à tuer la viande ! et puis c'est chère et ça pollue un max ! mais un rôti de boeuf amené par Betina et son mari c'est excellant !

Il ne faut pas cracher sur un bon morceau de viande quand même.N'est-ce pas coeur de patate?
Nous ne sommes pas obligés d'en manger tous les jours.Il faut savoir varier les plaisirs.
Il y a une variété impressionnante de légumes,de fruits,de fromages,de céréales,de poissons...Nous en sommes à parler de régime comme ci,comme ça,alors que dans d'autres pays,ils n'ont aucun choix,rien à manger,nous sommes bien trop gâtés pour dire que telle ou telle chose est dégoutante;

Bonjour lambda,

C'est du cinéma que tout cela... qui fait la fortune de ceux qui le préconise et le publient.

J'ai toujours mangé suivant mon appétit et les circonstances... Boites de conserves dite de "rations" à l'armée et dans le djebel, merguez douteuses, brochettes à Madagascar à l'origine autant douteuse, en Tunisie, en Algérie, au gabon et bien ailleurs...

Charcuterie familiale, sans hygiène en Auvergne, haute ou basse, nourritures en Languedoc peu fraîches, Pissaladières ou Socca, plus ou moins bien élaborées.

Des légumes ou des viandes bonnes à jeter ... On est moins regardant lorsqu'on a faim.

Ce genre de questions, qui proposent de chipoter sur les aliments, proviennent des ventres pleins, qui pensent que l'aliment suivant la façon dont il est pris, est un médicament.

La longévité et la bonne santé, ne dépend pas de ce que l'on mange, mais de nos gênes.

Arrêtez votre imaginaire, quoi que vous fassiez, il ne vous fera pas plus grand ou plus petit, brun ou roux, chauve ou chevelu, quoi que vous mangiez ou ne mangiez pas....

Je me souviens d'un garçon au cheveux noirs comme c'est pas possible, qui se gavait de bière blonde, en pensant devenir blond...

Mais c'était aussi impossible que, pour un homme de devenir femme, en tricotant chaque jour.

Héhé, moi aussi ça me désole.
Mais ça m'amuse en même temps d'apprendre que je suis flexitariane sans le savoir,
tout comme M. Jourdain dans "le Bourgeois gentilhomme" faisait de la prose sans le savoir...
On n'a pas beaucoup avancé ma pov dame !

Bonjour,
Si j'ai bien compris, être "fléxitarians", c'est être ominivore... mais en utilisant un vocable plus branché.

Omnivore, avec un peu moins de viande ou poisson. C'est ce que conseillent les diététiciens des ventres pleins.

C'est propre à notre monde, qui mange à sa faim, de parler régime et de chipoter dans son assiette.
Ceux qui n'ont guère à manger n'y regardent pas de si près et n'ont pas de diététiciens.

Ceci-dit, c'est intéressant (et navrant) de voir ainsi naître des comportements, liès à une société d'abondance, résultat du pillage des sociétés les plus faibles, dont on s'étonne de la pauvreté, et àqui on reproche leurs moeurs .

En parallèle, nos lois et nos comportements sont les bons et doivent être imposés à ces peuples barbares.

Ceci permet de diaboliser les peuples que l'on exploite et parfois se révoltent, pour justifier cette exploitation, leurs maintien dans l'esclavage, par le force (on les tue parce qu'ils se révoltent, c'est logique, il doivent se laisser affamer, sans un mot).

Ainsi cette diabolisation permet de décupabiliser le monde qui souffre d'être trop nourri et chez qui on s'inquiète à la fois de la qualité de sa nourriture (on ne peut s'en inquiéter que si elle est abondante) et des résultats dus à sa surconsommation (trop sucrée, et on analyse : sucre lents, sucres rapides, trop grasse, graisses saturées ou insaturées... Fibres, oligoéléments, protéïnes, vitamines, gluten, etc.) et des surpoids engendrés.

L'égoïsme humain s'y montre dans toute sa nudité, ainsi que les comportements grégaires auquels sont entraînés l'esprit de l'homme (dit moderne).

Les affameurs-exploiteurs, en pleine digestion, s'inquiétent de savoir si leur nourriture est bonne, mangée en conformité avec la santé et si celle-ci ne pourrait pas améliorer leur longévité, sans voir que leur table est garnie par des nourritures enlevées à ceux qui ont faim.

Lorsque, dans notre monde occidental, on dit avoir "Faim", ce n'est en réalité que l'ombre de l'appétit.