Est ce que gagner de l'argent est un but en soit dans la vie ?



bioman
Cette question a été posée par Bioman, le 09/04/2007 à à 17h33.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Gagnez de l'argent.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 missharper a écrit [09/04/2007 - 18h14 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
missharper

Bien évidemment que non que gagner de l'argent n'est pas un but dans la vie. Ceci dit, il faut bien avouer que depuis toujours, sans argent on ne fait pas grand chose. On peut se passer de l'argent mais il faut avouer que la vie sera moins douce. Il ne faut évidemment pas se vouer corps et âme à l'argent parce que je pense qu'on peut s'y perdre, mais il en faut un minimum pour vivre agréablement.




 dali a écrit [09/04/2007 - 18h37 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
dali

le but premier dans la vie,c'est d'abord de pouvoir vivre ; indépendemment d'autrui, avec certains moyens même si ce n'est pas grand chose c'est toujours mieux d'avoir un peu de sou que pas du tout.qui aujourd'hui , peut certifier n'en avoir pas l'utilité; mais si gagner de l'argent est un but en soi dans la vie ; il ne faut pas en tout cas que ça gâche la vie de l'individu ,parce qu'avoir de l'argent ; c'est bien mais trop ça peut détruire beaucoup de choses que l'on aurait pu construire comme la vie de famille ou certaines amitiés




 Roxi a écrit [09/04/2007 - 19h54 ]  
Roxi

On dit souvent, l'argent ne fait pas le bonheur !!! on le dit, cette phrase, toute faite, quand justement on n' a pas d'argent !!! on dit aussi, il vaut mieux être riche et bien portant, que pauvre et malade !!! Winston Churchill, disait -"Le vice inhérent au capitalisme est le partage non équitable des richesses. Le vice inhérent au socialisme est le partage équitable de la misère". Bien évidemment, l'argent, n'est pas tout dans la vie, ni une fin en soi, mais quand on n'a pas d'argent, on vit très chichement, pauvrement, quand à la fin du mois on ne peut pas donner à manger à ses enfants....si à ce moment là on avait ce "bel argent", croyez moi, la mère de famille serez très heureuse. L'argent il ne faut pas l'adorer, l'aduler, mais il ne détruit pas les relations à autrui. Celui qui a de l'argent, sans être automatiquement "riche", vit certainement mieux que celui qui n'a pas le sou. Ce n'était que mon avis.




 PETITSNORKY a écrit [11/04/2007 - 15h07 ]  
PETITSNORKY

Non l'argent n'est pas un but dans la vie et il ne fait pas le bonheur et pourtant il y contribue beaucoup!!!! Pour moi mon but dans la vie est de réaliser des choses qui me plaisent, qui m'amusent et qui me procurent un maximum de bonheur. Mais bon pour tout cela il faut bien travailler afin de réaliser ses objectifs. En résumé je dirais que l'argent n'est pas un but mais un moyen pour atteindre ses objectifs!




willy


 tounsredac a écrit [21/04/2007 - 10h54 ]  
tounsredac

L'argent n'est pas une fin mais un moyen. Et, bien évidemment on n'emportera rien de ce que l'on gagnera. Donc courir après ce satané fric, être prêt à tout pour s'enrichir sans scrupules, est-ce le but réel de notre existence? Je ne le crois pas, adorer Dieu, vivre et aider telle est ma philosophie. Cela ne veut pas dire que je n'aime pas l'argent mais, je me contente de ce que j'ai.




 faty a écrit [29/04/2007 - 09h21 ]  
faty

Non bien sur l'argent n'est pas un but, mais un moyen de vivre décemment. On dit que l'argent ne fait pas le bonheur et c'est tout à fait vrai. Pour ma part, si je peux payer mes factures sans prise de tête, manger correctement, et partir en vacances de temps en tant et profiter de choses simple avec ma petite famille, cela me suffit amplement. Nous ne partirons pas dans notre tombe avec tout ce que l'on a amassé durant toute sa vie!




 patatrak a écrit [01/05/2007 - 15h38 ]  
patatrak

si gagner de l'argent n'est pas un but alors pourquoi tant de gens s'acharnent-ils à en gagner plus et plus? Gagner de l'argent n'est pas une chose honteuse. C'est le moyen ou la façon de le faire qui peut être sujet à caution et la manière de s'en servir. Sans argent on vit dans la rue. Aujourd'hui des gens vivent dans la rue et d'autres ont tant d'argent qu'ils ne pourraient pas le dépenser m^m en menant plusieurs vies. Pourquoi? Dans des pays dits démocratiques comment peut-on justifier un tel écart sinon en fermant les yeux ou en obéissant à des règles établies depuis la nuit des temps, à savoir "manger ou être mangé". J'exagère volontairement mes propos. Le salarié d'une entreprise est-il moins méritant qu'un acteur de cinéma doté d'une belle gueule? les systèmes politiques et économiques promeuvent un "art de vivre" auquel je n'adhère pas et pour lesquels je me pose beaucoup de questions. Je ne nie pas les différences et la compétition doit exister pour avancer. Y a t-il des limites?




 cochise_fr a écrit [25/06/2007 - 19h33 ]  
cochise_fr

bonjour,
L'argent, sujet tabou en France ( et ailleurs...mais pas partout ). Depuis la nuit des temps l'homme a besoin de se nourrir, de se vêtir, de se loger à l'abri en sécurité pour la nuit, de satisfaire les mêmes besoins pour sa famille. Pour cela, nos sociétés modernes nous obligent à gagner de l'argent pour troquer notre travail contre nos besoins......donc il en faut, au moins suffisamment pour cela. Mais au delà de la couverture de ces besoins, tout le reste est superficiel voire inutile.Je dirais qu'en France il faut au minimum 1500€ net pour une personne, et 500€ de plus par personne supplémentaire de la famille. J'estime par ailleurs que tout revenu supérieur à 5000€ on peut discuter la somme mais il faut une limite est une insulte à la société. C'est la rançon du capitalisme pur et dur. D'aucun peuvent dépenser en une soirée 5 ans de salaire d'un autre Français qui ne parvient pas à joindre les deux bouts . Quand tous les Français pourront manger à leur faim et se loger décemment ( j'ai pas dis dans un château ) je réviserai peut être ( parce que l'on peut généraliser à l'échelle de la planète ) ma position à la hausse.
Bon courage....parce que vous venez juste de voter pour ceux que je dénonce...dommage!
salutations




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Chu Fu a écrit [14/07/2007 - 23h11 ]  
Chu Fu

Ugh, Cochise, le Juste Indigné !
La folie des visages pâles les mène à leur propre ruine et à celle de tous les êtres
Ils ont détruit les bases même de la source de vie
Il ne reste rien d'autre au sage que de rentrer dans son tippie avec les siens
Fumer le calumet, le coeur paisible
Témoignant des belles choses du passé
Attendant l'inéluctable fin




 Anonyme a écrit [25/08/2013 - 18h11 ]  
Anonyme

Beaucoup d'argent détruit les esprits.




Répondre à Bioman






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.