hihihihihi arretons de dire des conneries freddy67, notre pouvoir d'achat grimpe en fleche depuis toujours, c'est simplement notre vouloir d'achat qui grimpe aussi et qui nous donne l'illusion de ne pas nous enrichir.
Petit exemple simple, ton salaire te permet de t'acheter de quoi te nourrir quelques objet de luxe ( PC et conexion internet ) compare maintenant la situation présente à celle qu'on vécu tes grands parents. Ils n'avaient pas ordinateur et encore moins internet, leur pouvoir d'achat etait pourtant moisn élevé que le tient et ils pouvaient s'acheter des objet que tu envie aujourd'hui ...
il s'agit simplement de définir tes priorité de consomation. Ne pas posséder de PS3 et d'écrant plasma ne met pas en danger l'epanoussement personel des individus, par contre en venir à réclamer d'avantage pour manger quand on possèdes des objet de luxe non indispensable l'est.
cependant je te rejoint tout à fait quand tu explique qu'il n'existe que 2 classes, pauvre et riches, en effet la soi disant "classe moyenne" est à lier à la classe dite pauvres. Car même si son salaire est plus élevé, le systeme de cotisation mutualiste français la défavorise en lui faisant contribuer mais pas bénéficier.
Au final seul la classe riche peut se permettre de contribuer sans avoir à dépendre des prestation sociales.
Attention à ne pas mal interprétter mes propose, la logique mutualiste est une bonne chose, son seul travers est de ne pas sufisament taxer les bien imobiliers et l'epargne, ce qui lui permettrai de revaloriser les prestation attribuées aux classes non riches ( pauvres c'est taboo ? ^^ ) et de jouer enfin son rôles. A savoir tendre à la disparitions des inégalités ( je dit " tendre à " pour que les capitalisto-libéraux-individualiste adeptes du mythe du self made man ne me servent pas la soupe à la Tocqueville )