La trilogie comme X Men, Spiderman, Saw, Star-wars ou encore le Seigneur des anneaux... est devenue une mode. Le premier film fait découvrir mais on reste sur sa faim pour amener le deuxième film et puis le troisième film donne la conclusion de l'histoire. C'est un système qui marche bien, c'est très rentable comme système de film.

Le phénomène de trilogies, comme Starwars, X-Men, SpiderMan, Saw ne m'intéresse pas particulièrement. Je n'aime généralement pas les suites de films, alors ce genre de trilogie manquent beaucoup trop d'intérêt. Je ne dis pas que les scénarios ne sont pas intéressants mais lorsqu'on en a vu un, on les a tous vu !

Le phénomène de trilogie nuit beaucoup à la qualité du cinéma. C'est devenu très à la mode de sortir un numéro 2, puis un 3 voire un 4 ( référence par exemple au film Taxi ), lorsque le premier a eu du succès. Mais les films sont de moins en moins bons.

Il ne faut pas mettre Star wars avec les autres, il a presque trente ans et c'est le premier et le meilleur. Surtout le comparer avec X-men, ou Spiderman, ça n'a rien à voir. C'est comme de comparer Proust avec Madeleine Chasal et sa trilogie. Il ne faut pas exagérer.

Les premiers films de ces trilogies sont toujours intéressants et assez bien réussis mais si le film fonctionne bien et remporte un grand succès dans plusieurs pays, les producteurs ne souhaitent qu'une chose exploiter au maximum le succès...et cela au dépend des téléspectateurs. Par là, je veux dire que bien souvent les trilogies ne sont pas réussies sauf exceptions bien sûr! On peut également remarquer que ce phénomène est arrivé en France avec la saga Taxi qui en au quatrième film!!!

Je pense que les trilogie peuvent être intéressantes lorsque c'est bien fait pour des films comme Starwars. Cependant je suis assez souvent par les productions en série qui n'ont pas de réel intérêt. J'ai notamment été déçu par Saw III. Parfois il faut savoir s'arrêter...