Que pensez-vous de la nouvelle proposition de Didier Migaud pour la taxation des allocations familiales !

Une connerie de plus de gouvernement, voici maintenant la fiscalisation des allocations familiales !
Le but de ce gouvernement est-il que les personnes finissent tous aux restos du cœur ?

Bonjour,
Toutes les aides et assistances devraient être inversement proportionnelles aux ressources des récipiendaires.....quels qu'ils ou elles soient.

Le principe est pourtant simple:
- plus on gagne moins on touche et moins on est remboursé.

Mais oui !
C'est quoi cette histoire de taxer les allocations familiales ? C'est encore une belle connerie moi je vous le dit, le gouvernement va s'en mordre les doigts si ça passe car les gens ne vont pas être contents.
Je crois que Didier Migaud à perdu une occasion de se taire. Quand on laisse les riches ne pas payer d'impôts et les entreprises licencier alors qu'elles font des bénéfices, taxer les allocations me semble être complétement hors de propos

IL faut trouver de l'argent pour rétablir les finances , alors ici vous avez l'équivalent de 77 milliards : ( alloc familia, A P Logement, prime naissance ....) ,il s'agit d'une sorte de revenus :donc taxable .
Tout est possible ,mais rien n'est certain sauf la dette...)

Pour l'instant,rien n'est décidé ce sera soit les allocations familiales fiscalisées,soit les allocations familiales fixées en fonction des revenus,soit supprimées pour les gros revenus.

Je serai d'accord qu'elles soient supprimées pour les plus gros revenus car un couple qui gagne 1000 euros et un couple qui gagne 5000 euros touche la même chose aujourd'hui.
Demain celui qui touche 5000 euros ne toucherait plus rien.(sauf peut-être si il avait 10 enfants)

Les fiscaliser mettrait sûrement beaucoup de familles dans l'embarras.

Bonjour,
N'oubliez jamais....ce que veulent les politiques au pouvoir en France et en Europe:
Que tous les pays soient comme la Grèce.

Par petites touches successives et incessantes, on y vient petit à petit....et ce n'est pas près de s'arrêter.

Il est facile d'écrire et de penser : que celui qui gagne de l'argent doit payer pour l'autre ...
et cela peut donner bonne conscience !
N'oubliez pas que l'europe décide de plus en plus pour nous et l'exemple de la GRECE fait peur!

Bonjour,
Il ne s'agit pas de bonne conscience, mais de dignité humaine.
Comment fait-on pour vivre avec 450 euros par mois si on a pas d'autres aides par ailleurs.?.? C'est juste impossible. On oblige les gens à faire la manche, que ce la soit auprès de l'état ou auprès des diverses associations d'aides en tous genres. C'est indigne d'un pays développé et qui se voudrait représentant des droits de l'homme qui sont bafoués chaque jour dans la plus grande indifférence pour le maintien des plus privilégiés de ce pays.

Tous les citoyens de ce pays (et on peut l'étendre au monde entier) devraient avoir un revenu (pas forcément un salaire) permettant à chacun de vivre dignement sans aides en assumant les fonctions de base de la vie en société: avoir un logement décent, manger à sa faim, pourvoir vivre en bonne santé, et tout cela pour l'ensemble de sa famille; c'est l'article 25 des droits de l'homme, ni plus, ni moins.

Il ne manque plus que la marseillaise en fond sonore....
La réalité est hélas trop simple :
"On peut avoir de grandes idées ,et NE PAS AVOIR LES MOYENS !

Bonjour,
On a les moyens qu'on se donne.
On donne les moyens à qui on veut.
Pour les banques on a su fabriquer 10000 milliards d'euros en un rien de temps....sans que personne ou presque n'en voit la couleur.
La dette en 5 ans s'est accrue de 600 milliards d'euros en France....pour rien.(engraisser des voyous).
Depuis 40 ans aucun budget national n'a été en équilibre, et à fortiori excédentaire, tout en payant 1650 milliards d'euros d'intérêts aux banques sur les 1850 milliards de dettes cumulées.
Actuellement, chaque année, on paye environ 60 milliards d'euros aux banques et le pays vit d’emprunts à partir du mois de juillet de chaque année.

L'état, s'il maîtrise sa monnaie peut s'organiser comme il veut pour la gestion du pays, et rien n'oblige à commencer par soutenir les plus riches. C'est juste une question de choix politique.

Franchement ,il est facile de trouver une bonne formule comme "on à les moyens qu'on se donne" ,mais on est loin de faire des miracles pour une démonstration sur un chateau de sable

Bonjour,
Un gouvernent a toujours la possibilité de dire "NON.!!"
Quand il ne le fait pas, il sait très précisément pourquoi. Et depuis 40 ans, les raisons ne sont pas honorables.

Les allocations familiales sont faites pour aider donc les personnes qui gagnent beaucoup d'argent ne devraient pas en avoir par contre pourquoi ne pas en donner à ceux qui n'ont qu'un enfant et qui ont un petit budget.