N'ai-je pas dit que le peuple en democratie ne sert qu'à valider les décisions que la minorité dominante souhaite prendre...

Bonjour Carter,
C'est vrai, mais la situation était la même quand on a voté par referendum pour la rejeter, ce n'était pas une obligation, seulement un engagement du président de l'époque. Rien n'empêche de refaire la même chose...ce qui prouve bien l'espace béant existant entre les dirigeants et le peuple de France, et l'escroquerie que représente les élections dans une république de plus en plus "bananière".

Comment vois-je les choses ?

-Le développement de l’économie de marché allait de pair avec celle des démocraties quand l’économie fonctionnait sur la demande du peuple occidental. Fric et humanisme allaient ensemble…Les capitalistes voyaient alors d’un bon oeil (c'est-à-dire avec des dollars pleins les yeux) les revendications des peuples durant l’époque keynésienne. De surcroît, au sortir d’une seconde guerre mondiale dont on a pu critiquer :
-la bourgeoisie allemande pour s’être précipitée dans les bras du Furher,
-la Droite française entachée de sa collaboration avec les Nazis,
-les Barons Voleurs aux USA responsable de la crise de 29

Les riches ont vite compris qu’il leur faillait laisser du leste au risque de subir la fureur du peuple. Une saine aversion des capitalistes régnait alors, d’autant plus que le communisme était là pour rappeler aux puissants que toute forme de violence sur les pauvres risquait de se retourner contre eux…

Dire que quand j’étais gosse, ma pétasse de prof m’enseignait que nous allions éliminer la misère dans dix ans et que chaque individu sur terre aurait sa place car né Homme. J’étais béat et me disait que j’avais de la chance d’être né dans un monde si généreux… J’aillais vite déchanter dès ma première paye…


Malheureusement, les idées de Keynes furent contesté car :
-primo, la demande des peuples occidentaux n’a plus été un facteur de croissance et donc d’accroissement de la richesse des riches. Force est de constater que la demande est saturée, chaque trou du cul occidental ayant sa télé, son frigo et son téléphone… Le peuple n’étant plus le jackpot ; on n’a plus besoin de le ménager…
-Ensuite, par rapacité de la génération de mes parents : l’économie est devenue déflationniste afin de favoriser le rentier, donc les riches au détriment des travailleurs. Pourquoi n’ y a-t-il eu aucune contestation sociale dessus ? C’est du aux enfoirées de la génération 68 (rien avoir avec mai, quoique) qui ont réussi grâce au travail durant la période keynésienne et qui maintenant que le force de travail s’est envolée- vieillesse oblige- , veulent continuer à toucher le magot grâce à la rente qu’ils ont accumulé en bossant- quand le travail était extraordinairement valorisé…
-enfin, l’ascenseur social de l’ère keynésien avait un grave défaut pour les puissants : s’ils s’enrichissaient, les pauvres aussi, réclamant ainsi plus de droits. Les riches, voyant le peuple s’investir dans la démocratie, prirent peurs : « c’est qu’ils voudraient gouverner, ces cons ! » pensèrent les élites trop prés de leurs intérêts pour en favoriser d’autres…
-ET SURTOUT la fin du communisme a aboli la peur des riches du châtiment rouge : maintenant, le peuple allait voir ce qu’il allait voir…

DU COUP, LA DEMOCRATIE ET LE MARCHE DEVIENNENT ENNEMIS DECLARES ! : Une avancée de l’une s’oppose naturellement à l’avancée de l’autre…

Or, l’Europe a été construite comme un outil économique. Elle est influencée par les puissants lobbies industriels et ils ne souhaitent pas que les peuples européens s’immiscent dans cet outil remarquable de domination économique qu’est l’UE.
Donc, quoi que pensent les peuples européens, LE NEO-LIBERALISME sans régulation démocratique se fera, avec ou sans l’accord du peuple. C’est une nécessité des puissants et des riches. Si les peuples le refusent, nous vous ferons passer la pilule d’une autre façon…
Comme disait la pétasse de Tatcher: "THERE IS NO ALTERNATIVE!"

Bonjour,
"Or, l'Europe a été construite comme un outil économique".

J'acquiesce à l'analyse, mais je serai beaucoup plus sévère que cela.
L'Europe de base avait un but: mettre en commun ce que nous avions de commun d'un point de vue économique. C'est le principe de la structure existante du GIE (groupement d'intérêts économiques) qui dit bien ce pourquoi il est fait. D'ailleurs l'ancêtre de l'Europe était la CECA (communauté européenne du charbon et de l'acier) qui avait une structure de GIE, tous les participants mettaient en commun ce qu'ils avaient en commun pour diminuer les coûts de chacune de leurs propres structures nationales, et globalement, cela ne coûtait rien à la population, et aucun ne mettait plus que le nécessaire pour sa part du groupe.
L'Europe actuelle s'apparente à une dictature:
Des dirigeants corrompus édictent des décisions pour leur seul intérêt personnel accompagné de celui dont ils sont les commissionnaires. Les peuples sont invités à s'adapter que cela leur plaise ou pas, que cela leur coûte ou pas, que cela soit juste ou pas, qu'ils aient quelque chose à dire ou pas..... Circulez !! Y a rien à voir !! L'affaire est déjà pliée !! Dormez bonne gens, on s'occupe de tout pour votre bien !!! ... en oubliant de dire "surtout pour notre bien". Ils sont près à tous les coups bas, à toutes les magouilles pour faire passer la pilule déguisée en pilule du bonheur. C'est juste un peu moins sévère que la Birmanie car les gens au pouvoir ne sont pas des militaires, les économistes n'étant pas idiots pour laisser entrer l'armée dans leurs poulaillers réservés....... mais supposez qu'un jour, le chef soit un militaire..... qu'adviendrait il de l'Europe ??.... en encore, en sommes nous si loin ??

Les socialistes avaient dit:
"Vous avez juridiquement tord parce que vous êtes politiquement minoritaires".
Ils n'ont pas su l'appliquer à cause (ou grâce) à leurs querelles de personne interne.
Notre nouveau président l'applique, lui, à la lettre, grâce à l'appui des structures dirigeantes de l'économie nationale, européenne, voire mondiale.
Comme les pittbulls qu'il souhaite éradiquer, il sera très difficile de lui faire lâcher prise maintenant qu'il a planté ses crocs dans la bête.

Je suis d'accord avec ton point de vue sauf que c'est justement la GAUCHE qui nous a foutu dans ce petrin et qu'elle a faillit à ses idéaux (le problème de la gauche est qu'elle veut transformer la société tout en conservant les outils des maitres) ...

Tu devrais lire l'excellent ouvrage de Halimi "quand la gauche essayait". Petit topos sur ce livre:

http://www.homme-moderne.org/societe/media/halimi/gauche/avantp.html