Moi, je trouve que c'est un peu facile de poser la question et de...

Bonjour,
Au train où vont les choses, on a jamais vu tant de nationalisations en si peu de temps que dans les révolutions bolcheviques..... oui, ça date, mais quand même.

Cela ferait donc du prochain président américain le parfait premier secrétaire du parti communiste américain.... tellement réprimé depuis si longtemps au titre de la liberté d'entreprendre.
Et pendant ce temps, des millions d'américains et des milliards d'êtres humains crèvent ou ne vont pas tarder à crever, la gueule ouverte pour sauver ce capitalisme pourri aux mains d'apprentis-sorciers diplômés des grandes écoles du monde entier.

Quand je vous disais que leur salaires mirifiques n'étaient pas justifiés, je ne pensais pas avoir raison si vite....Hélas!!!

Moi, je trouve que c'est un peu facile de poser la question et de répondre soit-même... Question subjectivité, difficile de faire pire ...

Ma réponse : oh non, c'est pas demain la veille, mais c'est sûr qu'en cas de crise, re-nationaliser est le réflexe logique (on privatise les profits, on nationalise les pertes) : L'état reste la dernière valeur refuge, même pour un capitaliste pur sucre*.
Amen.

*Ceci dit, certains ultra-libéraux s'oppose à cette nationalisation, sous prétexte que c'est la loi du marché qui doit prôner : ces boites font faillites ? Il l'ont bien cherché, qu'ils se débrouillent (et tant pis pour l'américain moyen qui doit payer ses 15 hypothèques).

Bonjour,
Bien sur, c'était un peu provocateur,.... mais si peu.

Et puis cette devise: "on privatise les profits et on nationalise les pertes".... ce n'est justement pas réservé aux périodes de crises.... et ce n'est pas réservé aux seuls USA. Il en est pour se convaincre que de regarder la politique Sarkosienne (si tant est qu'il y en ait une) pour voir que c'est en pleine application en France.... depuis bien avant Sarko.

Quand à la pseudo-loi-du marché qui laisserait mourir les canards boiteux, j'y suis tout à fait favorable, mais avec au moins deux pare-fous. Le démantèlement se fait d'abord au profit des salariés de l'entreprise avec un plafonnement des revenus et non au profit d'autres requins du même genre toujours à l'affut de bonnes affaires, et rendre obligatoire à toutes les entreprises une couverture des crédits et des découverts par assurance interposée. En effet, ainsi qu'on peut le faire en exportation, ce système généralisé permettrait d'empêcher les dérives financières actuelles consistant à acheter du vent et à vendre du vent..... ce qui n'a toujours produit que du vent.

Quand aux petits actionnaires et aux petits propriétaires victimes de la crise, il serait bon de rappeler qu'en matière de commerce et d'économie il n'est jamais bon de "péter plus haut que son cul". Quand on prend le risque de vivre au dessus des ses moyens (et c'est le cas de beaucoup de français... entre autres) il faut s'attendre à mordre la poussière un jour ou l'autre.... à moins de savoir transmettre le "bébé foireux" aux générations futures.... ce que les français font très bien.... avec ou sans crise (voir la gestion socialiste du temps où ils étaient au pouvoir).

Vaste problème.

Effectivement, vaste problème