Bonjour,
Vouloir résoudre une dépense sans modifier les recettes est inutile.
Vouloir réformer les retraites sans globaliser la gestion nationale des finances publiques est aussi inutile.
L'état est un gigantesque porte-monnaie dans lequel le plus important est d'avoir toujours de l'argent pour payer les dépenses..... tout le reste c'est du baratin politicien inutile.
Il faut donc adapter les dépenses et les recettes entre elles.... et c'est là que le débat commence sur la bonne méthode pour y arriver.... c'est tout l'enjeu des propositions politiques nationales et du choix de société dans lequel on souhaite vivre.
Pour ce qui me concerne, je propose que soit établit un "revenu minimum de dignité" (environ 1500 euros net) aligné au cout de la vie et permettant à une personne seule quel que soit son âge de vivre dignement, c'est à dire d'avoir un logement décent, de pouvoir se nourrir sainement, et de pouvoir payer les dépenses courantes de base vitales (énergie, transport essentiellement).
Ce faisant, la quasi totalité des subventions et aides diverses et variées (qui emploient une multitude de fonctionnaires pour leur gestion) deviennent inutile et peuvent disparaitre, libérant un grand nombre de fonctionnaire pour du travail d'état productif utile à la société.
Maintenant, il faut trouver les recettes pour payer les dépenses, et il n'y a pas des milliers de solutions:
- faire payer les entreprises
- faire payer les particuliers
Pour les entreprises, je suggère la dépense des trois tiers:
- un tiers pour les actionnaires
- un tiers pour les créateurs de richesses au prorata des heures passées indépendamment du poste.
- un tiers pour l'état.
Pour les particuliers:
- une taxe de base faible (5.5% par exemple) sur tous les produits de base vitaux (pas seulement alimentaires).
- Un taxe normale (20% par exemple) sur les produits autres en général.
- une taxe spécifique sur tout le superflu, le luxe, .... en gros tout ce dont on peut sans problème se passer ( 30 à 50% par exemple).
Une imposition sur les revenus cumulés (tous les revenus de toutes sortes convertis en valeur financière) allant de 0% jusqu'à 2 fois le RVD à 90% pour les plus hauts revenus par paliers progressifs.
Une taxation du patrimoine (tout le patrimoine y compris financier, oeuvres d'art à législation spécifiques, et autres niches diverses converti en valeur financière) nulle jusqu'à un premier palier (200000 euros par exemple) puis progressif jusqu'à 20% de sa valeur.
On est loin de la question sur les retraites..... pas tant que cela..?
Cotisations de retraite et de sécurité sociale sont uniquement à la charge de l'entreprise, tant pour son paiement que pour sa gestion. Il est en effet inutile de faire croire au partage des charges alors que la seule chose qui compte est le salaire NET perçu. Actuellement, c'est une immense hypocrisie de compliquer un système de paiement simple pour la seule raison de faire admettre de baisser les salaires. Ces cotisations seront proportionnelles au salaire (ou revenu) dans une fourchette de 0% à 60% (et peut être plus.... calculs à faire).
Je ne cache pas que le but est que personne ne reste sur le bord du chemin, et que tout doit être fait pour cela, dusse t il en couter aux plus aisés.
Il manque bien sur plein de choses à préciser..... mais ce sera pour une autre fois.
J'attends maintenant les 'HARO.!!' sur le vendeur.
La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.