Dans l'Histoire,
il y a souvent eu de petits chefs d'états,
mais généralement,
ils assumaient leur taille.
Cela n'est apparement pas le cas du président français .
Nos amis belges nous le prouvent grace à ce court reportage:

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=5311

Après les différents ministres qui organisent leurs visites dans des écoles ou des supermarchés avec des figurants,
notre président fait de meme...mais avec des nains pour paraitre grand!
Hillarant!
C'est presque du "bienvenu au Groland".

Pensez vous qu'une personne qui ne s'assume pas puisse assumer la présidence d'une nation?

Napoleon etait aussi de petire taille,soit disant!

Oui,
mais il avait pas besoin d'artifice pour faire croire qu'il était grand.
Ni fort.

Notre naboleon actuel n'est qu'un petit macho prétentieux sans envergure,
tout juste bon à faire retoucher ses photos dans ParisMacht pour masquer ses bourrelets de graisse,
et à monter sur une boite en bois pour ses discours afin de paraitre plus grand.
Qu'il assume donc le fait d'etre petit et moche.
Y'a pire dans la vie....Il aurait pu etre noir!

Le mérite n'est pas une question de taille, c'est d'être digne d'une récompense, en ce qui concerne ce personnage, il a été élu par une majorité, des personnes qui ont cru en lui, en sa parole et à ses promesses, certes beaucoup en sont revenus mais le fait est là, il est élu, il décide, mais ça ce n'est pas du mérite. Quant à sa petite taille, c'est encore autre chose, des personnages de petites tailles ont réussi à faire quelque chose de bien. Non il impose son point de vue, c'est lui le Maître, et même avec 20 cm de plus il gouvernerai de la même façon. Alors prenez votre mal en patience et attendez les prochaines élections. Mais au fait Ségolène est-elle grande ? pensez-vous que sa taille aurait fait une différence ?

Bonjour,
Çà c'est une question discriminante.... même si on en plaisante.