Le Kirghizstan fait la gueule à Obama ?

Cette question a été posée par lucius, le 04/02/2009 à à 15h07. *
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Etat et politique.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.

Réponses

lucius a écrit [04/02/2009 - 15h09 dans "Le Kirghizstan fait la gueule à Obama ?" ]

Voter pour cette réponse score

Le Kirghizstan a décidé, mercredi 4 février, de fermer une base aérienne américaine et a soumis un projet de loi en ce sens au Parlement. Ce projet a pour but de "mettre fin à l'accord avec les Etats-Unis sur la présence de la base américaine au Kirghizstan", a déclaré le porte-parole du gouvernement .

Le Parlement doit examiner le texte jeudi. L'Assemblée étant contrôlée par les partisans du président kirghize Kourmanbek Bakiev, son approbation ne fait guère de doute. La décision de principe avait été annoncée mardi à Moscou par M. Bakiev, aux côtés de son homologue russe Dmitri Medvedev, quelque minutes après l'octroi au Kirghizstan d'un crédit russe de deux milliards de dollars. La Russie souhaitait depuis longtemps la fermeture de cette base située à l'aéroport Manas de Bichkek.

La base américaine (1 200 militaires) sert depuis fin 2001 de plateforme de soutien logistique aux troupes de la coalition internationale engagées en Afghanistan. L'ambassade des Etats-Unis à Bichkek a déclaré mercredi n'avoir reçu aucune notification de la décision du Kirghizstan de fermer prochainement ces installations.

Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.

lucius a écrit [04/02/2009 - 15h10 dans "Le Kirghizstan fait la gueule à Obama ?" ]

Voter pour cette réponse score

...ou Poutine fait la gueule à Obamah?

Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.

cochise_fr a écrit [04/02/2009 - 20h00 dans "Le Kirghizstan fait la gueule à Obama ?" ]

Voter pour cette réponse score

Bonjour,
Tant mieux, chacun chez soi...

La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.

lucius a écrit [04/02/2009 - 22h40 ]

Voter pour cette réponse score

Là t'es un peu court grand chef!
pourrais tu développer?
Le changement de cap du Kirtruc est-il significatif d'un durcissement entre l'ouest et l'est?
Peut-on voir là un retour de la guerre froide?
D'un autre coté,une "guerre froide "est peut -etre mieux qu'une guerre totale?

Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.

cochise_fr a écrit [04/02/2009 - 22h55 ]

Voter pour cette réponse score

Bonjour,
Tant qu'il y a de graves problèmes en France, tous le reste n'est qu'accessoire.

Chaque pays doit être maitre chez lui, et tant qu'il ne menace pas les autres, il fait ce qu'il veut chez lui.

Les Kirghizes (que je ne connais pas) ont donc raison de se débarrasser de toute emprise étrangère sur leur territoire si ils le juge utile et mieux pour eux.... et cela devrait s'appliquer à tout le monde, partout.

La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.

lucius a écrit [04/02/2009 - 23h05 ]

Voter pour cette réponse score

Pourtant cela est lourd de conséquences politiques et géostratégiques!
Si je suis ton raisonnement,cochise,la crise de Cuba n'aurait pas due avoir lieu car Cuba aprés tout,pouvait faire ce qu'elle voulait,et donc avoir des missiles si elle le désirait!
Les USA avait un pied à terre pour leur logistique,et notament pour sortir toute l'héroine qu'ils produisent an Afguanistant,et ils perdent cette plate forme logistique!
Cela va avoir des répercussion à coup sur.

Le capitalisme,c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme.Le communisme,c'est l'inverse.

cochise_fr a écrit [05/02/2009 - 02h17 ]

Voter pour cette réponse score

Bonjour,
Dis donc, des missiles, ce serait pas justement un peu menaçant ces jouets là.??

La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.