Dominique de Villepin relaxé. Qu'en pensez vous ?



cochise_fr
Cette question a été posée par cochise_fr, le 28/01/2010 à à 14h20.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Etat et politique.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 cochise_fr a écrit [28/01/2010 - 14h20 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
cochise_fr

Bonjour,
Après des années de procédure, Dominique de Villepin est relaxé des accusations portées contre lui.
Les autres accusés sont condamnés à des peines de prison et des amendes que quelques dizaines de milliers d'euros. Il semble qu'ils vont faire appel.

M.de Villepin s'est félicité de "l'indépendance et la liberté" de la justice.

Je voudrait cependant relever plusieurs points, à mon avis, importants:

- Combien à couter ce procès fleuve depuis le début de l'enquête..... frais intégralement payés par les contribuables comme services d'état.?.?

- Combien M.de Villepin a t il payé de frais d'avocat pour sa défense durant toute cette procédure.?.?.... d'autant que je crois qu'il en avait plusieurs.

- Les condamnations financières des fraudeurs à de petites sommes (je ne parle pas des peines de prison) au regard du délit commis ne laisse t il pas à penser que ce pourrait être une "bonne affaire" et inciter à reproduire ce genre de délit.?.?

- Que peut apporter la prison à ces gens qui n'ont agresser personne et ne sont pas, jusqu'à preuve du contraire, dangereux pour la société.?.?
A mon avis... rien.

- Une très lourde peine financière ne serait elle pas plus appropriée dans le cas de tels délits "en cols blancs".?.?

Que pensez vous de tout cela.?




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 FAFOISE 77 a écrit [28/01/2010 - 17h00 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
FAFOISE 77

comédie les juges répliquent à la modernisation nécessaire de la justice engagée par sarko




 Leumas80 a écrit [28/01/2010 - 18h02 ]  
Leumas80

A savoir tout de même que :
-L'escroquerie et ses semblables sont punis (d'après le Code Pénal), de 5 ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.
-les escrocs ne sont que très rarement condamnés s'ils ont agit seuls et que c'est leur première fois, parfois même pour de très gros montants.
-Donc, au pire des cas, même s'il était condamné, il aurait fait appel (comptez 1 an pour qu'il soit rejugé), si le nouveau jugement ne lui convenait pas, il aurait pu aller en Cassation (comptez encore 1 an).
Pour ce qui est des dépenses de l'état Cochise, sans compter le matériel à proprement parler (papier, crayon, etc...), il faut aussi considérer le temps perdu pour les enquêteurs, juges, procureur. Et là, une estimation financière ne serait même pas crédible tellement elle serait élevée.
Conclusion, même si DE VILLEPIN était condamné en amende à la peine maximum, la justice n'aurait même pas été remboursée des dépenses et en plus, selon ce qu'il se serait mis dans les poches (je ne connais pas trop l'affaire, ça m'a saoulé), il lui en resterait encore.

Les escrocs en col blanc, tu as raison, s'en sortent toujours.




Prends la pilule bleue et découvre la vérité.


 petronille a écrit [29/01/2010 - 13h06 ]  
petronille

""encore de la poudre de perlinpin".quoi que vous fassiez cette justice n'est qu'une mascarade. Vous avez beau prévoir dans vos posts des"" si des cela ""messieurs ce n'est que des suppositions vous etes bien loin de la réalité des politiques. et de la justice. vous verrez bien dans le rendu du jugement en 2011. :-D"




Le silence est le plus grand des mépris


 petronille a écrit [29/01/2010 - 13h12 ]  
petronille

"je corrige mon erreur poudre de perlimpinpin




Le silence est le plus grand des mépris


 entropie a écrit [29/01/2010 - 15h07 ]  
entropie

bonjours,je n ais jamais connu un ex premier ministre a une peine de prison RAISON D ÉTAT




 PSYCHO1 a écrit [02/02/2010 - 12h06 ]  
PSYCHO1

Une très lourde peine financière eut été nettement plus appropriée ...
Je constate néanmoins que, comme dans d'autres "affaires", les pus hauts responsables ne sont cependant pas coupables et que, plus l'on descend dans la hiérarchie, plus la peine est lourde !
Qu'il s'agisse du Stade de Furiani, de l'Explosion d'AZF à Toulouse, de la pollution maritime, etc ...
Et j'en reviens une fois encore à un titre de Michel Sardou : "selon que vous serez puissant ou misérable, etc ... etc ...
et ce, tous gouvernements confondus.




Ah, si tous les gars du monde ...


Répondre à cochise_fr






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !










Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.