bien sur...et mais pas pour les mêmes raisons.
En 1929, la crise venait d'une bulle spéculative sur l'accroissement indéfini de la richesse des USA suite à ce qu'on avait appelé à l'époque "la nouvelle économie" (ça vous rappelle rien de beaucoup plus proche?) due à la productivité accélérée de l'industrie...puis le Krach qui ira en s'amplifiant sous l'effet des dégagements des investment trusts, des fonds d'investissement qui avaient emprunté pour spéculer sur les marchés l'équivalent d'une année du budget fédéral...La crise ira en s'amplifiant parce que les différentes banques nationales ne coordonneront pas leurs actions, voire annuleront leurs tentatives de gestion désespérée...D'où l'invention par la suite de la banque mondiale pour gérer internationalement au niveau macroscopique ce genre de problèmes...
Mais voila, les spéculateurs revenus sur le devant de la scène apres la fin des accordes de Bretton Woods, ayant toujours vu la banque mondiale intervenir pour protéger leurs fesses (crise asiatique de 1998 et autres), ils ne se sont pas gêné pour continuer leurs spéculations aberrantes grâce à leur nouveau jouet pour produire du vent: les subprimes...
Ce qui est fascinant, c'est que la banque mondiale n'arrive plus à gerer cette crise, tellement elle est au coeur du système.
Bref, ils vont arriver à faire sauter la banque mondiale; ce qui fait que cette crise est mille fois plus dangereuse que celle de 29.
Chais pas pour vous mais un monde honni qui s'effondre, ça me rend tout chose...
"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"