Êtes-vous pour la sortie du nucléaire ?



filou
Cette question a été posée par filou, le 19/08/2013 à à 01h42.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Electricité.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 papiguy a écrit [19/08/2013 - 13h19 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
papiguy

La question ainsi posée amènera forcément des réponses polémiques alors que le problème est strictement technique.
Il nous faut de l'énergie électrique, sauf à vouloir revenir à l'âge de la pierre.
Supprimer un mode de production de cette énergie suppose donc qu'on peut le remplacer par un autre moins dangereux et/ou moins polluant et disponible en quantité suffisante.
Actuellement cette alternative n'existe pas:
- revenir au charbon: forte émission de gaz à effet de serre
, utiliser le gaz: ne peut convenir que comme appoint compte tenu de la puissance actuelle des turbines
- utiliser le gaz de schiste: il n'existe encore pas de moyen d'extraction évitant la pollution du sous-sol.
- le pétrole pollue presque autant que le charbon.

Une solution existe pourtant, qui assurerait notre indépendance énergétique, mais qui demande des investissements énormes, c'est l'énergie nucléaire de fusion qui ne produit que très peu de déchets.

Dans l'immédiat on ne peut que continuer l'exploitation des centrales nucléaires et remplacer les plus vieilles par des énergies alternatives (éoliennes, solaire,...), sans oublier les économies, en attendant une solution plus adaptée.




 Jeancrab a écrit [19/08/2013 - 15h46 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Jeancrab

Vaste question c'est vrai, mais toutes les solutions doivent être étudiées.
Dans l'idéal une sortie du nucléaire serait très bien, mais encore faut-il trouver des solutions alternatives en fonction de nos besoins comme l'a dit papyguy.
Aujourd'hui je ne pense pas que les solutions proposées soient suffisantes pour alimenter nos besoins en énergie mais peut être qu'en modifiant nos comportements et en développant ces énergies alternatives plus propres et plus sûres, on pourrait arriver à se détacher petit à petit du nucléaire.




 Anonyme a écrit [19/08/2013 - 16h10 ]  
Anonyme

Bonjour, oui c'est bien de vouloir sortir de l'énergie nucléaire, mais il faut le faire petit à petit. Les solutions alternatives arriveront sans doute avec de nouvelles découvertes d'énergie renouvelable, ce qui permettra de réindustrialiser la France avec des emplois non délocalisables. Il faudrait aussi que les chercheurs se penchent sur la fabrication des appareils électriques, qui demanderont de moins en moins de consommation en énergie.




 Pumba a écrit [20/08/2013 - 14h59 ]  
Pumba

De toute manière on aura toujours deux discours, ceux qui disent que la sortie du nucléaire est possible et ceux qui disent qu'on ne peut pas se passer du nucléaire.
Dans les deux cas il y a du vrai et du faux, car bien sûr, stopper toutes les centrales du jour au lendemain n'est pas possible, mais il faut développer d'autres moyens que le nucléaire avant de se demander si on peut en sortir ou non.
Pour le moment nous n'avons pas les moyens de nous alimenter sans les centrales, ça je pense que tout le monde est d'accord pour le dire.




 bougainvilliee a écrit [20/08/2013 - 18h23 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Sans doute "Oui".
Mais adieu les ordinateurs, le chauffage, la télé, la lumière et beaucoup d'autres choses.




Le doute est ma seule certitude


 cochise_fr a écrit [21/08/2013 - 02h11 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Le problème n'est pas le nucléaire, mais la consommation, et les besoins en énergie électrique, d'où qu'elle vienne.

Que cela plaise ou pas, il n'y a rien de mieux actuellement que le nucléaire pour produire de l'énergie électrique en quantité suffisante, à la demande, et avec le minimum de pollution amont ou aval.

Les énergies renouvelables sont un excellent complément mais ne sauraient remplacer les centrales nucléaires. D'autre part, ces énergies sont actuellement de gigantesques sources d'escroqueries financières et de détournement de fonds publics à l'insu du plein gré de tous les consommateurs.

Et on peut toujours parler d'économies d'énergie dans certains domaines, cela ne changera en rien le fait qu'il faudra de plus en plus d'électricité pour l'ensemble des besoins futurs, que cela soit dans les pays développés ou dans ceux en développement.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 bougainvilliee a écrit [21/08/2013 - 12h08 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Je suis pour la chandelle, comme Louis XIV (Le Roi Soleil).




Le doute est ma seule certitude


 miette38 a écrit [03/09/2013 - 17h37 ]  
miette38

non ou alors oui mais à condition qu'on fasse du bio à côté




 florian76730s a écrit [04/09/2013 - 10h11 ]  
florian76730s

:-D Quel rapport avec le bio ?




Répondre à filou






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.