surtout que se sont les français qui on inventé la...

Bah en France comme partout ailleurs:

Ou on trouve une solution pour les régulariser et les intégrer, ou bien on les vires.

Ce n'est pas du racisme, comme le disent beaucoup, mais une chose qui s'appelle la loi.

Toute personne qui n'est pas en conformité avec la loi doit être puni, et dans ces cas là, la punition la plus logique et moins coûteuse pour l'état où se trouve cette personne est l'expulsion.

Bonjour,
IL n'est pas besoin d'être grand clerc pour reconnaitre comme raisonnable l'expression de Rocard:

"La France n'a pas pour vocation à accueillir toute la misère du monde"

... j'ajouterai, aucun autre pays d'ailleurs.

Les personnes qui émigrent de force le font sous la pression de trois facteurs:
- la faim la soif la nourriture
- le logement
- la persécution politique ou religieuse

Ceux qui sont persécutés ont, en France, une chance de pouvoir obtenir le droit d'asile.

Les autres n'ont aucune justification à quitter leur pays à part le partage mondial des richesses pour un minimum de dignité. GRAND YAKA dira alors qu'il suffirait de permettre à ces gens d'avoir un minimum de dignité chez eux pour que les émigrations cessent d'elles même...... sauf que chacun sait bien que ce n'est pas le cas, dans les pays dits "pauvres" ... ce qui est compréhensible, mais aussi dans les pays dits "riches" où cela devient inacceptable.... à commencer par les l'existence de citoyens dans la misère au sein même des pays dits "riches".

Ceci dit, il n'y a d'autre solution que d'interdire l'accès du territoire à toute personne qui n'est pas en règle et qui n'est pas prise en charge par quelqu'un.
Prise en charge par quelqu'un = suppression de la charge d'état.

Quant à l'expulsion, il serait bon qu'elle se fasse le plus humainement possible, mais aussi avec le plus de fermeté possible afin de ne pas laisser croire au monde entier que persévérer par l'illégalité peut réussir à la longue à l'obtention d'un permis de séjour.

Il est bien évident que cela doit s'accompagner d'une politique sociale adaptée, ce qui est très, très , très loin d'être le cas en France.

Si quelqu'un a une autre solution argumentée..... j'écoute.

salut moi je pense qu'il faut faire du cas par cas voir si tous fonctionne bien pas d'arrestation bien intégrer comme parler le français je pense que c'est indispensable et si tout les critères bien défini au départ ne sont pas exaucer il faudra prendre des sanctions

"Prise en charge par quelqu'un = suppression de la charge d'état. "

Exact,
sauf que dans le pays de sarko(na)zi,
prise en charge par quelqu'un=deux condamnations(le prenant en charge,et le prit en charge)

Bonjour,
Cette façon de recevoir n'existe pas actuellement.
Il ne s'agit pas d'aider (cas actuel effectivement réprimé), mais d'héberger officiellement et sur une longue durée (5 ans par exemple) une personne en assumant l'intégralité de ses besoins et de ses dépenses sur le territoire français (ce qui peut couter très cher... et impose donc des moyens financiers respectables).

A moins d'esclavagier la personne que tu "reçois"....
ce que certains font assurement.

déjà à la base il fallait pas voter oui pour l' ouverture des frontières et plus toutes personnes irrégulière retour dans son pays mais aujourd hui le français est trop gentil

Bonjour,
Sauf, Taz.06, que chacun a pu constater que dire "NON" ne suffit pas, puisqu'on vous ressert les plats jusqu'à consommation intégrale.

C'est là une certaine vision de la démocratie qui se rapproche dangereusement de la dictature.

Pas forcément Lucius,

"A moins d'esclavagier la personne que tu "reçois"....
ce que certains font assurement."
C'est bien sur une possibilité, ou plutôt un risque, mais je trouve toujours assez surprenant de voir les soutiens à la régularisation quasi-automatique vouloir faire payer par la société l'application de leurs idées. Si ils en ont les moyens financiers, qu'ils assument leurs idées en payant pour les gens qu'ils hébergeront..... et on verra combien de temps ils tiennent.
Il existe aussi la possibilité que ces gens donnent leur argent pour que ces illégaux puissent refaire une vie normale dans leur pays d'origine, là encore sans que ce soit l'état français qui paye.

Si j'ai dit cela,

c'est surtout par rapport à tous les pauvres sans papiers en situation irrégulière qui travaillaient comme esclaves à la solde....des plus grands restaurants parisiens,ou vont certains chefs d'états...

Le bon petit buana va te donner du travail....

Bonjour,
Bien sur Lucius, mais c'est bien parce qu'ils sont "dans l'illégalité" qu'ils sont exploités par des plus ou moins gros esclavagistes.

A partir du moment où cette situation est déclarée et légale, même si il n'y a pas délivrance d'un permis de séjour, l'esclavagisme est anéanti de fait par le contrôle aisé de l'administration. Il n'est d'ailleurs pas question de travail ou de rémunération.

Pour ce qui concerne le travail, justement, je ne trouverai rien à redire à ce qu'un patron qui veut embaucher un étranger le fasse dans les mêmes conditions: contrat de travail, logement, support des charges de vie en France....... ce qui, je pense en découragera plus d'un.

Quant aux esclavagistes, il suffirait de purement et simplement fermer l'entreprise qui emploie des illégaux, systématiquement, et quelle que soit sa taille. Et qu'on ne vienne pas me faire le chantage de l'emploi des employés légaux. De toute façon, le commerce a horreur du vide..... et une entreprise qui ferme est immédiatement remplacée par une autre qui prend le marché et a donc le même besoin de personnel pour effectuer la tâche.

Taz.06 désolé de te dire ça mais je pense que ton opinion est immorale dans le sens ou si tu serais l'un de ces immigrés tu aurait été content d'être acceuillit en France

surtout que se sont les français qui on inventé la déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen "
et je vous rappelle que le première article donc le plus important est nous sommes tous égaux !!!!!!!!!!!!

unefamillepresq tu a raison

salut ectionSuggest('reponse','0',this);">illan je connais taz.06 il est mal a droit dans c'est propos ce qu'il veux dire c'est que le françaiscais a toujours aidé et que pour le remercié il y a des sac a l' arraché des les française c'est des p... ect.. il a remarqué et j'avoue moi aussi que la plus pas se son des immigré en situation irrégulière et moi aussi je voudrai que ca s'arrête tu c'est je croie être bien placé pour en parlé je suis israélite certainement comme toi vu ton prénom et je ne me sans pas en sécurité lorsque je sort avec mon petit garçon qui a 2 ans. et même si on et pas raciste il y a toujours oui lui il est d'ailleurs et il mais la zizanie et tout le monde et pareil on remarque les différence qu'elle quelles soit raciale, ethnique, physique ou autre mais j'aime laisser le doute a l'être humain

Bonjour,
Il faudrait voir à ne pas tout confondre: la nationalité et la religion.

La question porte sur l'obtention de la nationalité française ou sur le séjour légal d'étrangers sur le sol français..... et donc de l'illégalité de ceux qui ne répondent pas à ces critères.

Mais leur religion, leur couleur de peau, leurs moeurs, ne répondent pas la question de l'illégalité.