Les États-Unis "ne participeront pas" à la conférence de l'ONU sur le racisme qui débutera lundi à Genève, parce que la déclaration finale contient des passages qu'ils "ne peuvent pas accepter", indique le département d'État.

Quels sont ces passages ?

"Les autorités américaines ont annoncé samedi qu'elles resteraient à l'écart de la réunion genevoise en raison de la formulation "contestable" du document final d'une conférence où interviendra lundi le président iranien Mahmoud Ahmadinejad.

Le Canada, l'Italie et Israël ont aussi annoncé qu'ils n'assisteraient pas à la conférence "Durban II", que l'Onu organise dans l'espoir de surmonter les séquelles laissées par son premier forum sur le même thème tenu en 2001 en Afrique du Sud. Israël et les Etats-Unis s'en étaient retirés parce que des pays arabes avaient tenté d'y assimiler le sionisme au racisme.

L'Union européenne doit prendre une décision dimanche soir et à Paris, Bernard Kouchner a déclaré que la France était "encore en train de travailler" sur son éventuelle participation. "La conférence Durban I a été une catastrophe, donc c'est très important d'avoir une unité européenne, de présenter un front commun de l'Europe."

"Ce n'est pas encore fait, nous continuons (à discuter) et ce soir, le président (Nicolas Sarkozy) décidera", a ajouté le chef de la diplomatie française sur Canal +.

L'Australie a dit partager les objections de Washington au texte de déclaration. Selon le ministère italien des Affaires étrangères, Rome n'enverrait de délégation que dans l'hypothèse "très improbable" où le texte serait modifié in extremis.

Bien qu'il ne fasse pas allusion à Israël et au Proche-Orient, le texte négocié "réaffirme" le contenu d'une déclaration adoptée à Durban en 2001 qui fustigeait l'Etat juif."

http://www.lexpress.fr/actualites/2/le-boycott-de-la-conference-de-l-onu-sur-le-racisme-s-elargit_754987.html

Compte-tenu de l'alignement de naboleon sur les USA et de ses affinités avec Israel, on peut s'attendre à ce que la France fasse de même.
Tout ceci n'a rien à voir avec la pigmentation de la peau d'Obama.

Bonjour,
Quand la religion est au coeur de l'état, quelle que soit la religion, et quel que soit l'état..... cela fait derechef un état raciste puisque les autres religions sont non acceptées même si elles ne sont pas poursuivies ou interdites.
A partir du moment où on réduit les droits de quelqu'un sous prétexte de sa religion, le fait est acquis.

Pas forcément un état raciste, cochise_fr, mais un état qui aura de grandes chances de pratiquer la discrimination religieuse. Assimiler la discrimination religieuse au racisme, c'est aller un peu vite en besogne.

Mais les deux sont aussi stupides et inadmissibles l'une que l'autre.

Il y a une certaine contradiction à convoquer une Assemblée pour rejeter le racisme, et dans le même temps en faire une tribune pour condamner un Pays au fait qu'il pratique une religion d'état. En ce sens, les termes du document de base sont inacceptables.

Toutefois, on peut se poser la question de savoir quelle est la meilleure solution:*
- ne pas participer et adopter dès le départ une position qui sera perçue comme étant partisane, en s'interdisant la possibilité de faire valoir ses opinions au sein de l'Assemblée.
- participer à l'Assemblée et dénoncer les ostracismes qui ne font en rien avancer le problème du racisme, et en même temps ménager ses relations avec les pays opposés à Israel.

"Les critères possibles pour distinguer des personnes sont infinis : physiques, physiologiques, sociaux, religieux, vestimentaires, pratiques sexuelles, opinions, langage, sexe, origines familiales ou géographiques, etc."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discrimination