Pour répondre à vianvian (référence à Boris?) je ne me suis nullement énervée. Qui plus est, je ne trouve absolument pas cette question provocante. Bien au contraire. Je trouve qu'il est réducteur voire dangereux (bon, je te l'accorde, dans le cas présent c'est plutôt stérile) de résumer les choses à des mots d'ado: "si les gens y s'aiment pas c'est parce qu'ils sont cons!" Ca n'avance à rien. On peut toujours dire "y'en a marre, les gens y sont trop cons" ça ne fait pas avancer les choses. Et même le mot tolérance, à quoi se réfère t-il? Tolérer, mais tolérer quoi au juste? Le sexisme? Le rascisme? Le fascisme? N'est-ce pas par excès de tolérance que certains dictateurs sont arrivés au pouvoir? Alors, en fait, est-ce bien de "tolérer"? Et de quelles différences parle t-on? Des différences de sexe? De couleur de cheveux? De goûts musicaux? De style vestimentaire? Bref, quand on répond à cette question, on ne sait pas vraiment à quoi on répond parce qu'il n'y a pas vraiment de consistance dans ces mots. Enfin, pour revenir au concept fort élaboré de connerie, je ne trouve pas qu'il soit applicable aux être humains uniquement. Quand je regarde mon lapin nain, je lui trouve un air con. Et je ne parle même pas des chats, ça miaule devant une porte pour rentrer et quand on lui ouvre, ça miaule devant la porte pour ressortir. C'est pas complètement con ça?
Nulle intelligence pour ce que nous faisons, rien que des éloges ou des blâmes.