Affaire Bettencourt, un non-lieu pour Sarkozy. Qu'en pensez-vous ?



suzi
Cette question a été posée par suzi, le 07/10/2013 à à 16h36.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Droit France.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 suzi a écrit [07/10/2013 - 16h36 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
suzi

Malgré tous les éléments mis à disposition de la justice, Nicolas Sarkozy se sort de cette affaire nauséabonde avec un non lieu. Que pensez-vous de ce verdict ?




 papiguy a écrit [08/10/2013 - 12h10 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
papiguy

Il n'y a rien à en penser, les juges ont décidé le non lieu en l'absence de preuve irréfutable.
Il est à noter qu'un non lieu ne vaut pas déclaration d'innocence comme l'ancien président s'est précipité à le déclarer, car la suspicion de participation à une activité délictueuse avait permis la mise en examen. cette suspicion reste toujours et rien n'interdit de penser que les procès futurs ne permettront pas de justifier une nouvelle mise en examen.
Cependant, il est tout à fait normal et conforme au droit que le doute profite à l'accusé.




 bougainvilliee a écrit [08/10/2013 - 14h08 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Qu'on le mette en "Garde-à-vue" comme un vulgaire innocent et que l'on cesse, enfin, d'encenser un homme de droite : le vals ! (qui se croit de gauche).

Il est vrai, que la gauche a toujours fait une politique de droite (afin, sans doute, de se rallier les centristes, ou de piocher dans l'électorat voisin). Mais là trop c'est trop !




Le doute est ma seule certitude


 tamtam a écrit [08/10/2013 - 15h42 ]  
tamtam

En garde à vue ? Mais pour quel motif ? Il ne faut pas tout mélanger...
D'accord le tribunal a déclaré le non lieu pour Sarkozy, mais comme l'a dit papyguy, c'est loin de le laver de tout soupçon.
Seulement en France, il faut des preuves formelles pour condamner et dans cette affaire, il n'y en a pas même si des éléments assez solides ont tout de même été utilisés à l'encontre de l'ancien président de la république.




 bougainvilliee a écrit [08/10/2013 - 18h35 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
"La bête en cour" est loin d'en être valorisée.




Le doute est ma seule certitude


Répondre à suzi






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.