L’existence des Petits chanteurs à la croix de bois est-elle menacée ? C’est la question qui fait surface après l’interdiction de leur concert, par la préfecture de l’Oise.

A l’origine de cette interdiction, un bras de fer engagé avec l’administration, qui veut que les enfants soient rémunérés.

Mais meme rémunérés,peut-on faire travailler des enfants de 10 ans?

On trouve les informations utiles ici
http://www.lespetitschanteursalacroixdebois.com/accueil-pub

Les enfants sont scolarisés au sein de l'Association et l'activité chant est une option obligatoire (mais choisie par définition), au même titre que d'autres enfants choisissent le sport.

L'Asssociation est régie par la loi de 1901 (sans but lucratif), et les recettes des concerts et de la vente de CD, servent à financer ladite association et non à distribuer des dividendes. Il ne s'agit pas à proprement parler d'une activité commerciale employant des artistes.

Rémunérer les enfants reviendrait à considérer qu'il y a travail et tomberait sous la coupe du Code du travail interdisant le travail avant 16 ans.

L'Association existe depuis des dizaines d'années et si la Préfecture de l'Oise se réveille maintenant c'est probablement qu'un conflit existe par ailleurs et qu'on veut nuire à quelqu'un. Sinon, pourquoi avoir attendu aussi longtemps pour demander la rémunération des enfants ? Peut-être des parents veulent'ils tirer profit du "travail" de leurs enfants, mais c'est comme s'ils se tiraient une balle dans le pied.
Ceci ne sent pas bon.

Esclavage des enfants ! N'exagère pas Lucius quand même... Ces mômes sont scolarisés, suivent des études, font parallèlement ce qu'ils aiment, soit chanter. On est loin de l'esclavage ! Pèse tes termes quand même... Cela dit, quelque chose se cache là dessous comme dit Papyguy. Reste à savoir quoi...

Faut un titre raccoleur pour intérésser les gens plus préoccupés par leur cochon dingue ou mettre un canisse sur leur balcon(pov'bete),ktilou.
Le travail des enfants,et en général leur utilisation à des fins mercantiles avérées(la pub) ou non(les choristes),doit faire l'objet d'un débat dans la plus totale partialité;

et je pèse mes mots,ktilou.

Il en va de l'utilisation dans la publicité des enfants comme de celle des femmes (ah, la fameuse ménagère de 50 ans, ou la gamine de 20 ans filiforme parce qu'anorexique) et maintenant des hommes pas plus éveillés d'ailleurs. Les agences de publicité ont fait preuve de l'absence d'imagination la plus misérable.

Et que dire
- de l'esclavage de nos députés, sommés de voter des lois (Hadopi) avec lesquelles ils ne sont pas d'accord, et de faire de la figuration sur leurs bancs, sous peine de sanction financière.
- de l'esclavage de nos ministres, obligés de rédiger des projets de lois ou de réformes à toute vitesse, ou pire de prendre la paternité de ceux venant du Chateau afin d'être plus facilement désavoués si cela venait à mal tourner, et exilés sur lettre de cachet dans le Guantanamo strasbourgeois.
- et enfin de l'esclavage de notre dévoué président, toujours sur la brêche, au four (des aciéries) et au moulin (à parole de la télévision), prenant des vacances forcées pour satisfaire les possesseurs de yachts français ou de propriétés mexicaines.

Il faut être allé faire un tour dans le quartier Patt Pong de Bangkok pour avoir une petite idée de l'esclavage...