Bon il fallait lire:relaxe et non renaxe....

Remarquez que la question aurait ou etre:"Y a t'il encore une justice en France?"

115 enfants ont été morts à cause de cette histoire d'hormone de croissance, l'affaire traîne ... que dire aux parents qui ont perdu tous leurs enfants 3, 4, voir même 5 ou 6 à cause des traitements aux hormones de croissances? Rien à dire de plus, c'est honteux!!!

"Selon l'accusation, l'incurie régnait à tous les niveaux: l'association France Hypophyse, qui avait le monopole du traitement, privilégiait le rendement, collectant les hypophyses, même sur les cadavres à risques; puis l'Institut Pasteur en extrayait l'hormone sans effectuer la stérilisation nécessaire, ce que ne contrôlait pas ensuite la Pharmacie centrale des hôpitaux (PCH), qui conditionnait le médicament."

source : http://www.20minutes.fr/article/288701/France-Proces-de-l-hormone-de-croissance-relaxe-generale.php

Comment avoir confiance au système de santé ? Encore moins en la grande machine judiciaire française !

L'erreur est humaine , il faut juste savoir que les médecins n'ont pas fait exprès de tuer ces enfants ... puis pour un seul erreur, faudrait-il pénaliser les médecins, si çà se passe comme çà, y aurait-il encore assez de médecin pour prendre soin de nous? Je pense que si l'on n'en parle pas assez c'est parce que si çà continue, çà va tourner mal, faut toujours éviter si possible la guerre, la colère des autres ... dans la vie quand on fait une erreur, pour aller de l'avant,il aut oublier.

Si l'on ne peut plus faire confiance aux docteurs, à qui pourrait-on faire confiance? A qui tourneriez vous quand vous tombez malade?

L'histoire d'hormone de croissance , c'est vraiment un scandale, c'est vrai qu'en médecine, on n'a pas droit à l'erreur (car des vies sont en jeu) ... les médecins qui ont fait d'erreur doivent impérativement être puni ... c'est le devoir de la justice ... laissons les faire.

Ce n'est pourtant pas la peine de tout remettre en question, je veux dire,de douter du système de santé entier ... avoir peur des hôpitaux ... il ne faut pas prendre un cas pour la généralité ...

Non mais rendez vous compte, si des condamnations pénales avaient été prononcées, cela aurait pu donner de mauvaises idées aux familles des victimes (procès en dommages et intérêts devant les tribunaux civils) !

Avant de juger, on évalue les conséquences des jugements possibles, y compris financières. Si on trouve un "client" solvable capable de payer et qu'on peut mettre en cause sans gêner les petits camarades, alors on y va. Sinon c'est la relaxe.

Curieux, car quand des manifestations conduisent à des désordres générés par la foule, là on sait trouver des coupables "pour l'exemple". On peut trouver beaucoup d'exemples du même ordre.

Zaako,quant on parle de médecins da,s cette affaire,on parle pas de médecins de famille,mais de type qui travaillent dans des labos,et qui ne voient jamais aucun patient!
Maintenant,oui,l'erreur est humaine:Mais un pauvre réceptioniste ou serveur qui fait une erreur se virer,un médecin fait des morts,il travail toujours!
Inadmissible!

Pour information,
Déclaration de l'avocat des parties civiles (l'affaire a été jugée par un Tribunal Correctionnel, les jurés de cours d'assise risquant de troubler les débats sans doute. Pourtant il y a eu mort d'hommes)

"Elle revient à admettre que des groupes pharmaceutiques mettent sur le marché des produits dont ils savent qu'ils ne répondent pas aux standards de précaution élémentaire et sont susceptibles de faire courir un risque grave à leurs utilisateurs", a conclu Me Honnorat."

http://www.romandie.com/ats/news/090114140747.14d4k74c.asp

Mais attention de ne pas posséder un livre "révolutionnaire" vous bénéficierez des faveurs de la Justice antiterroriste, même si vous n'avez blessé personne.

En résumé:
Vous tuez 117 personnes en bande organisée (médecins, laboratoires, services de santé,..) et vous êtes relaxés après 16 ans d'instruction (*)
Vous êtes supposé avoir stoppé un TVG et vous voila en garde à vue prolongée.

(*) personne n'ira se plaindre parmi les prévenus de ce que la Justice française ne respecte en rien les conventions qu'elle a signées et qui lui font obligation de juger les prévenus dans des délais raisonnables. Encore un peu et l'action de la Justice s'éteignait, les prévenus étant tous morts.

Bonjour,
En retard... tant pis..... Papiguy a tout bien dit..... Bravo, c'est exactement cela.

Ils auraient pu faire appel à des volontaires pour tester les hormones de croissance ... mais ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ces gens, et puisqu'ils brûlent de savoir jusqu'où ils sont intelligents, ils ont décidé de faire faire le test à des gens qui tiennent à la vie, et ce involontairement, que c'est triste ...
Et ce qui est encore plus triste, c'est qu'on cherche à les défendre ...

Condamner est une chose, tirer la leçon de ses erreurs en est une autre.

En ce sens, le témoignage des "sommités" médicales qui a permis la relaxe est une forme d'imposture car il nie le principe de précaution: "On ne pouvait pas savoir, donc ils ne sont pas responsables".

Il n'y a pas forcément eu de volonté de nuire, mais il n'en reste pas moins que les négligences commises (absence de vérifications en particulier) sont des fautes, et que toute faute mérite une sanction, que celle-ci soit limitée à la seule reconnaissance de la faute (ce que demandent les parents) ou plus étendue.

En ne tirant pas les leçons de ces évènements, la Justice se rend complice des fautes ou déviations en cours et à venir, et c'est ceci qui est inacceptable.

Les fautes "collectives" et les responsabilités partagées étaient déjà reconnues du fait de la signature de protocoles d'indemnisation de certaines familles avant le verdict, et des indemnités prévues. Pourquoi alors ne pas aller jusqu'au bout de la logique, admettre le principe des fautes commises, et refuser à la Défense jusqu'au droit de faire appel en prononçant la relaxe.

Ce n'est pas seulement honteux mais démontre que le monde de la magistrature comporte comme tous les autres ses proportions d'incompétents, d'imbéciles et de malhonnêtes.

Aux dernières nouvelles, le Parquet s'honore en faisant appel.

Enfin quant meme,prélevé des hormones sur des cadavres de porcs hors conditions laborantine....

Bonjour,
Des rapport alarmistes avaient été faits, peut être pas pour les premières victimes, mais ensuite, et ils n'ont pas été suivis d'effets pour des raisons de rentabilité (encore)... comme pour le sang contaminé.... et rien que cela est condamnable il e semble.... et lourdement si possible.

Le parquet a fait appel.... peut être sous la pression populaire....qui commence a gronder un peu partout... ce qui fait que cette procédure (16 ans déjà il me semble) va encore s'allonger...... jusqu'à ce que tous les protagonistes soient morts (il y en a déjà eu 1.... très important en plus... j'espère qu'il brûle en enfer à petit feu).

Quant je passais mon bac;il ya 17 ans(!),ma prof de bio parlait déjà de cette affaire et nous disait que se serait un scandale!

Pour une information plus détaillée sur ce scandale?

Enfin un dossier suffisamment complet et documenté pour "apprécier" les dernières péripéties de cette affaire à leur juste valeur. Cela dépasse tout que que disent frileusement les médias.

http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1232097211

Aujourd'hui
"Un mineur a été condamné vendredi à 5 ans de prison, dont 6 mois ferme, pour avoir involontairement causé la mort d'un policier en 2007"
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20090116.FAP9089/deces_dun_policier_a_la_foire_du_trone_six_mois_ferme_p.html

"A la fin de son procès, qui s'est tenu à huis clos, le jeune homme, qui vit aujourd'hui en foyer et prépare un CAP pâtisserie, a présenté des excuses à la famille..."
Les inculpés dans l'affaire de l'hormone de croissance n'ont même pas eu ce geste.

En matière de cuisine, celle qui s'est faite en médecine justifierait-elle un traitement plus laxiste que pour un apprenti pâtissier ?

Le con,il avait qu'a etre franc-maçon!