Un coeur, qui ne se contractait absolument pas lorsque nous avons installé un nouveau coeur pour pomper à côté et faire son travail, fonctionne maintenant normalement", souligne Sir Magdi Yacoub, professeur à l'Imperial college de Londres.

Il est vrai que les chances de survie de la jeune fille semblaient bien minces. A trois ans, Hannah Clark subit une greffe du coeur. Or, la greffe ne prend pas, le traitement anti-rejet lui provoque un cancer et, après l'échec de plusieurs chimiothérapies, les perspectives de rétablissement de la fillette s'amenuisent : le coeur qui lui avait été greffé ne fonctionne plus correctement.

C'est alors que l'équipe médicale se rend compte que le coeur originel de la jeune Britannique s'est remis à fonctionner. C'était il y a trois ans. Depuis, l'adolescente ne vit plus qu'avec un seul coeur, le sien. L’organe greffé lui a été retiré. Et à 16 ans, Hannah Clark est complètement guérie.
http://www.rtbf.be/info/societe/sante/le-coeur-dorigine-dune-greffee-se-remet-a-battre-125490

Notre corps n'est pas prêt et n'a pas la capacité d'être immortel... Nous sommes déjà victime de l'augmentation de l'âge moyen de vie. L'âge apporte plusieurs dysfonctions au niveau cellulaire, c'est pourquoi il est inévitable de , avec l'âge, être victime d'un cancer. Le cancer est surtout une maladie dû à l'âge (bien entendu qu'il y à plusieurs autres causes), et donc, plus on vit, plus on à de "chance" d'avoir un cancer. Hors, avec le temps, le cancer nous tue, car il n'existe pas encore de remède contre cette maladie. Le jour ou une cure sera trouver, nous serons plus proche de l'immortalité (comme métaphore biensur). Mais personnellement, j'ai envie de croire que, si on trouve une solution contre le cancer, on peut ENCORE augmenter l'espérance de vie des populations. Mais... est ce que ça en vaut vraiment la peine? Les organes continueront à vieillir, et on arriverait à un âge où on aurais plus de mémoire, plus d'audition, de vision, etc...

Phildu, Tu sais si un jour l'immortalité existerait et bien je ne serais pas du tout pour car la mort est la suite de la vie et que si ont est immortelle on pourraient tout faire, sauter d'un batiment et j'en passe, tout, on pourraient vraiment tout faire et se serais pas du tout normal, on doit tous mourir, c'est normal, c'est naturel.

Non je n'y crois pas, il y aurait trop d'organes à greffer, à réparer, à enlever, et se serait une chaîne sans fin, car les praticiens eux même devraient subir toutes les opérations nécessaires pour continuer leur travail de prolonger "éternellement la vie", et y aurait t'il assez de place, assez de nourriture et d'eau sur la terre pour perpétuer les bonnes conditions de vie pour l'humain ? il faudrait donc en plus palier à ce problème.

Pourquoi foutre?

- S'il y a immortalité, elle passera sûrement plus par la régénération cellulaire ou la biomécanique que par les greffes a répétition. Il ne faudra sûrement plus opérer les gens pour les soigner dans quelques décennies car le corps contient déjà tout les outils nécessaires et il ne nous reste plus qu'a apprendre à nous en servir. Il y a a effectivement le problème de l'entropie et de la dégradation graduelle du code génétique à chaque copie. Sans compter les questions de surpopulation comme le souligne Watcher. De toute façon, il y a fort a parier que les "élites" s'empareraient de la chose et ne la partageraient pas. De plus, a tant vivre on se fatiguerait je pense de la vie même.