Le mot ''race'' disparait de la constitution, pourquoi maintenant seulement ?



brandye
Cette question a été posée par Brandye, le 17/05/2013 à à 09h50.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Culture.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

La meilleure réponse



 betinaweb a écrit [20/05/2013 - 00h28] 
1 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
betinaweb

Il n'y a qu'une race,la race humaine. Utiliser ce mot pour parler...



[ Lire la suite de la réponse écrite par betinaweb ]



Réponses



 Brandye a écrit [17/05/2013 - 09h50 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Brandye

Le mot ''race'' vient enfin d'être retiré de la constitution, pourquoi avoir pris autant de temps pour enlever ce mot ?
Que pensez-vous de cette décision ?




 cochise_fr a écrit [17/05/2013 - 10h05 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
cochise_fr

Bonjour,
C'est idiot.!! Les races existent, les citer ou en parler ne fait que parler ou citer la réalité.

C'est aussi stupide que d'appeler les caissières des "hôtesses de caisse" ou les balayeurs des "techniciens de surface".

Si certains ont des complexes, il faut qu'ils se soignent.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Broussard a écrit [17/05/2013 - 10h23 ]  
Broussard

Beurk.
Vaut mieux lire ça que d'être aveugle...




 papiguy a écrit [17/05/2013 - 15h39 ]  
papiguy

Rebeurk, la race des bons à rien n'a pas disparu.

"Les études scientifiques, basées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine..."

"Le terme de « race » a été utilisé à partir du XIXe siècle pour distinguer des groupes humains selon des critères arbitraires (religion, nationalité, couleur de la peau, origine géographique…). Il est encore bien souvent employé par des idéologues racialistes ou des acteurs politiques promouvant une idéologie raciste."

(Wikipedia)




 symbol a écrit [17/05/2013 - 18h05 ]  
symbol

Et pour les animaux, est-ce anticonstitutionnel ?
Pourra-t-on encore parler de la race des poètes, par exemple ?

De race à racé, c'était la classe, non ?

Plus de race, plus de racisme... Super ! On n'emploiera plus le mot à tort et à travers.
" Raciste, moi, qu'est-ce-que ça veut dire ? "

Des économies enfin, plus de subventions aux associations antiracistes :-D

Oui, c'est un fait, le classement biologique et l'hiérarchisation des divers groupes humains est scientifiquement aberrant puisque cela semble bien le fondement des divers racismes et de leurs pratiques.
Sauf qu'initialement, cela se limitait à la subdivision de l'espèce humaine en Jaunes, Noirs et Blancs, selon le critère apparent de la couleur de la peau. La couleur de peau a été hiérarchisée. Le fait-on avec la couleur de la robe d'un cheval ?

Je vois qu'on avance énormément en l'an II Hollandie. Il y a de quoi rire... Hollande comme le messie...




"L'avenir n'est jamais que du présent à mettre en ordre. Tu n'as pas à le prévoir, mais le permettre" A. de St Saint-Exupéry


 cochise_fr a écrit [17/05/2013 - 18h28 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Il ne faut pas confondre le vocabulaire et ce que certains humains en font.
Supprimer ou modifier le vocabulaire ne fera pas pour autant disparaître les problèmes de traitement.

Quoi que certains en disent ou en pensent, parler de races n'est en rien être raciste.
Et d'ailleurs, on emploie bien aussi le terme de racisme à tord et à travers pour toute autre chose que des races.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 papiguy a écrit [17/05/2013 - 18h29 ]  
papiguy

Il est certain qu'il y avait plus urgent à faire que s'occuper de vocabulaire, mais en matière d'agitation parlementaire, le PS est encore loin de la fébrilité sarkozienne :-D




 symbol a écrit [17/05/2013 - 19h05 ]  
symbol

Bin oui, cochise fr, de manière figurative, on parle de race lorsqu'on représente un ensemble de personnes qui ont des caractères communs et que l'on réunit en catégorie comme les poètes cités plus haut, etc. mais aussi les jeunes, etc. et d'ailleurs en découle le racisme envers les jeunes...

On peut se douter que de supprimer un mot n'éradiquera pas les attitudes, croyances, comportements...

" Chai " pas quoi répondre à la fébrilité sarkosienne. Il était malade ? Combien, la température ?
Ah, Hollande a quand-même rééquilibré quelque chose, les nappes phréatiques. C'est vrai qu'à force d'avoir les pieds dans l'eau, ça rafraîchit :-/




"L'avenir n'est jamais que du présent à mettre en ordre. Tu n'as pas à le prévoir, mais le permettre" A. de St Saint-Exupéry


 betinaweb a écrit [20/05/2013 - 00h28 ]  
betinaweb

Il n'y a qu'une race,la race humaine.

Utiliser ce mot pour parler de tel ou tel groupe de personnes est complètement déplacé et entretient certaines haines.
Pourquoi certains seraient d'une bonne race, d'autres d'une sale race,n'est-ce pas entretenir le racisme?




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 cochise_fr a écrit [20/05/2013 - 00h56 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Chez les humains il n'y a qu'une race, mais ce n'est pas la seule. Ce n'est jamais qu'un groupe ayant des caractéristiques communes et reproductibles. Donc, hors les humains il y en a plein.

D'autre part, supprimer le terme ne changera rien aux haines entre groupes sociaux ou groupes religieux, ou autres groupes divers et variés.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 symbol a écrit [20/05/2013 - 07h34 ]  
symbol

Le problème betinaweb, ce n'est pas le mot en lui mais le jugement.

L'être humain traîne avec lui un problème central, il porte continuellement des jugements sur le bien et le mal, sur lui-même, les autres, les situations.
Ces divisions sont des conceptions morales qui peuvent changer avec le temps et qui sont parfois différentes d'une région à l'autre.
Elles ont une chose en commun, celles de produire des conflits intérieurs et des conflits entres les humains.

Il suffit de regarder simplement autour de nous et l'on peut constater ce que l'humain a fait du monde en jugeant. Le résultat n'est pas très harmonieux.

On peut bien supprimer tous les mots, tant que l'on reste accrocher aux jugements ( tant que je peux montrer du doigt l'autre, le méchant, je suis bien sûr meilleur ), un monde de paix ne peut voir le jour.

J'appelle cela donc occulter, déplacer le problème de fond que de supprimer le mot race. Cela semble beau, juste, on peut s'endormir satisfait.
Le seul objet valable de notre " révolte ", ce n'est pas le mot race puisque c'est le sujet, mais cela doit être nous-mêmes et notre incapacité de dépasser cette dualité, soit, diviser le monde en bien et en mal.




"L'avenir n'est jamais que du présent à mettre en ordre. Tu n'as pas à le prévoir, mais le permettre" A. de St Saint-Exupéry


 papiguy a écrit [20/05/2013 - 11h06 ]  
papiguy

On dit d'abord
"C'est idiot.!! Les races existent, les citer ou en parler ne fait que parler ou citer la réalité."

On fait ensuite un pas en arrière

""Chez les humains il n'y a qu'une race,"

puis on justifie les propos pour les rendre plus acceptables, en introduisant ce qui fonde le racisme:

"Ce n'est jamais qu'un groupe ayant des caractéristiques communes et reproductibles."

Sous entendu il suffit de lister quelques caractéristiques et le tour est joué, par exemple la couleur de la peau, ou la forme des pommettes....

Faites sortir un raciste par la porte, il rentrera par la fenêtre.




Répondre à Brandye






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.