Et bien, je pense que ça dépend à la fois de la série, et de l'adaptation... Je me souviens avoir beaucoup aimé le premier film tiré de "Mission Impossible" ou même le premier tirée des "Drôles de dames". Par contre, le fait de faire une série de films à partir d'une série, c'est souvent peu réussi...

comme le dit jviault,cela dépend de la série.Personnellement je pense que cela n'est jamais vraiment très réussi,mieux vaut laisser parfois les séries comme elles le sont plutôt que de les porter sur grand écran mais j'ai vu également le premier mission impossible que j'ai trouvé très réussi également mais pas "drôle de dames".enfin,tout dépend du scénario ,de la distribution,il faut que ça plaise

Je n'ai pas beaucoup de titres qui me viennent à l'esprit mais à chaud je dirais que Mission Impossible est la seule adaptation que j'aie trouvée réussie. Mais on remarquera qu'elle a été réalisée par des gens comme Brian de Palma pour le premier et John Woo pour le second, ce qui n'est pas rien !!

En règle général ça reste des films qui sont faits pour se faire de l'argent et sont souvent de médiocre qualité.

Donc pour répondre, pour ma part je dirais oui c'est une bonne idée mais seulement avec des bons réalisateur et scénariste aux commandes, ce qui est très trop rare... donc au final, non !
(simple comme réponse, n'est-ce pas ? ^^ )

Ben non, une série télé, c'est justement une série faite pour être diffusée à la télé ! C'est le charme d'une série, on la regarde chez soi et non pas au cinéma. Après c'est l'avis de chacun mais je n'aimerais pas regarder Urgences, Friends ou encore Desperate Housewives au cinéma. Si ces concepts ont été créés pour la télé, c'est qu'il y a une raison.

Le premier mission impossible je l'ai trouvé moyen tan dit que starky est hutch et le premier drôle de dame je les ai trouver extra. Par contre je préfère (comme à 1 époque)quand le film faisait la série. dans la chaleur de la nuit