Pensez-vous que celui qui est porteur de l'anomalie génétique XYY, XYYY ou encore XYYYY ( et oui c'est possible ! ) est obligatoirement destiné à être enfermé entre 4 murs ? Pensez vous que ce chromosome c'est l'assurance d'une agréssivité incontrôlée et incontrolable du porteur ? La génétique qui détermine le crime..... Quel est votre point de vue ?

Bonjour,
Qui a pondu cela ??
Si c'était vrai, je pense qu'on le saurait déjà, et si on vérifie l'ADN de tous les délinquants, on s'apercevra que c'est faux. Que penser ?
Que des gens passent leur temps de travail à cela me lamente au regard de tâches urgentes et de recherches à pratiquer immédiatement pour soulager la souffrance humaine.

Bonjour Cochise. Tu ne crois pas au chromosome du crime? Pourtant c'est bien vrai, j'ai bien suivi mes cours de biologie à la fac et avec une oreille attentive quand on parle d'un sujet aussi grave que celui là. Bien entendu tous les délinquants n'ont pas le chromosome du crime, je rappelle que c'est une anomalie génétique rare tout comme celles qui concernent les chromosomes X et Y. Des scientifiques ont bel et bien appelé le chromosome Y "chromosome du crime" après l'étude très méticuleuse des caryotypes de "fous dangereux". Il y aurait aux États-Unis dans un centre spécialisé du type "Cadillac", un homme possédant 4 chromosomes Y (XYYYY), il serait complètement incontrôlable.... Mythe ou réalité.... réalité !!!!

Le rêve ressurgit. Enfin la bonne méthode pour trouver les criminels, un crible valable pour sérier la population. Apres la Physiognomonie, la génétique, ce nouvel oracle de nos destinés. A l'arrière plan les jolies petites cases où l'on pourra dés la naissance placer des criminels en devenir. Négation absolue du libre arbitre, réduction d'un humain à ses gênes et surtout la confortable idée que ce n'est pas le milieu qui crée les criminels mais une sorte prédestination biologique. Ce serait aussi nier le monstre qui sommeille en chacun de nous, nier que bien souvent le masque du criminel n'est que l'exacerbation de nos visages. Le doux rêve manichéen des deux camps. Comment être assez aveugle pour ne pas voir que nous fautons peu, plus par peur des conséquences que par une réelle adhésion à nos lois. Serait il aussi facile de s'extraire du « camps » des méchants ? Cela ôterait même tout mérite à ceux qui ont toujours menés une vie droite. Je veux bien convenir que la constitution d'un individu puisse orienter quelque peu son destin. Par exemple qu'un positionnement génétique fasse qu'un être sécrète plus d'adrénaline qu'un autre et soit ainsi plus à même de s'emporter. Mais l'on me fera jamais croire hormis en cas d'aliénation grave que ce n'est pas la volonté d'une personne qui en dernier lieu reste le moteur des ses actions. De plus si cette théorie est exacte, les criminels n'existeraient plus, ce seraient des malades et à ce titre ne pourraient plus être punis. Par conséquent cela ne nous conduirait pas à grand-chose. Agir avant que l'irréparable soit commis ne semble t-il pas amoral ? En effet serait-il juste d'enfermer une personne pour une action qu'elle n'aurait pas encore commise ?

Peut être est-ce vrai dans une petite minorité des cas que des gènes rendent quelqu'un agressif, incontrôlable, ou peut être que cette anomalie génétique n'a rien à voir et que les chercheurs ne se sont pas penchés sur l'enfance, après tout même un porteur de ces gènes si ils existent peuvent être maltraités, le site suivant devrait t'intéresser :

http://alice-miller.com/index_fr.php