Ayant un cousin éleveur, et étant donc au courant de certaines pratiques, je suis tout à fait contre le phénomène de miniaturisation des races. Je connaissais essentiellement cette pratique chez le york, et d'après ce que j'ai pu en voir, ça n'est pas une réussite. Le fait de miniaturiser le chien ne modifie pas son caractère (enfin à ça, j'y viens), j'entends par là que l'on aura toujours un berger australien. Les seules modifications de caractère s'effectuent lorsque les éleveurs, étant prêts à tout pour rétrécir leurs animaux, n'hésitent pas à ce qu'il y ait de la consanguinité. Et comme chez les humains, ces pratiques développent des tares. Attention, je ne mets pas tous les éleveurs dans le même sac, mais je sais qu'il en existe qui soient prêts à prendre ce type de risques dans le but de satisfaire au mieux leur clientèle. De plus, à mes yeux il est difficile de parler de caractère spécifique à une race, je pense en effet qu'il est modulable à 90% grâce à l'éducation reçue. Un berger australien bien dressé peut vivre en appartement avec un dressage adapté, j'entends par là, si on lui apprend à gérer son énergie selon le moment et si une promenade lui est garantie pour se défouler chaque soir. Ce contrat n'est effectivement pas facile à remplir. Mais le fait est qu'un berger australien, miniature ou toy, aura les mêmes besoins. L'avantage qu'il peut présenter est, qu'il prendra moins de place. Quoi que, un chien moyen dressé prendra bien moins de place qu'un petit chien mal dressé.