En foot,les parisiens sont nuls Ils sont crades,et ils faut faire le...

La grosse honte pour les Parisiens

En foot,les parisiens sont nuls
Ils sont crades,et ils faut faire le ménage pour eux.
Ils sont tout fiers d'avoir le "vélib",nous ça fait 11 ans qu'on en a!

Et rien qu'a te lire farounette81,je peux dire que les parisiens sont analphabétes et impolis!

Bonjour,
D'où tu sors ça Lucius.?

C'est vrai qu'à certaines heures Paris n'est pas très propre. Circuler à pied nécessite un peu d'attention, entre les poubelles sur les trottoirs, celles qui circulent dans les rues et polluent, les merdes de chien entre lesquelles il faut slalomer, les velib qui roulent n'importe où y compris sur les pistes cyclables,...

Ce n'est pas la banlieue qu'il faudrait nettoyer au karsher

Voici un lien qui explique la question de lucius
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h65It_1XZKBoIsW557AjNxEYXqUQ

Un coup de pub d'une association écolo. Ils peuvent recommencer de façon intensive (une heure, c'est faire preuve de peu de persévérance), personne ne leur en voudra

Bonjour,
Ah bon, ce n'est que ça, je reconnais bien là le provocateur Lucius.

(enfin tout de meme,Paris,c'est pas trés propre....)

lucius ne pouvait pas louper cette japoniaiserie

BOUH ! si n'y avait que Paris, la France devient crade, le citoyen a perdu toute notion de respect pour la terre qu'il occupe. Merci aux Japonais, et honte aux pollueurs de notre beau pays.

N'exagérons rien tout de même.

Pour ceux qui ont un peu vécu, la situation n'est pas aussi critique, et le pays s'est en fait embelli depuis des dizaines d'années. Il suffit de voyager un peu à l'étranger pour s'en rendre compte.

Il n'en reste pas moins que les incivilités deviennent vite gênantes. en particulier les déjections canines. Les propriétaires actuels et potentiels de chiens feraient bien d'y songer.

Nous n'allons pas pisser sur la niche de vos chiens messieurs/mesdames les propriétaires de chiens, alors que vos animaux n'aillent pas ch... sur nos trottoirs, et s'ils le font munissez vous de sacs ad'hoc s'il vous plait

Bonjour,
Tu as tout à fait raison Papiguy, mais c'est ce qui arrive quand on pratique des politiques incohérentes.

De deux chose l'une:
- ou bien on accepte les animaux de compagnie (dont les chiens puisque c'est d'eux qu'il s'agit) et il faut créer des lieux spécifiques en ville pour que ces chers compagnons puissent s'ébattre librement et faire leurs besoins naturels....... pas facile, je le concède.

- ou bien on interdit les chiens non-minuscules ne pouvant vivre en appartement à tous ceux qui ne peuvent assumer les conséquences de cette propriété...... ce qui va bien sur faire hurler à la restriction des libertés.

Le problème du ramassage des crottes est un faux problème.... car si c'est pour les ramasser et les mettre en sacs..... autant laisser les chiens faire leurs besoins dans leur appartement.... il faudra ramasser pareillement...... le ridicule ne tue pas.

Je trouve que sur ce sujet, et à Paris, on en parle plus qu'on en voit..... car les solutions de nettoyage de la voirie (donc des trottoirs) mis en place sont très performants...... je trouve pour y avoir longtemps vécu..... sans chien.

Et si on élevé le débat au dessus des crottes de chiens?

Pourquoi en Suisse il n'y a pas un papier qui traine?

Bonjour,
Tu veux te lancer dans l'éducation globale de toute la société française...... c'est une belle entreprise, mais bon courage.

Comme je suis plus civilisé que toi,
oui,
j'espére obtenir plus de l'éducation que des fusils...

cochise, je ne te souhaite pas de glisser sur un faux problème, ou de le ramener chez toi sous la semelle de tes chaussures;

lucius, problème de mentalité !

En France, tout le monde sait que le responsable de tous nos maux c'est cet incapable de "ils". Tout le monde a plein d'idées que l'on voudrait voir appliquer par les autres. Tout le monde considère que le domaine public lui appartient mais personne ne considère qu'il faut le traiter comme une "extension" de son domicile. Le papier gras ou le mégot que certains vous jettent devant les pieds les feraient hurler si on faisait la même chose dans leur jardin ou leur salon.

Bonjour,
Mais bien sur Papigny, tout cela est une question d'éducation.

D'éducation, oui cochise_fr, et de temps en temps de coups de pied au c..

Les comportements s'apprennent dès le plus jeune âge, et ce n'est pas l'affaire de l'école, mais d'abord celle des parents.

Mais quand le père n'a pas de travail et tue son temps à ne rien faire, quel modèle peuvent avoir les enfants ?
Quand le père et la mère rentrent du travail après 1h30 de transport, et doivent s'occuper des tâches ménagères, quel temps peuvent-ils consacrer à l'éducation. Et d'ailleurs, fatigués en ont-ils envie ?

Ce ne sont pas des raisons pour démissionner, mais la société produit ses propres germes de dégénérescence.

Bonjour,
J'ajouterai...
mais quand les parents ont les moyens mais préfèrent leur travail à leur famille.... critère beaucoup plus important qu'on ne le pense, car cela reste discret dans le monde financier.

Cependant...
"ce n'est pas l'affaire de l'école, mais d'abord celle des parents."
Je suis bien d'accord avec toi, mais quand les parents démissionnent, quel qu'en soit le ou les motifs, il faut bien que ce soit la société par le biais de l'école qui prenne en charge l'éducation..... depuis le plus jeune âge.

A cela on peut ajouter l'exemple pitoyable des mariages kleenex, parfois à répétition, qui ne risquent pas de former l'esprit enfantin à l'attache de la famille, étendu à l'attache de tout et n'importe quoi en substitution. .... bel exemple de société en dégénérescence. Là encore, il faut bien que l'état se charge des carences parentales, soit en assurant l'éducation par substitution, soit en en payant les conséquences plus tard, ... trop tard.

Plus l'éducation se fait tard, plus elle est difficile, et moins elle est efficace puisqu'il faut conjointement enseigner les règles et faire perdre les mauvaises habitudes (pour rester soft).

cochise_fr,

Devant la carence "organisée" des parents, "on" veut que l'Etat prenne en charge un certain nombre de fonctions qui sont de leur ressort. Très bien, mais alors, si nous abandonnons nos devoirs, ne protestons pas quand le pouvoir en place veut se substituer "son droit" à notre droit à la décision personnelle, comme par exemple le filtrage d'Internet.

Il y a là une dérive qui a certes commencé comme l'indique lucius il y a des dizaines d'années, mais qui s'est accélérée fortement depuis que le volontarisme simpliste et spectacle s'est mué en mode de gouvernement.

Comment défendre nos droits si nous ne sommes pas capables d'assumer nos devoirs.

Bonjour,

"Comment défendre nos droits si nous ne sommes pas capables d'assumer nos devoirs."

En assumant tous nos devoirs.... justement. C'est là tout le problème.

Un exemple parmi tant d'autre, mais d'actualité.... l'Europe:

Une large majorité a accepté de voter POUR MAASTRICHT.... sans jamais avoir lu le texte de ce que cela impliquerait pour les pays concernés..... il faut maintenant assumer les conséquences dramatiques de cet acte irréfléchi basé sur des mensonges politiques..... tous les traités suivants n'en sont que la répercution.

Si on continue à voter pour eux (les dirigeants actuels) il ne faudra pas venir se plaindre ensuite de ce qu'ils feront: libéralisme à tout prix

Et s'abstenir, c'est voter pour eux par procuration.... alors, réveillez vous.!!!

Peu importe pour qui on vote, mais il faut à l'évidence bien lire les textes avant de prendre une position.
La plupart des hommes politiques, notamment à propos de l'Union Européenne, son fonctionnement et ses traités, disent tous que c'est compliqué pour décourager les lecteurs potentiels et mieux pouvoir les influencer.
Ils nous prennent pour des débiles et c'est indigne.

Bien d'accord avec toi sur ce point cochise_fr