Je ne vois pas ce qu'il y a d'éffrayant en "la technique" ... mais çà dépend du contexte, peux tu développer un peu ta question, pourquoi tu l'as posé, dans quelle domaine? Non puisqu'il y a la technique de recherche, technique pour réussir un examen ... pour être éfficace dans ton travail (ou dans tout ce que tu fais) tu as besoin d'une technique, pourquoi en avoir peur?

Non il ne le faut pas, sans technique on s'en sort pas dans ce monde hostile et cruel, la technique c'est l'evaluation de la valeur de l'homme, on peut mesurer l'intelligence humaine grâce à ses techniques même. Parfois on a peur de découvrir jusqu'où nous pouvons aller, quels sont nos vraies valeurs, mais il ne le faut pas. Tout çà a besoin de courage.

Du même avis que Dannie, il faut juste du courage, comme le dit Paul Morand "La peur a détruit plus de choses que la joie n'en a créee".
Je pense que dans la vie,il ne faut jamais avoir peur ... si l'on veut réaliser quelque chose.

Ce n'est pas de la technique dont il faut avoir peur mais de l'usage que peuvent en faire les hommes.

On trouve souvent deux types d'utilisation d'une technique nouvelle. L'exemple le plus récent est internet:
- moyen de communication et d'information rapide et sans frontière
- outil de surveillance et de collecte d'informations sur les personnes et les sociétés à des fins plus ou moins nobles

Un autre exemple, la télévision
- moyen de se distraire, s'informer et se cultiver (Où es-tu Mr le mieux disant culturel ?)
- outil de manipulation et d'acculturation

Un dernier pour la route, le téléphone portable:
- moyen de communiquer facilement sans contrainte de lieu
- outil fait pour em.. les voisins dans la rue ou les transports en commun. source potentielle de problèmes de santé,...

Les exemples sont légion.

Tout progrès ne vaut que par la façon dont il est introduit et géré:

Pour les produits et installations:
- évaluation des risques immédiats et à terme pour les individus, l'environnement...
- règles d'autorisation de mise sur le marché
- information et formation des utilisateurs
- surveillance du marché et enregistrement du retour d'expérience,...
Pour les systèmes:
- établissement ou rappel de chartes des droits
- évaluation des possibilités de dérives
- mise en place de garde-fous et de moyens de contrôle indépendants...

Vaste sujet

Le terme "technique" englobe des réalités matérielles(outils,machines...),comme les aptitudes à agir.
Toute technique désigne suppose de plus un apprentissage.
Elle est en effet acquise,et non innée.

Dans les mythes Grecs,Prométhée vole le feu et la technique aux Dieux,pour la donner aux hommes.
Cela signifie que c'est par la technique,et la transmission du savoir,que l'homme peut survivre à la nature.
Le savoir permet l'invention(la mise au point de techniques),et l'invention différencie l'Homme de l'animal.

Pourtant,on connait des animaux "techniques":Fourmies,abeilles....Le singe aussi peut prendre une branche,la façonner,pour aller chercher des thermites(une autre bébéte "technique")au four d'une thermitière.

La technique ne serait donc pas la seule chose qui différencie l'homme de l'animal?

Autre chose,la technique à toujours existée,indépendament des sciences.
Pourtant aujourd'hui,elle semble liée de façon irréductible aux sciences.

Pour Descartes,il faut que l'Homme maitrise la nautre:elle est ainsi désacralisée,et ne devient qu'un objet manipulé à des fin utilitaires.
On voit bien ou cela méne;vente du vivant(bébé en belgique,modification de l'adn-ogm-,pollution,pillage des ressources naturelles...)

Aujourd'hui,on proteste,et on s'interroge de plus en plus sur le rapport entre la connaissance Humaine(du point de vu technique),et l'éthique.
Pourtant la législation ne prend pas en compte,ou trés peu,le rapport entre technique et utilisation de celle ci à des fins morales et justifiées autrement que par le mercantilisme et le pouvoir.

En conclusion,je dirais qu'il ne faut pas avoir peur de la technique,mais de son utilisation,et des raisons de son utilisation.

On notera que pour Bergson,l'Humanité se caractérise par la capcité d'innovation,et pour lui l'Homme est avant tout un "Homo Faber".

Pour Ellul,la technique ne libére pas l'Homme et ne le rend maitre de rien du tout:Au contraire,l'Homme devient esclave de la technique.
Et effectivement,pourriez vous vivre sans eau courante,sans électricité,sans gaz?

Alors allons plus loin.
Et les téléphone portables,la TV,internet,la voiture?
Et dans la voiture,le gps,l'abs,l'air bag,....,le régulateur de vitesse(tu vois maintenant ou je veux en venir,papiguy?)

Rien qui me chagrine dans tes propos, laissons d'autres apporter leur pierre à l'édifice.