connexion
communaute
shopping
annuaire
questions
actualite
accueil
 

De quelle catégorie fait partie le beauceron ?



jlguillanton
Cette question a été posée par jlguillanton, le 06/12/2007 à à 19h31.  * 
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Beauceron.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


La meilleure réponse



 jfd a écrit [08/12/2007 - 12h06] 
1 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
jfd

Je viens aussi d'avoir un chiot Beauceron (celui que j'avais est mort...



[ Lire la suite de la réponse écrite par jfd ]



Réponses



 bougainvilliee a écrit [07/12/2007 - 08h16] 
bougainvilliee

Bonjour jlguillanton, Je suppose que ta question porte sur le Beauceron en tant que cheval. Dans ce cas, bien que je ne connaisse pas grand chose dans le chevaux et que je ne sache pas très bien à quoi se réfère la désignation "catégorie", en la matière. Je peux néanmoins dire que le Beauceron fait parti des "chevaux de trait", comme le "Percheron" ou le "Boulonnais". C'est à dire que ce sont des chevaux de fortes dimension et musculature,élevés et sélectionner pour tirer de fortes charges. Très employés avant que les véhicules à moteurs (Camions, tracteurs,etc.) apparaissent. Ils ont encore utilisés dans les coupes de bois, pour des raison pratiques. Car ils peuvent aller tirer les lourds billots de bois dans des lieux où il serait risqué d'amener des engins de levage.Sache aussi que c'était, avec les autres chevaux de traits, les chevaux des chevaliers, car outre que dans la bataille ils étaient imposants. De vrais bulldozers, de plus il pouvaient supporter les lourdes armures des chevaliers qui les montaient. Les petits chevaux Arabes ou Anglais que l'on voit dans les films, c'est du cinéma. Cordialement.




Le doute est ma seule certitude


 jlguillanton a écrit [07/12/2007 - 10h59] 
jlguillanton

:-/ dsl bougainvilliee mais dans ma tite maison je possède plutôt un beauceron mais en chien... merci quand même pour ces infos car je ne savais pas qu'il existait aussi des chevaux portant le même nom de race.très instructif merci. sinon pour mon chien voila son vrai nom berger des beauces ou beauceron. il ne fait pas partie des chien d'attaques mais fait-il partie de la catégorie des chiens de garde??




 bougainvilliee a écrit [07/12/2007 - 12h03] 
bougainvilliee

Rebonjour jlguillanton,
Je reviens brièvement vers toi. S'il s'agit d'un chien, je n'ai pas encore pu déterminer sa catégorie.
Ce que j'en sais c'est que certains le classent en "Chien de Compagnie".
Mais le Berger de Beauce, qui est appelé aussi, me dit-on "Bas-rouge", était au départ un chien de berger, devenu Chien de garde et de défense.
Je n'en sais pas plus pour l'instant, mais ma curiosité fait que je vais encore me pencher sur le problème.
Cordialement.




Le doute est ma seule certitude


 jfd a écrit [08/12/2007 - 12h06] 
jfd

Je viens aussi d'avoir un chiot Beauceron (celui que j'avais est mort ... ) et après maintes recherches j'ai enfin trouvé : il est classé en catégorie 2, chiens de garde - groupe 1, chiens de berger.
La déclaration en mairie et le port de la muselière ne sont pas obligatoires
(la catégorie 1 est celle des chiens d'attaque, ils sont obligatoirement stérilisés et interdits à la vente).




 bougainvilliee a écrit [08/12/2007 - 15h21] 
bougainvilliee

Rebonjour jlguillanton,
D'après mes recherches, la bonne réponse est bien celle de "jfd".
Le beauceron appartient bien, en effet, à la catégorie 2 : chien de garde.
Cordialement.




Le doute est ma seule certitude


 jlguillanton a écrit [08/12/2007 - 23h00] 
jlguillanton

Merci beaucoup à vous deux pour ces renseignements.




 cochise_fr a écrit [10/12/2007 - 05h06] 
cochise_fr

Bonjour,
Je pense que vous faites erreur.
Le beauceron n'est pas un chien dit "dangereux" et n'a donc aucune réglementation particulière autre que celles de tous les chiens. Cela va peut-être changer avec les nouvelles lois, mais actuellement, c'est ainsi. Il en est de même du berger allemand par exemple.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


 beauceronne15 a écrit [19/12/2007 - 18h15] 
beauceronne15

reponce exacte de jfd le beauceron n est pas un chien classé dangereux donc pas de declaration en mairie obligatoire et ni obligation du port de la museliere bises




 magikfarfadet a écrit [20/12/2007 - 12h26] 
magikfarfadet

Je vais avoir un chiot dont le père est beauceron-rottweiler-boxer et la mère labrador-berger allemand. Je voudrais donc savoir à quelle catégorie il appartient et sous quelle race il sera déclaré.

Merci d'avance !




 cochise_fr a écrit [20/12/2007 - 17h29] 
cochise_fr

Bonjour,
Quand il s'agit d'un bâtard, il faut regarder sa morphologie. C'est en fonction de cela qu'il sera classé dans une ou l'autre catégorie ou sans catégorie particulière.
Je vais rechercher les critères, qui sont très précis, et je vous les mettrais en ligne quand je les aurais retrouver.
Bonne journée.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


 cochise_fr a écrit [20/12/2007 - 17h48] 
cochise_fr

Bonjour:
A mon avis les premiers posts sont faux.... le beauceron n'est pas un chien "catégorisé" de même que le berger allemand.

Les textes:
Les types de chiens susceptibles d'être dangereux sont répartis en deux catégories :
1ère catégorie : les chiens d'attaque
2ème catégorie : les chiens de garde et de défense
1- Les chiens d'attaque
Relèvent de la 1ère catégorie les chiens non inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministère de l'Agriculture et assimilables par leurs caractéristiques morphologiques aux chiens de races :
Staffordshire terrier et American Staffordshire terrier (ces deux types de chiens sont communément appelés "pit-bulls") ;
Mastiff, communément appelés " boer-bulls ",
Tosa.
2- Les chiens de garde et de défense
Relèvent de la 2ème catégorie les chiens suivants, inscrits au livre généalogique reconnu par le ministère de l'Agriculture :
les chiens de race Staffordshire terrier ;
les chiens de race American Staffordshire terrier
Attention : la 2ème catégorie n'inclut pas les Staffordshire Bull Terriers, race plus petite et sans dangerosité avérée ;
les chiens de race Rottweiler ;
les chiens de race Tosa.

Relèvent également de la seconde catégorie les chiens ressemblant aux chiens de race Rottweiler, qui ne sont pas inscrits à un livre généalogique reconnu par le ministre de l'agriculture.

Où voyez vous un beauceron la dedans ???




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


 jfd a écrit [21/12/2007 - 00h25] 
jfd

cochise, tu as raison, j'avais lu les références que tu cites
j'ai fait de nouvelles recherches, j'ai une toute petite excuse : j'ai mélangé catégories, groupes et sections

la récente législation que tu nous rappelles, parle de "catégories" les 1 et 2
cela a été récemment créé pour éviter les reproductions de la 1 pour éradiquer ces "races" de notre pays (lieux publics interdits et stérilisation obligatoire), et contôler celles de la 2 (port de la laisse et de la muselière)
cela concerne le petit nombre de chiens cités, tous les autres sont sans catégorie, on pourrait inventer la 3 qui n'existe pas dans le texte de loi

maintenant il y a aussi les "goupes" de la Société Centrale Canine qui répertorie et classe toutes les races de chiens (plus d'une centaine je pense) dont l'Am-Staff par exemple, catégorie 2, mais répertorié en groupe 3 section 3
il existe 10 groupes divisés en sections, le Beauceron est dans le groupe 1 : chiens de berger et de bouvier, section 1 chien de berger
voir : http://www.envt.fr/Cliniques/page528.htm#categorie2
et : http://www.milouchouchou.com/garde_races_fci.php

voili voilou, j'ai été longuet mais le mystère est enfin éclairci :-)




 cochise_fr a écrit [22/12/2007 - 10h45] 
cochise_fr

Bonjour,
En effet, la SCC a depuis longtemps classifié les chiens en général afin de les répertorier. La liste est longue vu le grand nombre de races de chiens, mais ils n'ont rien à voir avec les loi scélérates dites "des chiens dangereux" qui ne sont que des lois sectaires qui, si elles s'appliquaient aux humains, seraient des lois illégales car discriminatoires ....limite nazies, puisqu'il s'agit bien d'éradiquer des races de chien.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


 jfd a écrit [22/12/2007 - 10h56] 
jfd

A mon avis ce ne sont pas ces lois qui sont scélérates mais les voyous qui utilisent et "fabriquent" des chiens uniquement pour l'attaque et les combats, sans eux il n'y aurait pas eu de loi.
Je préfère éradiquer des chiens tueurs plutôt que de déplorer les accidents
il y a suffisamment de sortes de chiens pour trouver celui qui nous convient.




 cochise_fr a écrit [22/12/2007 - 15h19] 
cochise_fr

Bonjour,
Dommage Jfd que la propagande médiatique obscurcisse votre jugement. Tout chien de n'importe quelle race peut devenir méchant dans certaines conditions. Éradiquer une race en espérant solutionner le problème relève du débilisme aigu. ....Avec ce raisonnement, le prochain cocker qui mord sa maitresse verra la disparition de la race cocker..... un peu con non ??
Des chiens tueurs.... ça n'existe pas, mais des maitres assassins, volontairement ou non, ça pullule.... cela fait une grande différence.
Je ne vous connais pas, vous ne me connaissez pas, mais si je vous garde attaché dans le noir, que je vous prive de manger et accessoirement que je vous tape sur la gueule sans raison,......il y a de bonne chance pour que vous deveniez méchant à mon égard non ?? ... eh bien un chien, c'est pareil !!
Arrêtez d'accuser les chiens méchants, quand ce sont leurs maitres qu'il faudrait éradiquer définitivement.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


 jfd a écrit [23/12/2007 - 18h44] 
jfd

non, non, faut me relire !
entièrement d'accord avec vous (toi ? on se tutoie sur le net paraît-il) c'est bien ce que je voulais dire
mais quelle aurait été ta solution avec les abus constatés ?
le pb c'est qu'un coker n'a pas une mâchoire suffsamment développée
et puis ce sont des races spécialement crées qui seront éradiquées et seulement de France




 cochise_fr a écrit [23/12/2007 - 20h28] 
cochise_fr

Bonjour,
La solution d'un "permis de chien" me semble raisonnable......mais:
- si c'est la même gabegie que pour le permis de conduire ( qui vous apprend à faire avancer le véhicule, mais certainement pas à conduire ), les apprentis conducteurs faisant leur apprentissage à leur frais sur le tas avec le succès que l'on sait, le permis chien ne servira à rien.
- le permis chien devra être applicable à tous sans exception.
- le permis chien devra avoir plusieurs degrés (un peu comme le permis moto) en fonction de la race du chien souhaité (Un pinsher et un dogue allemand, ce n'est pas tout à fait pareil NON ??).
- le prix du permis devra être proportionnel aux revenus de l'interessé: de peu cher à très cher (c'est ainsi que je vois la démocratie)
- une formation devra être diffusée dans les petites classes aux enfants sur le sujet des animaux et des chiens en particulier (un peu comme le BSR des mobylettes).
- les sanctions doivent être dissuasives et de même que le prix du permis proportionnelles aux revenus et au patrimoine du propriétaire du chien, et en particulier les sanctions envers les récidivistes. Ensuite il faudra qu'elles soient appliquées.....quand on voit le laxisme de la justice actuelle, j'ai de gros doutes, hélas !!

C'est un peu long, mais il faut être cohérent, et que ce soit applicable.

Humour:
J'avais aussi l'idée d'enfermer les délinquants concernés dans des centres de rééducation et de les faire travailler pour payer leurs forfaits et leur reconversion, ...... mais je crains fort que cette solution conduise à avoir plus de monde dedans que dehors.... alors, tant pis.

Joyeuses fêtes de Nöel à tous, et particulièrement à ceux qui seront seuls pour cette occasion.... et je sais qu'ils sont nombreux.!!




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.


Répondre à jlguillanton



smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses







Poser votre question !   Poser votre question !