Je suis pour quand ce n' est pas désiré surtout en cas de viol.

je suis d'accord avec toi pour se qui est en cas de viol mais il y a d'autres raisons aussi qui peuvent pousser à l'avortement, c'est un choix difficile a prendre.

Je pense que c'est bien, quand on ne veut vraiment pas du bébé; ou si il a une maladie très grave qui l'empêchera de vivre longtemps.Mais bien sûr je parle d'un avortement avant les 3 mois de grossesse, car après je trouve que c'est injuste de se faire avorter alors que le foetus a déjà beaucoup d'éléments.

S'il s'agit d'une malformation ou d'un viol alors pourquoi pas, cet enfant ne sera pas heureux et il ne sera qu'un charge de plus pour les autres, mais s'il s'agit d'un accident (un enfant non désiré), je pense que les parents doivent prendre leurs résponsabilités.

avorter c'est tuer.

Difficile brooke de "prendre ses responsabilités" quant "c'est un accident".

Par définition,un accident,c'est une chose imprévisible et négative qui arrive.
Si c'est un accident,dur d'assumer.

Est-ce que tu peux assumer qu'une voiture te soit rentrer dedans parce qu'elle n'avait plus de frein?
Ce n'est pas ta faute.Tu me suis?

L'avortement est parfois nécessaire,parfois utile.
C'est quant il devient juste une technique pour "vivre en paix",qu'il devrait etre interdit.

Je comprend néanmoins ce que tu as voulu dire par "assumer".
C'est juste une question de degrés.C'est vrai qu'il y a des gens qui n'assument pas leurs actes.

je pense que c'est propre à chacun, de prendre ses responsabilités, il vaut mieux un avortement qu'un enfant malheureux, et il est bien plus facile de juger et de dire que c'est tuer, tant que l'on ne se retrouve^pas devant le fait accomplie
avant de pratiquer l'avortement, il faut réfléchir pourquoi on ne désire pas de cet enfant: est on capable d'élever un enfant handicaper, doit on assumer un enfant né d'un viol, peut être un divorce, peut être pas le moment, la peur, précarité.....il y a des tas de raisons, et des tas de conditions dans lesquelles il est difficile d'élever un enfant, mais rien n'est impossible.
seul l'être concerné peu prendre cette décision, et l'on ne doit pas juger une personne sur cet acte, qui peut être très douloureux

Tiens ! Voilà un débat intéressant où il n'y a pas trop d'imbéciles qui se sont manifestés... Enfin, une, mais elle n'a même pas développé son misérable argument
Plus sérieusement, il ne faut pas que l'avortement soit considéré comme un moyen de contraception. Mesdames, faîtes enfiler des préservatif à votre conjoint, c'est plus pratique
Toutefois, en cas "d'accident", comme il s'est dit dans les messages précédents, il se révèle parfois nécessaire. Je connais des filles qui se retrouvent à présent à 15 ans avec un enfant à la suite d'un "accident", et croyez-moi, elle n'en avait aucune envie !
Autre contexte, dans le cas d'une maladie du fœtus. J'ai trop souvent croisé des gens poussant un handicapé mental dans un fauteuil roulant... Écoutez-moi bien. Aujourd'hui, beaucoup de maladies de ce genre sont détectable pendant la gestation ! La mère sait à l'avance que si elle ne fait rien, son enfant sera handicapé. Dans ces cas là, avorter est en réalité la meilleur chose possible, y compris pour l'enfant !
Enfin, revenons sur le slogan scandé par voixdelasagesse. Peut-on décemment considérer l'avortement comme un meurtre ? Empêcher le développement d'un tas de chair ne s'étant même pas éveillé à la conscience, je n'appelle pas ça tuer !

PS : Si la Voix de la Sagesse a toujours des points de vue de ce type, les philosophes ont du souci à se faire

oui, tuons les handicapés, les bruns et les juifs avant la naissance...