Que pensez vous d'Alain Soral ?



al-aleem
Cette question a été posée par Al aleem, le 15/01/2013 à à 20h13.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Auteurs livres.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

La meilleure réponse



 Broussard a écrit [17/01/2013 - 09h36] 
1 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
Broussard

"S'il est marginalisé c'est que c'est un bon penseur" Super la...



[ Lire la suite de la réponse écrite par Broussard ]



Réponses



 Al aleem a écrit [15/01/2013 - 20h17 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
Al aleem

Oui je sais c'est Alain Soral, mais le temps de voir l'erreur de clavier, c'était trop tard^^
enfin bref, personnellement je trouve que c'est un penseur français incroyablement intelligent, il suffit de l'écouter dix secondes, doté d'une grande culture et pourtant il est marginalisé
Si une solution existe, nul doute que seuls les personnes intelligentes peuvent la trouver, et pourtant lui est écarté de tout pouvoir




 leaduc a écrit [15/01/2013 - 20h56 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
leaduc

Oh , moi je ne peux rien dire je ne le connait pas ... Désoler :-o




jijjhujhjk


 carter a écrit [15/01/2013 - 23h15 ]  
carter

Penseur d’une incroyable fulgurance dans la réflexion politique. Il n’innove toutefois pas mais il synthétise brillamment.
Incontournable. Je l’ai connu à ses débuts ( « sociologie du dragueur » ou ses réflexions via une psychanalyse scientifiquement caduc qui rejoignent prémonitoirement les résultats de la psychologie évolutionniste. OU l’art de voir juste à travers des outils défectueux (Freud. Pour karl Marx, rien à dire)

Seul défaut : des lacunes en théories économiques (y’a pas que Karl Marl et Fekete au monde…et remettre en cause la loi de 1973 est un faux problème : y’a pas causalité entre augmentation de la dette et cette loi mais corrélation : fin 1973, c’est la fin des trente glorieuses, soit l’envolée de la dette pour maintenir un standing obtenu à 5% de croissance par an. La dénonciation de cette loi est donc un contresens) et une tendance sur son site (mais est-il responsable ?) à remettre en question des évidences scientifiques (des vidéos pour renier la théorie de l’Evolution par des mecs qui n’y connaissent rien, c’est lourd… vraiment lourd. quand vous entendez un truc du genre que « l’évolution va dans le sens du progrès »…y’a de quoi bouffer son bonnet…)




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 Al aleem a écrit [16/01/2013 - 02h34 ]  
Al aleem

ahhhhhh carter, bon retour^^
d'accord avec toi en grande partie, je trouve aussi que c'est dans la synthese qu'il est le plus doué, je l'ai entendu dire qu'il se retirait du monde apres avoir écouté de nombreuses voix du monde pour écrire un livre, j'aime beaucoup cette maniere d'amener la réfléxion poussée
pour cette théorie économique je dois dire que je m'y connais tres mal mais c'est bien a partir de la qu'on a eu des dettes remboursables de 1% a 3% par l'intermédiaire des banques non? si oui je crois que c'est ce qu'il entend par causalité de cette loi

Autrement il a beau avoir une incroyable matiere et des connexions effarantes sur le lobby sioniste, j'ai du mal a adherer, deja parce que c'est ce qui l'a expulsé des médias, mais surtout que si ne serait ce que la moitié de ce qu'il dit est vrai, c'est... wow^^




 Broussard a écrit [16/01/2013 - 09h26 ]  
Broussard

"il suffit de l'écouter dix secondes, doté d'une grande culture et pourtant il est marginalisé"

Ce qui prouve bien qu'avant d'être un grand penseur, c'est avant tout un très bon orateur...

"...j'ai du mal a adherer, deja parce que c'est ce qui l'a expulsé des médias..."

C'est pourtant l'inverse qui devrait se produire non ? Si c'est ce qui l'a expulsé des médias, ne serait-ce pas justement parce que ça dérange ?




 Anonyme a écrit [16/01/2013 - 11h06 ]  
Anonyme

Je pense que Soral gagnerait à se calmer et éviter d'insulter les gens à tout va.
Il n'y a pas une intervention sans qu'il dise ''ça c'est de la merde'', '' lui c'est un connard''...
Ça devient lourd à la fin et ça donne moins de crédit au message. ;-)




 Al aleem a écrit [16/01/2013 - 11h24 ]  
Al aleem

Broussard et Anonyme, vous ne voyez pas les contradictions? s'il était un meilleur orateur qu'un penseur, il n'insulterait pas les gens et ne serait pas marginalisé
il est juste abrupt et franc, dans une societé médiatique hypocrite evidemment qu'il dérange, et meme dans la vie, vous n'avez jamais eu envie de parler sincerement a des gens qui se contentent de critiquer votre maniere de présenter les choses?
Les médias ne parlent que de ceux qu'on ne leur interdit pas de parler tout simplement, tout comme les policiers qui doivent abandonner des affaires quand leur hiérarchie leur ordonne




 Broussard a écrit [16/01/2013 - 11h55 ]  
Broussard

Moi je m'en moque de sa façon de parler, c'est le fond du message qui m’intéresse.
C'est certain qu'on est mieux entendu quand on reste calme et poli mais de temps en temps il faut dire les choses telles qu'elles sont.

En revanche je ne pense pas que ça soit contradictoire. Être un bon orateur c'est capter facilement l'attention de son auditoire. Donc ajouter un peu d'insultes et de vulgarité à un discours est un très bon moyen de le faire. Après on aime ou on aime pas...




 Al aleem a écrit [16/01/2013 - 12h03 ]  
Al aleem

Me voila d'accord avec toi^^
Le truc c'est qu'il devient extremement populaire sur internet, puisque les gens ont bien compris que les médias ne sont pas fiables
Mais surtout, si on considere etre le seul a dire la verité, et apres avoir constaté les horreurs tolérés par tous, je trouve normal qu'on soit révolté (en plus de son coté punk anarchiste evidemment^^)




 Panis Rahl a écrit [16/01/2013 - 17h51 ]  
Panis Rahl

Soral a pour moi une bonne analyse en général, mais est trop souvent mal interprété par des petits péteux du FN.




Beaucoup de bruit pour rien.


 bougainvilliee a écrit [17/01/2013 - 09h00 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Je ne connaissais pas "Alain Soral", cependant il m'interpelle.

Contrairement à ce que semble penser "Al aleem" : S'il est marginalisé c'est que c'est un bon penseur.

Tous les penseurs qui remettent en cause, la façon de penser de "Monsieur tout le monde", sont marginalisés.

On ne peut être dans la mêlée et au-dessus, en même temps.

Ceci-dit : qu'elles sont, par ordre d'importance, les écrits d'Alain Soral ?




Le doute est ma seule certitude


 Broussard a écrit [17/01/2013 - 09h36 ]  
Broussard

"S'il est marginalisé c'est que c'est un bon penseur"

Super la déduction... :-o

Bon sinon en guise d'introduction vous pouvez toujours consulter son site internet ''Égalité & Réconciliation'' ou vous procurer les livres :

''Jusqu'où va-t-on descendre ? Abécédaire de la bêtise ambiante'' '
'CHUTe ! Éloge de la disgrâce''
''Comprendre l'Empire''
''Chroniques d'avant-guerre''

Je crois qu'ils sont tous disponibles sur le site Kontre-Kulture.




 Al aleem a écrit [17/01/2013 - 09h48 ]  
Al aleem

Bouginvilliee, Vous m'avez mal compris, je faisais référence a la réponse de Broussard qui disait que son éloquence ne prouvait pas forcément ses capacités intellectuelles, et je réponds que si puisqu'il est évincé des médias, débats et privé d'acces a la parole justement par crainte de sa rhétorique (et peut etre de sa virulence^^) Le fait est qu'il se définit comme un penseur libre républicain, et que meme s'il possede une éloquence certaine, il reste un intellectuel
Mais tu as raison sur cette marginalisation de l'homme qui s'eleve dans une societé de penseurs médiocre (et oui j'ose^^), mais lui est rabaissé a cause de ses propos jugés complotistes, machiste, fachiste ect alors qu'il a fondé une association nommé Egalité et Réconciliation comme le dit Broussard, que ses opinions traitent d'un nombre incroyable de sujets et que les sensibilités ne devraient pas entrer en ligne de compte devant un avis objectif




 bougainvilliee a écrit [17/01/2013 - 10h03 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Et Merci, "Broussard", pour tes apports.
Quant à mon écrit : "S'il est marginalisé c'est un bon penseur", cela se tient avec "la façon de penser de Monsieur tout le monde", c’est, bien sûr une provocation, pour réveiller ceux qui se laissent aller aux propagandes, aux idées reçues et répandues, sans trop regarder le dessous des cartes.

Mais, aussi, je le pense sincèrement, mais, pour en saisir le sens, il faut peut-être lire pour cela "Jonathan Livingstone le goéland" de Richard Bach.

Et aussi lire « Alain Soral », sans doute (Car on ne peut apprécier un personnage, si on n’a pas été confronté à sa pensée.

Ceci dit j'apprécie les pensées dérangeantes, ceux qui s'opposent et nous permettent de voir le monde autrement (les légionnaires qui se cachent sous le tapis).




Le doute est ma seule certitude


 carter a écrit [19/01/2013 - 02h15 ]  
carter

Je pense qu’Alain Soral donne le « la » de la réflexion politique en ce moment. Beaucoup de ces idées sont empruntées à des nombreux auteurs mais on doit lui reconnaitre qu’il fait un boulot énorme d’élévation de la conscience politique en ce moment, en particulier en direction de la jeunesse. Il est amusant que certains aient des réserves sur la partie la plus personnelle de son effort intellectuel : le rôle d’Israël dans la politique française actuellement. C’est justement là où je le trouve brillant : s’attaquer à la Shoa comme outil de justification des atrocités d’Israël. Faut arrêter de déconner : lisez les juifs Finkelstein et Gilad Atzmon ; vous verrez qu’ils ne sont pas plus tendres envers Israël…
Ceci dit, Soral a son style inspiré du tribun : il n’hésite pas à la vulgarité, ni à la grossièreté quand il estime nécessaire de choquer son petit monde. On dira même qu’il estime peut être un peu trop souvent d’appliquer un tel traitement…Mais on n’oublie un peu à quel point le pamphlet est une spécialité bien française dont il n’y a pas de traduction anglaise : le ton est délibérément virulent et le verbe agressif. Aujourd’hui, ne faudrait-il discourir que de façon « universitaire » ?

Bref, vous l’aurez compris : en fin de mois, quand il poste sa vidéo, je fais partie des zélés spectateurs. Je le prends comme un point de vue original qui détonne dans les banalités mondaines que nous infligent les mass-médias…




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 bougainvilliee a écrit [19/01/2013 - 08h07 ]  
bougainvilliee

Bonjour,
Merci, pour la mise au point, circonstanciée, de "Al Aleem".

J'ai également lu, avec intérêt les interventions de "Carter", qui apportent beaucoup dans l'analyse actuelle.
A ce propos, serait-il possible de connaître les titres des écrits de "Finkelstein" et "Gilad Atzmon", dans un ordre chronologique d'importance, dans la mesure où l’on peut soi-même, avoir une opinion personnelle sur l'apparition et le devenir d'Israël.




Le doute est ma seule certitude


 carter a écrit [20/01/2013 - 16h07 ]  
carter

-« L’industrie de l’Holocauste » de Norman Finkelstein. Editions la Fabrique
« La parabole d’Esther » de Gilad Atzmon. Lecture indispensable pour comprendre le logiciel juif et israélien. Editions résistances
-« Comprendre l’empire » d’Alain Soral. Editions blanche




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 Anonyme a écrit [09/10/2013 - 15h24 ]  
Anonyme

Il défend de bonnes idées certes, mais c'est vraiment un gros con de première.
Sa théorie sur la féminisation de l'homme est à mourir de rire, et ses exagérations grosse comme des maisons pour faire réagir l'auditeur lambda sont ridicules.
Je suis d'accord avec la personne qui disait qu'il s'énervait trop. A force de traiter tout le monde de gros con, de moche ou de tapette, on finit par flinguer son propre discours.
A sa place j'irais me détendre un peu avant de poster une vidéo sur internet, parce que quand on fait des vidéos à chaud comme ça, forcément on raconte des conneries.
Bref, contrairement à ce qu'on dit, Soral est très en vogue, parce que ce qu'il défend est défendu par bien d'autres avant lui, il est mauvais critique, insupportable dans un débat et arrogant au possible. Définitivement pas ma tasse de thé quoi, je préfère encore Dieudo, au moins il y a de l'humour.




Répondre à Al aleem






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.