Faut-il que les écrivains soient obscurs à l'image d'Amélie Nothomb ou qu'ils aient une écriture dépouillée ?

Mais j'oubliais... Amélie Nothomb est Belge !

Bonjour,
Non, pas d'avantage qu'un autre d'ailleurs.

Un écrivain est un écrivain, et sa popularité ne lui donne rien d'autre comme valeur littéraire. S'il gagne bien sa vie en raison de cette popularité, tant mieux pour lui..... et tant pis pour les autres, qui ne sont pas plus mauvais écrivains pour autant, bien que moins populaires.

Pas d'accord pour une fois Cochise avec toi... L'art littéraire peut bouleverser les données

"L'extension du domaine de la lutte" fait 100 pages à peine.... Et cet ouvrage mérite d'être lu plutôt que de se conforter dans des certitudes absolues...

Bonjour,
Chacun est libre de dépenser son argent comme il veut.... y compris en multiples choses inutiles et/ou distractives.

"L'art littéraire peut bouleverser les données"..... j'aurais plutôt dit "pouvait'..... et je ne donnerai pas un sou à ce genre d'escroquerie littéraire. Même bien racontées, les histoires payantes ne m'intéressent pas, et ne me sont pas nécessaire en substitution de la vie réelle, celle-ci étant bien assez riche et variée comme elle est, même incomplète, surement incomplète d'ailleurs.

C'est bien dommage... On apprend plein de choses dans les livres !

Bonjour,
"On apprend plein de choses dans les livres !"
Je n'ai jamais dit le contraire. Je ne lit pas "çà"... nuance mais je lis de multiples autres supports.
Quand à se documenter sur l'histoire, la science ou tout autres sujet, il y a maintenant d'autres véhicules culturels, ce qui me faisait mettre votre expression au passé.

Enfin, comme pour la musique et d'autres supports culturels, je suis tout à fait favorable à une nationalisation de tous les biens culturels afin de les mettre à disposition de tout le monde presque gratuitement et d'assurer leur pérennisation dans le temps..... tout en préservant des revenus raisonnables (important le "raisonnable") à TOUS les auteurs..... mais pas des rentes de situation totalement injustifiées..... à mon avis. Les biens culturels font partie du patrimoine national, quels qu'ils soient, ce qui ne retire en rien la paternité de l'auteur.

Pour moi on ne peut le déterminer maintenant. Attendons quelques années, quelques décennies, et c'est alors qu'on verra si Houellebecq est resté dans nos mémoires ou non. Et je dis cela indépendamment du débat Ktilou/Cochise : je ne parle pas de grands changements ni même d'influence quelconque, juste de savoir si on se souviendra de ses histoires et si sa technique de rédaction se distinguera des autres de ces temps-ci...