tout être est un être de désir...N'y voir qu'un attribut de la femme, c'est lui donner une vision utilitaire où la femme est convié à n'être que le réceptacle des désirs de ces messieurs...
"la volonté est infinité tandis que l'entendement est limitée" dixit Descartes...c'est à dire que l'homme est un être de volonté et donc de désir...

Pour te répondre, phildu, oui la femme peut être un être de désir.
Mais de quel désir s'agit-il?
Un être de désir de maternité, de désir sexuel ?
Pour certains, elle N'EST qu'un être de désir sexuel. Question de culture, de religion....
Peut-être est-ce dommage, ou très bien...je ne juge pas.
Pour moi ce n'est pas le cas.

La femme est plutôt un être de mystères!

et l'homme c'est quoi, si la femme est un être de désir? nous ne sommes pas des choses messieurs. Nous sommes pas des extraterrestres, pour dire que nous sommes un mystère. et puis un désir de quoi d'abord

Il y'a rien de plus jouissif que de voir l'imbécile rigoler et s'esclaffer:
-pourquoi l'con , il montre sont doigt?" quand le sage montre du doigt la lune...

Rappel. la problématique de l'entendement versus la volonté renvient à la question suivante que chaque individu ressent dans sa vie: mediter ou conduire sa vie, il faut choisir.... L'entendement pour Descartes, c'est le savoir. Malheureusement l'être humain ne peut pas tout savoir ou sinon, il serait un Dieu..Par contre, il a en lui une la volonté infini: c'est à dire qu'il désire infiniment (volonté= désir de... puissance, de gloire, que sais-je) et cette volonté se traduit par une action: il désire agir ....

mais cette volonté sans entendement va forcement vers un écueil: l'échec de tout tentative de concrétiser sa volonté. il faut agir mais l'action est un temps ou il faut ne surtout pas douter...mais pour bien agir, il faut avoir au préalable reçu du savoir...Mais pour savoir, et pour un philosophe, c'est apprendre à méditer, à suspendre le jugement, à douter afin justement d'assoir les bases de ses convictions..pas vraiment la définition de l'action .

bref la question que se pose Descartes est celle de la contradiction entre la volonté et a raison: peut-on agir sans savoir? Dans quel cas faudrait-il le faire alors que notre savoir est par définition fragmentaire? (sinon on serait un Dieu. Je reprécise parce que l'imbécile se cache en chacun de nous...)

Mais là ou le fat s'arrête au mot "action" ou "volonté", le sage sait que l'on agit que parce que l'on désire quelque chose...on a même depuis donné un nom à ce désir : la motivation...

avouez qu'il y'a de quoi rire qu'on en arrive pas saisir que la volonté n'existe que...parce qu'il y'a du désir!

Mais la volonté de casser du Carter est infini chez ce bon Lucius, quitte à sombre dans le pathos de madame pipi qui se plaint toujours de ses clients, même quand ils ont raison...Ha! si son entendement pouvait de temps à temps émerger pour lui éviter le ridicule...

Chounette42,
quant je dis que la femme est un etre de mystère,c'est plutot malicieux,sans reproche,et je ne prend pas la femme pour un objet,au contraire de certains(et certaines qui aiment ça...)
Relis bien mon post.

désolé lucius, j'ai eu un petit coup de speed, ce genre de question m'agace un peu, mais je me suis reprise . par contre je constate que nous avons un fin philosophe qui na pas l'air de t'apprécier, mais c'est bien mouché ça! lucius, moi les histoires de caca ça me fais toujours rire

Je comprend chounette.
D'autant plus que certaines personnes cherchent à mettre la pression d'emblée sur ce genre de sujet

Franchement, là, tu me mets mal à l’aise…Je ne t’ai pas demandé ton nom ; mais juste de savoir si on pouvait confirmer ou pas que tu n’avais pas pris plusieurs pseudos (grosso modo, que tu t’es inscrit qu’une fois) ; ce qui confirmerait ou infirmerait mes doutes tout en ayant l’élégance d’une recherche extraordinairement discrète …Vu mes positions alter mondialistes, je ne rêve pas particulièrement à Big Brother…Mais je te soupçonne d’avoir pris d’autres pseudos…la raison m’échappe mais j’identifie une syntaxe commune entre toi et LGDLL, et puis entre LGDLL et GAM. J’ignore la raison du pourquoi, mais je trouve des ressemblances stylistiques marquantes…Remarque : les raisons peuvent ne pas voler pas bien haut : c’est juste de faire une impression « de masse » contre ma genialisssme personne : un marketing viral de bas de GAM…

Que veux-tu que ton nom m’apporte ? Tu me mets plus dans l’embarras qu’autre chose car pour diverses raisons qui me sont personnelles, je ne souhaite pas que mon identité soit révélée….Donc, ne m’en veux pas, mais je ne pourrais pas répondre en retour…le concept de réciprocité qui m’est cher sera donc nul et non avenu quant à la question de l’identité (ce n’est quand même pas comme si on me demandait si Carter s’appelle carterdickson sur dailymotion ! ) …

Maintenant, tes fantasmes sur le fait que j’ai semé la tempête, ça me fait doucement rigoler. Tu joues avec moi, tu y vas de ton pamphlet à ton niveau (niveau cour de récré) mais il faudrait que je ne retourne pas la pareille et que je me tienne coi…
Hélas ! Je suis symétrique dans mes rapports avec autrui. En effet (attention : intellectualisation et philosophie en vue) , je pratique la philosophie de la réciprocité, me basant sur les travaux d’Alxelrod sur le comportement gagnant à adopter dans les relations humaines. Primo, parce que ce comportement correspond aux idéaux anarchistes ; ensuite parce qu’il envoie balader rapidement les rapports de force …

En un mot, pour moi, ton nom, ton statut social, saches que je n’en ai rien à faire… A mes yeux, tout jeu social a trois règles :
-la participation : je participe dès qu’on me demande un truc. Ici, on pose une question, j’y réponds du mieux que je peux. Avec ma culture, mes tics langagiers, qu’ils vous emmerdent ou pas.
- la réciprocité : je module mon comportement sur celui de mon vis-à-vis. On « m’attaque », « j’attaque symétriquement ». Dis autrement : je surenchère…On ironise sur moi, j’ironise sur vous. Etc.
Troisième règle : le pardon. Je n’ai pas de griefs envers mes débatteurs ; et une fois la tempête passée, mes ennemis deviennent souvent mes meilleurs amis… hé oui ! Je pardonne facilement et c’est l’un de mes plus nobles qualités : à tous ceux que j’ai emmerdé et qui m’ont emmerdé, j’arrive finalement assez vite à m’en faire des potes (à moins qu’ils aient des rancunes maladives)

Ca tombe bien tout ça : je me sens comme un poisson dans l’eau avec la théorie de l’homo reciprans d’Axelrod…Ceci dit, elle ne dise pas quelles doivent être vos attitudes en l’absence de sollicitation extérieure. Mieux vaut opter pour la spontanéité…Et ma spontanéité à moi, c’est la gouaille, l’esprit de contradiction, l’ironie (rarement blessante à moins que l’on commence à me les gonfler) … Je suis un trublion, que vous le vouliez ou non…J’ai répondu à assez de questions pour que finalement on puisse connaître ma personnalité, même si je joue parfois avec…

Alors, évidemment, ça peut emmerder…L’ironie, on l’apprécie ou pas. Et quand on joue avec moi et que l’on se blesse…Hé bien forcement ! On s’amuse moins, d’autant plus que sur le net, c’est pas comme à la cour de récrée : y’a pas de jupons de maîtresses sur lesquels on puisse éponger ses pleurs de petit enfant apeuré et faire des régressions (carter, c’est du caca !) …

Mais je crois l’avoir suffisamment dit : si vous ne voulez pas que je vous réponde, dites-le et nous sommes quittes. Si tu ne le sais pas, hé bien, je te le redis...

J’ai même fait mieux : j’ai demandé dans une question en forme de référendum si les webnautes voulaient mon départ (faut-il brûler carter ?) ou non. Evidemment, je le fais à ma manière, avec de l’ironie mais l’idée était bien d’accepter le jugement final des webnautes.
Alors, si tu veux que je parte, hé bien, tu repostes ce genre de question en l’écrivant à ta façon, du genre « Carter doit-il aller faire chier les autres ? »

Maintenaient, si ce n’est qu’un problème vis-à-vis de personne (après tout, je n’avais pas répondu à LGDLL que tu me traites déjà de grand Satan), ben, va falloir t’habituer....ET ça sera vachement facile pour toi car Pour Freud, le stade anal permet d’apprendre les règles de bienséances. Vu que t’aimes ce stade puisque tu régresses sur le pipi- caca quand on t’énerve, tu dois être vachement fortiche pour prendre sur toi…

Bonsoir Messieurs !!!
Votre discussion houleuse, parsemée de pipi et de caca, ne méne à rien et ne vous grandit surement pas. On dit généralement que c'est les femmes qui se crépent le chignon !!! Revenez un peu sur terre et calmez vos ardeurs messieurs, qui dans la vie devaient être des gens "civilisés". Vous voyez comment cela peut dérailler, déraper, sur une simple question basique. On s'étonnera qu'il y a toujours des guerres à travers le monde !!! donc revenez sur de bons sentiments et soyez constructifs, plutôt que "destructeurs", l'un envers l'autre. C'est une personne d'un certain âge qui vous le dit. La paix vaut mieux que la guerre, philosophez tous les deux sur le sujet et posez vous des questions !!! D'autre part, sur ce site, des enfants et des adolescents sont sûrement présents et lisent, que peuvent-ils penser des adultes ? quand ils voient ce genre de post ... A vous de me le dire ?

"que peuvent-ils penser des adultes "

Qu'on ne finit jamais vraiment son enfance....

re salut !!

le monde a fait de la femme un objet. C’est la femme-objet que voyons sur nos magazines, c’est la femme-objet qui sert à attiser la convoitise, à vendre, qui permet d’imposer des stéréotypes, de former un idéal esthétique au service de la publicité. La femme-objet est une représentation, une image omniprésente, comme peut être omniprésente la sollicitation de la sexualité dans notre culture.
mais La différence que nous mettons le plus souvent en valeur entre un homme et une femme est avant tout sexuelle. Le corps féminin est, du point de vue de la vitalité fruste qui ne voit dans la femme que ses attributs sexuels, un corps-objet, l’objet du désir de l’homme. C’est sur ce concept que s’appuie la pornographie. La femme ainsi définie, est cet objet capable de procurer du plaisir, objet d’une l’étreinte fugitive, objet de fantasmes dont l’unique finalité est d’assouvir le plaisir sexuel, d’atteindre l’orgasme pour évacuer au plus vite la pulsion, en lui donnant satisfaction. C'est pas ça la femme !!

en gros !! Les mots qui en français finissent par « té » désignent souvent une essence (la beauté, la créativité, l’inventivité, la bonté), l’essence de ce qui est beau, de l’acte créatif, de l’acte inventif, de l’acte bon). Je trouve la femme magnifique ....dans ses valeurs les plus délicates, dans tout ce que la femme peut représenter en terme d’amour, de compassion, de soin universel, de beauté, de délicatesse, dans ce que la femme incarne en tant qu’autorité tendre et ferme à la fois....
je crois que la femme n'est pas un être de désir ......mais un être supérieure !!

j'espère que vous m'avez compris !!

Phildu, tu tombes toujours dans le même piège: celui de l'évaluation en vue d'un but utilitaire...Cela me rappelle les théories implicites de la personnalité de Beauvois. Selon Beauvois, quand on parle de la personnalité d'un individu, on émet une évaluation cohérente implicite de la personne en fonction d'un but utilitaire: » l'homme est de la viande pour l"homme.. » Disait-il…
Quand tu dis que la femme, elle incarne des valeurs en "n terme d’amour, de compassion, de soin universel, de beauté, de délicatesse" , tu EMET une vision sur l' UTILITE de femme dans la société, vision cohérente à ce que tu imagine être la société idéale et de ce que tu attends…des femmes !
Si tu dis qu'elles ont de la compassion, c'est que tu as une idée préconçue de la femme qui, selon toi, doit aller aider les p'tits orphelins en difficulté...

Or, rappelle toi la théorie de l'évolution de Darwin qui montre qu'il n'a y'a aucune utilité à la vie....L’homme pour Darwin n'a pas de but en soi, alors pourquoi la femme en aurait-elle un?
Pourquoi faudrait imaginer la femme donnant de l'amour aux autres, s'occupant des p"tis enfants et que sais-je encore...tout ça ne sont que des rôles que la société entend donner aux femmes, en fonction de ce qu’elle attend d’elles...

A vrai dire, les femmes ne sont pas plus compatissantes, ni plus douces, ni plus tolérantes que les hommes...Mais ils nous plait de le croire car telle est l'assignation que la Société leur donne: celle d'exprimer la tendresse et autres fadaises...

De ce point de vue, en croyant la libérer de son statut d’objet du désir, tu l'aliènes dans un autre : celui de la compassion ou toutes les femmes sont des mères théresa en puissance...
Finalement, quelle belle libération que tu nous fais là....

bon !! que dire ...je reflechis !

Reviens donc à mes premiers posts,phildu!

Je te le redemande:que comprends-tu par "DESIR"?
Je suis sur que carter peut nous nous expliquer,en quelques mots,ce que pour les philosophes cela représente.
Moi je peux d'un coté plus...biologique.

Rien ne sert de polluer ce sujet intéressant,n'est-ce pas ...... ?

Tu peux toujours répondre à phildu...

Oki.

salut !!

Bon d'accord !! la femme est au monde moderne ce que la croix était au monde chrétien. TU as raison dans un certain sens ,je peux pas dire le contraire ....mais pour moi la femme est idéale. Pas pour le lit, pour la vie en générale et elle est supérieur à l'homme ...

je ne dirai pas supérieur, mais la femme de nos jour a beaucoup de responsabilités. il y a 30 ans il y avait peu de femme qui travaillait. La femme active 'était un signe d'indépendance financière, mais aussi dans son caractère, elle était souvent décrite moins maternelle que la femme au foyer. De nos jours un deuxième salaire est indispensable, la femme travaille et elle est aussi mère au foyer, elle doit assumer beaucoup de choses, c'est ce qui fait d'elle une femme "moderne", un peu par obligation.
Et quand on arrive au lit nous sommes extenuées, mais avec un peu de délicatesse....

Carter, si la femme est plus douce, parce que c'est dans sa nature, le fait d'enfanter, la rend plus douce, une femme est beaucoup plus sensible, et beaucoup plus susceptible. nous ne sommes pas des mères theresa, peut être! mais nous sommes moins égoïste que l'homme et sommes souvent plus ouverte au dialogue que l'homme. Ce qui ne veut pas dire que l'homme n'a que des défauts. La maternité transforme la femme, c'est ce qui fait d'elle un être particulier.

C'est pas sympa pour celle qui ne peuvent pas avoir d'enfants....
Sont-elles moins femmes pour autant:perso,je ne crois pas.

ne transforme pas ce que j'exprime lucius, la majeur partie des femmes arrivent à avoir un enfant, si celà est impossible même avec la medecine, il y a aussi l'adoption. le fait d'être mère ne rend pas la femme plus femme qu'elle ne l'est, c'est simplement qu'elle a d'autres centre d'intérêts, et que parfois elle en oubli ses petits bobos, pour soigner ceux de son enfant, voilà ce que je veux dire!!!! la femme est dure dans son caractère, sa force pourrait être doublée par mille pour sauver son enfant. c'est par pour autant que les femmes sans enfants sont des nulles!!! je n'ai rien écrit qui laisse penser ça, ne mélange pas tout enfin lucius!: tu dialogues avec une femme qui a eu du mal à avoir des enfants, alors je ne permet certainement pas qu'on me lance des choses pareilles. J'ai juste défendu la cause des femmes: de toutes les femmes

Ne t'énerves pas;je ne suis pas cratrer,je ne juge pas.
Au contraire,je trouve le sujet intéressant,et je cherche à en savoir plus.
Merci de tes réponses en tout cas.
pour ma part,vu que certains pollus à chaque fois mes posts,je ne pense pas rester sur web libre.
Il y a de plus tellement de site ou on peut discuter avec des personnes bien élevées,polies,que je vois pas pourquoi je n'irais pas voir ailleurs.
Bien sur,tu comprends qu'il ne s'agit aucunement d(un retrait vis à vis de toi,cochise,phildu,chufu,ou encore ktilou.

salut lucius !!

en venant sur web ou ailleurs ,tu rencontreras toujours le même problème ,les gens ne seront jamais tous d'accord et il peut y avoir des accrochages ...alors reste donc ici !!

ben.... lucius je suis une fois de plus désolée, je me sens un peu responsable, mais je ne juge pas, j'essaie simplement de remettre de l'ordre dans ce que tu penses de moi, ou du moins ce que tu laissais penser, mais je ne veux surtout pas te fâcher, et puis les bécassons qui ne sont pas très gentils avec toi et bien c'est pas bien grave, de toute façon on ne peux pas plaire à tout le monde et puis c'est peut être juste pour te taquiner un peu.... allez restes encore un peu...... ben a pas que les femmes qui sont susceptible à ce que je vois

faut
Je connais des sites ou cela ne se passe pas ainsi!
les carter sont vite bannis:exemple daily motion ou carter sévissait sous le pseudo carterdicson,et ou il ne se fait aucun amis!personne sur daily ne veut lui parler.

Il a trouvé son public sur web libre...qu'il doit etre content de pouvoir étaler quelques connaissances tirées de journaux de vulgarisation scientifique comme "ça m'intéresse"

Ce type arrive à dire tout est son contraire,et on oublie vite le sujet...tant il aime se faire remarquer!

Ma réponse au dessus s'adresse à phildu

Merci chounette42 pour cette invitation à rester
Comme t'es cool;je vais rester
Je sais qu'ensemble on peut discuter et n'etre pas d'accord sans s'insulter

lucius tu trouveras toujours un carter ...alors reste donc !! ne part pas et ignore, c'est tout ,moi j'ai rien contre carter, je le connais pas ...mais NE PART PAS !!!!

bon d'accord tu n'apprécies pas carter, mais bon il est pas tout seul, nous on est là, tu n'es pas obliger de répondre à ses postes, bon je vais te faire une confidence, il le lira sûrement mais tanpis, moi je trouve que souvent ses postes sont à mourir d'ennuie!!! voilà c'est dit, mais je dis ce que je pense!!!

bon voilà qui est raisonnable, j'aurai peut être vexé carter, mais bon.... , sans rancune carter

lucius dit nous que tu restes car on est entrain de pourrir le topic !!

Devant tant de gentillesse à mon égard je ne peux qu'accepter de rester...
J'apprécie les sujets sur lesquels nous discutons,et j'apprécie d'autant d'avoir des réponses qui me donne à réfléchir.
C'est bien le but de ma venue sur ce site:je ne connais pas tout,et je ne connais personne qui sache tout!
Continuons donc à partager.

Pour revenir au sujet,il me semble qu'il faille bien différencier le désir de la femme(sexuel,maternel,ect)du désir de l'homme.
Celui-ci dans bien des cas,il ME semble,fait une transposition de son propre désir sur la femme,ce qui l'amméne souvent à la voir d'une seule manière.

et bien voilà !! je suis ravi ....merci !

bon c'est bien écoute on en reparle demain, je pars à l'aquagym

Bonne gym(après l'esprit,le corps?)

oui, tout à fait. voilà encore un moyen de connaitre un peu plus la femme. La mère de famille s'interdit souvent toutes activités en dehors de sa famille. a partie du moment ou elle devient mère elle se consacre entièrement à ses enfants. l'homme lui continue ses activités sportives.
C'est pour celà que l'an dernier, je me suis lancée un défit, que j'ai relevé. Je suis quelqu'un de très complexée, casanière, mon mari dit que je suis même parfois sauvage. donc j'ai décidé de m'inscrire à l'aquagym, il y a des jours ou c'est très difficile de sortir, notamment quand il fait froid. J'ai moins de courage, mais chaque fois que je reviens, je suis enchantée d'avoir ce petit moment rien que pour moi, ma petite dernière pleure chaque fois que je pars le vendredi soir, alors que lorsque je pars au travail elle ne dit rien.Je pense que c'est lié au sentiment de culpabilité que je ressens quand je me réjouie de passer un moment avec mes copines et de se sentir cette liberté oubliée. bien entendu je me fais un devoir de tout préparer pour leur repas, que mon mari n'ai rien à préparé.
En grande partie les femmes font de leur interieur leur territoir, même si de nos jours l'homme et la femme sont souvent à égalité sur les tâches ménagères.
Je me sens très désirable quand je prend soins de ma petite famille

la femme reste toujours comme une être pour le monsieur et pour les enfants comme une bonne mama ou une grande mère

qu'est ce tu veux dire par mama, ça me semble un peu pejoratif, je me sens bien dans mon rôle de mère, d'épouse et amante. Je fais en sorte de toujours être désirable pour mon mari et mes enfants.
c'est pas pour celà qu'il ne mettent pas la main à la pâte. Mais je ne sens pas boniche du tout, je suis très feminine, et prend soins de mon image pour mon bien être à moi aussi.
J'expliquait un peu plus haut, que la femme s'oubli souvent et ne se consacre que trop peu de temps, car elle en utilise beaucoup pour ses enfants

je pense que par un mot "maman " est ... oui... un rôle de mère, d'épouse et amante est un sorte de il ne faut pas oublier... il faut toujours en sorte de être désirable pour son mari et ses enfants. toujours être très féminine prend soins de son image, son corps et garder son bien être, excusez moi , je n'ai pas lu votre explication "J'expliquait un peu plus haut, que la femme s'oubli souvent et ne se consacre que trop peu de temps, car elle en utilise beaucoup pour ses enfants " ----car je communiqué un petit moment et je donnais mon opinion sans lire tout les réponse!!!

Bonjour,

Merci carter et lucius pour cette discussion hautement philosophique qui a plu à tout le monde.
Comme vous pourrez le deviner, je l'ai supprimée.

Je fais quoi maintenant? Je vous mets un avertissement ? Je sais pas, c'est assez rare pour moi de devoir supprimer des conversations complètes, non pas sur une, mais sur plusieurs questions, et à chaque fois, complètement en dehors du sujet.

Pour carter: Ce que tu voulais me demander a déjà été fait depuis longtemps. Et pour lucius: sachez (pour information) qu'il ne suffit pas d'être inscrit avec une autre adresse mail, pour masquer son adresse IP ,et autres indications sur votre "identité électronique"

Bref, la n'est pas le sujet, et je ne rentrerais pas dans les détails.

Je vous demanderais simplement messieurs, si vous ne vous appréciez pas, de ne plus vous répondre, ou tout du moins de ne plus pourrir les sujets avec des post d'un niveau surement pas digne de votre culture.

Merci à vous

Je ne me sens pas coupable d'avoir essayer maintes fois d'élever le débat...

Chounette,quelques posts au dessus tu dis:"La mère de famille s'interdit souvent toutes activités en dehors de sa famille. a partie du moment ou elle devient mère elle se consacre entièrement à ses enfants."

Mais qui a dit que la mère de famille doit agir ainsi?
Ni aurait'il pas là l'aveu d'un laisser aller de son "propre moi" pour s'occuper de ses enfants(une sorte de moi projeté à l'extérieur-sens propre comme figuré?
Je ne parle pas forcément de toi,puisque t'es parties à la gym.
Mais il y a des femmes qui s'emprisonnent d'elles-memes,je pense.
Voilà pourquoi,dans mes précédents posts ,j'ai écris que le femme pouvait n'etre qu'un objet de désir,et que certaines aimaient ça!

C'est à femme d'etre ce qu'elle veut,je crois,et si elle ne veut qu'etre un objet de désir,qu'elle le soit!si c'est bien un choix...
Notre société pousserait-elle les femmes à n'etre que cela...?

cher lucius je suis convaincu d'une chose, c'est que bien souvent la mère de famille passe d'abord ses enfants avant elle, ce qui peut paraitre normale,la femme abandonne ses activités déjà avec la grossesse, après il y a la naissance, et ensuite il faut réorganiser la petite vie de toute la famille, et c'est à ce moment précis que l'on s'oublie, et quelques années plus tard, la femme prend envie de nouveau de penser à elle, un moment pour elle ou l'on laisse papa prendre le relais. la différence avec l'homme c'est que malgré la grossesse, et l'allaitement, lui n'interrompt pas ses activités. Attention il ne s'agit que d'une constatation, pas d'un reproche envers l'homme. Je ne regrette en rien de m'etre oublié ces quelques années, car il y a seulement 1 an que je prends du bon temps, mais je suis très heureuse de m'etre lancée ce défit . je ne comprends pas trop ce que tu veux dire par femme objet du désir

...C'est pas moi qui le dit;c'est la question posée par phildu,et je m'intérroge.

C'est vrai qu'il est "normal"que la femme s'oublie pendant un temps,mais certaines femmes s'oublient tout le temps,d'autres n'en n'ont pas grand chose à faire de leur mioches...

Maintenant dis moi:toi tu fais de l'aquagym pour etre en forme,pour plaire,pour passer un moment avec des copines...?
Certaines en font juste pour plaire.
Elles ne sont qu'un objet de désir!
(ou en tout cas veulent l'etre... )

, non c'est tout récent ça ne fait qu'1 an, je suis très complexée, et se fut pour moi un réel défit, le premier jour une véritable angoisse quand je me suis aperçue que je connaissais des filles et déconfite quand j'ai vu le beau maitre nageur, alors que je pensais avoir une femme comme coach. les débuts ont été difficle, heureusemenr que c'était avec mes 2 copines, car sans elles il est probable que je n'y serai jamais allée. A ce jour, je suis très contente d'avoir réussit ce combat, surtout d'avoir pu me mettre en maillot de bain et de faire des exercices, maintenant c'est aussi pour le bien être. la question pour plaire, je n'y pense même pas, je suis mariée et fidèle au poste, et je suis tellement dans mes complexes que....

Tu sais etre bien foutu....Moi je suis beau comme un dieu et pourtant.....
Ce que je veux dire,c'est que phildu devrait préciser sa question.

salut lucius !!

la femme est elle un etre de désir.....La femme s’intéresse au désir lui-même, l’homme lui est fasciné par l’objet direct du désir.Je pense que la femme vit le désir différemment. C'est pour ça que je trouve que la femme est superieur à l'homme !!
Il y a un dicton populaire qui dit qu'une femme choisit par qui elle désire être choisie.l'homme ne peut faire ça car le désir constitue toujours une chose délicate pour nous les hommes, surtout lorsque le désir est fort .... un envahissement soudain, une déstabilisation et une paralysie.Pas la femme !!!

cher lucius, tu as vraiment de la chance d'être beau comme un dieu!!! beaucoup d'homme se trouvent beau, alors que les femmes ne sont jamais contentes de ce qu'elles ont." Des dires" de mon entourage et de mes proches, apparemment je ne suis pas trop moche non plus, quelques fois j'essaie de me raisonner quand je vois certaines personnes dans la rue, mais rien à faire ça reviens. J'ai pourtant perdu 20 kg, il ne m'en reste plus que 5 à perdre pour rentrer dans la "norme". la norme? ça c'est la société qui le veux!!! j'ai la chance d'avoir un beau et gentil mari, il me rassure souvent, me dit que je suis belle, mais mon mal être est toujours present. Beaucoup de femmes ressentent la même chose, même ma meilleure amie qui est très belle
Je ne même pas ce que je désirerai, il me semble que la femme en réclame toujours plus ,je ne sais même pas si c'est la beauté parfaite que l'on veux, le siat on seulement, je crois pas, ce sont simplement nos états d'âme.....la beauté n'est qu'une illusion, elle est ephémère!non?

cher phildu, nous sommes loin d'être parfaites, nous ne sommes pas supérieur à l'homme, je crois que nous nous completons et que c'est pour cela que nous trouvons une belle harmonie

j'en suis pas sure !!!

de quoi, que les hommes valent autant que les femmes, ou qu'il peuvent vivre en parfaite harmonie?

vivre en harmonie c'est sure !! mais les femmes sont beaucoup plus fortes que les hommes !!!