Pour le lancement des satellites Pourquoi utiliser des fusées a décollage vertical gourmand en énergie et ne pas utiliser la portance de l’air avec de gros avions, relayés par des fusées en altitudes?

Pertes de temps, puis question de domination technologique . Pourquoi a-t-on avis les Americains on fait croire au monde entier qu'ils avait marcher sur la lune

merci pour ta réponse Iamthenerevar , c'est une façon de voir pourquoi pas ? mais c'est une explication de physique aérospatiale (enfin si il en a une?) que je cherche ! à part cela ,c'est pas mal ce site c'est presque du chat en plus lent ou l'on peut prendre sont temps, toi tu as l'air d'un habitué ! moi je découvre ! a plus !

Dison que je ne suis pas tres caler en aerospatial alors je ne saurait te repondre tres precisement...

Et oui, ce site et vraiment tres bien, si tu t'investit, tu peu apprendre des tas de truc ^^

De toute façon ça serai le même probléme construire des pistes enorme genre 2, 3 mille metres, pour pemmettre a des truc aussi lourd de decoller en plus de l'aeronef qui le transportera, et puis le probleme sera le meme il faudrat de puissant moteur pour monter sans faire 3 fois le tour de la terre, et en plus il faudrai investir dans des engin capable d'allez dans l'espace d'eux même et de revenir.

hello K0rig4n ! les satellites ne sont pas si lourds , ce sont les réservoirs de carburant et de comburant qui pèsent , les deux premiers étages qui servent aux décollage mais un arbus 320 suffirais je pense, avec une piste normale, comme la navette usa pour le retour! certains avions transportent des chars d'assaut le problème c'est qu'il doit bien avoir une raison si il continuent en verticale, merci quand même !

Je pensé pas specialement au sattelite ( ), mais je suis pas sur qu'un A320 soit fais pour aller dans l'espace xD !

Une des seule solution pour eviter ça c'est de construire des vaisseaux spatiaux (si si bon pteetre pas des truc genre Star wars mais juste pour y aller vite fais et revenir) mais on en est loin encore !

Le probleme avec le lancement vertical, c'est que sa ralentit pendant quelque seconde la vistesse de rotation de la terre. On ne le remarque pas, mais s'il continut en augmentant le nombre de decollage, il y aurat des repercution. Il semble avoir oublier le troisieme mouvement de la terer, la precession des équinoxe !

Oulala,
mieux vaut lire ça qu'etre aveugle....

Non,Iamthenerevar,le décollage des fusées ne modifie pas la rotation de la terre!

Tiens,pour le prochain lancement de satellites,voilà ce qu'il faut:

http://www.dailymotion.com/video/xnwyd_soucoupe-a-la-ferme_blog

oui c'est ça lucius c'est sûrement la meilleur solution, Je laisse tomber avec ma question à la con de toute façon je n'ai pas de satellites a envoyer qu'il se débrouillent ; merci les gars !

Ta question est intéressante,mais je n'ais pas de réponse,
voilà pourquoi j'ai mis un peu d'humour avec notre bricolo de l'espace

j'avais bien compris d'ailleurs je le connaissais ce bonhomme avec sa mère il est passer souvent a la TV, il a l'air bien allumé, mais il fait de mal a personne ! les ovnis un thème aussi intéressant ! hier sur la chaîne 8 , pour en revenir a ma question c'est parce que cela pollue énormément leurs conneries spatiale les tirs de "courou"? ou n'importe ou maintenant que tout le monde si mets, le réchauffement climatique il va être en pleine forme !

Je dois m'absenter,
je reviens ce soir avec quelques réponses

Lucius, j'aime bien ta presentation ^^

ah bon! Iamthenerevar! la tienne n'est pas banal non plus ! mais de quel présentation exactement? l'icône ou ma façon de voir les choses?

lucius moi aussi j'étais parti je ne tiens pas trop en place devant l'ordi il faut bouger de temps en temps !

Ce qui est ecrit en dessous de tes message...

loooool J'ADORE la vidéo proposer par lucius!!!!! C'est qu'ils y croient à leurs bêtises les deux papis!!!hehe Mais bon, ils sont mignons tout de même.

C'est beau quand même des gens qui croient comme ça à leur idéologie. Laissons rêver les hommes.

Quand à la question, aucune réponse non plus.:-(
Enfin, il y à certainement une explication logique. Il suffit de 'perdre' quelques heures sur internet pour trouver quelque chose... Mais c'est franchement une bonne quéstion.

merci a tous ! Ça y est j'ai trouvé sur un site scientifique http://www.futura-sciences.com/ un monsieur qui me dis que pour des petits satellites ça c'est déjà fait mais que ce n'est pas rentable parce que la traversée l'atmosphère est gourmande en énergie et il vaux mieux la traversé le plus vite possible, donc en vertical , pour ensuite être dans le vide ou l'on n'a plus besoin de beaucoup d'énergie, voila je ne suis pas tout a fait convaincu mais bon c'est tout pour le moment ( a suivre ) sur ce site il y a beaucoup moins d'humour apparemment ? ciao ! a plus

Réponse cohérente,meme tellement simpliste qu'on se sent tout con

Moi je pensais plutot qu'on va avoir d'ici peu de nouveaux moyens d'aller dans l'espace....
Un lien pour illustrer ce que je dis:

http://www.jacquesfortier.com/zweb/jf/TerreCreuse/Antigravit%C3%A9SecretDeL.html

Précision:je n'ais pas vraiment tout compris,et je manque de données mais je vais faire des recherches sur le sujet

Bon,et en plus je me suis trompé(à demi) de lien:

http://www.dailymotion.com/video/x7q6w1_el-antigravite-15_tech

Eh bien lucius Bravo! un grand merci ; c'est tout a fait dans l'esprit !je me sens plus proche de cela que de la réponse de ce pseudo scientifique en tout cas cela me fait plus rêver que leur intérêt sournois de physique médiévale je m'emporte un peu ! peut être mais info ou intox peu importe il faut croire que des trucs biens sont de l'ordre du possible, si non tirons nous d'ici a toute blinde, la c'est la cerise sur le gâteaux je vais essayer d'envoyer ce lien a ce type trop sérieux pour etre honnête! à plus !