Bonjour,
La sécurité à 100% n'existe pas, que ce soit dans le nucléaire ou ailleurs. Il n'est pas très raisonnable de comparer Tchernobyl et les divers incidents qui arrivent dans nos centrales européennes ou françaises. Les matériels sont loin d'être aussi dégradés que l'étaient, et que le sont encore les centrales des pays de l'est, de la Bulgarie par exemple. De plus, la plupart des incidents sont dus à des erreurs humaines plus ou moins volontaires.
En effet, le stockage de Tricastin par exemple a été dénoncé comme "posant des problèmes" par des professionnels du secteur depuis....1972, et les politiques décisionnaires n'ont rien fait pour solutionner cela. De plus, les pollutions enregistrées sont inférieures aux seuils d'alertes, même si elles sont réelles.
Enfin, le nucléaire, bien que n'étant pas parfait, n'a aucun équivalent pour produire une énergie en grande quantité sans nuire à l'environnement quand les précautions d'usage prévues sont appliquées. De plus, les déchets stockés actuellement, pourront peut être un jour servir à quelque chose, quand la technologie aura avancé sur le recyclage de ces déchets.
Le réservoir d'essence de votre voiture pourrait exploser, la bouteille de gaz de votre gazinière aussi, la cheminée pourrait vous intoxiquer, et ces risques sont beaucoup plus probables à mon avis que la destruction d'une centrale nucléaire européenne. Le risque zéro n'existe pas, et il faut donc faire des choix pour minimiser au maximum ce risque.... c'est tout.... et je n'ai jamais dit que c'était simple de faire ces choix.
La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure.
Réflexions