Une hausse de 40% !!!
Bah ya vraiment des patrons qui s'embêtent pas... C'est quand que Sarko taxe les grands patrons du Cac 40 pour augmenter notre pouvoir d'achat ???

C'est beau d'être un grand patron français quand même... On a le salaire qu'on veut...

C'est normal qu’ils s’augmentent, ils transpirent sous le travail (ironie)!!! D'accord ils ont des responsabilités importantes mais bon en attendant le boulot ne se fait pas tous seul, il y a des personnes qui s'activent pour que d'autres s'en mettent pleins les poches!!! C’est clair que pour les travailleurs que nous sommes une augmentation de 40% serait la bienvenue en tous cas pour moi oui lol .

Bonjour,

Vous ne saviez as où était passé votre pouvoir d'achat ???

Maintenant, vous savez !!!

C'est véritablement doublement insultant: d'une part pour leur montant, d'autre part pour l'écart que cela représente par rapport aux plus pauvres: quelques milliers d'années de travail.

Et vous continuez de voter pour eux ???

Je ne cherche pas du tout à défendre les grands patrons mais pour la plupart la hausse de salaire est entièrement dûe à une hausse de leur partie variable.

Sur 2007 la bourse a globalement augmenté, donc la valeur de leur stock option a augmenté.

En plus ils ont des primes d'objectifs, malgré la chute de la bourse à la fin de l'année les entreprises Françaises se sont bien comportées en début d'année 2007 (sachant qu'une année fiscale d'une entreprise n'est pas forcément une année civile). Ceci explique cela.

Maintenant que les stocks options ne soient pas taxées c'est effectivement un point imputable aux politiques. Mais le fait que quand des entreprises fonctionnent les ouvriers n'en récupère rien ou peu, on ne peut pas jeter la pierre aux politiques ou alors orientons nous vers une société dont toutes les richesses appartiennent à l'état et dans ce cas on pourra râler après eux.

Bonjour Elmarco06,

"....Mais le fait que quand des entreprises fonctionnent les ouvriers n'en récupère rien ou peu, on ne peut pas jeter la pierre aux politiques..."

Grosse erreur à mes yeux, car tout le problème est justement là: l'inactivité des politiques en raison de leur collusion avec les dirigeants d'entreprise.
Rien n'empêche un gouvernement ayant une majorité de décider que 50% des bénéfices seront distribués aux travailleurs ayant participé à leur création au prorata des heures travaillées.....absolument rien, sauf la volonté politique.
Ce qui ne conduit pas du tout à des nationalisations, au contraire, je trouve que ce serait une grande incitation à créer de nouvelles entreprises pour tous ceux qui le souhaitent..... et ils sont nombreux.

Et dans un tel cas je pense que l'on verra toutes ces entreprises délocaliser massivement vers l'étranger.

Je ne dis pas que je trouve ton idée absurde mais elle est utopiste quand on regarde la réalité de notre monde/société.

Bonjour,
Faux .....pourquoi ?
Parce que le tout serait encadré et les bénéfices en valeur ne changeraient pas tant que cela. Hors ce n'est pas le pourcentage qui compte, mais bien l'argent que cela représente.
Cette structure permet de baisser sensiblement la masse salariale, et l'intéressement automatique du salarié à son entreprise créera une dynamique qui, toutes choses égales par ailleurs, augmenteront la rentabilité nette.
D'ailleurs, sous une autre forme de distribution, les grands patrons et hauts cadres d'entreprise bénéficient d'un système très voisin...... en gros, ce sont eux qui empochent les bénéfices distribuables de tous les autres salariés même si ils sont baptisés d'autres noms..... et cela est laissé à la discrétion des actionnaires. Rien n'empêche de généraliser le système à tout le personnel.
Les seuls à en pâtir seraient les super-mega-salaires-et-parachutes des dirigeants actuels, mais pas les actionnaires ni bien sur les salariés.
Cela assainirait aussi les pratiques directoriales actuelles qui consistent à faire bénéficier les dirigeants de primes diverses en cas de réussite, mais de ne jamais les rendre responsable en cas de mauvais résultats voir de déconfiture.... comme dans le cas du Crédit Lyonnais par exemple: Tous les français ont payé les énormes dettes de la banque ... mais les ex-dirigeants n'ont pas été inquiétés....ou presque, en tout cas, cela ne leur a rien coûté.

Cela ne justifie en rien une fuite des capitaux. Ces délocalisations et fuites des capitaux pouvant être elles aussi règlementées, car cela s'apparente à de la haute trahison à l'égard de la population.

Enfin, je pense que de gré ou de force, maintenant ou plus tard, l'épreuve de force est inévitable. Soit elle se passera dans le calme, avec un ré-équilibrage des revenus, soit il y aura des victimes physiques de cet affrontement....d'autant que des victimes côté salariés, il y en a déjà pas mal actuellement.