Que pensez vous, du fait que DSK plaide ''non coupable'' ?



wisty
Cette question a été posée par Wisty, le 07/06/2011 à à 22h20.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Actualité Presse.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

La meilleure réponse



 betinaweb a écrit [08/06/2011 - 21h03] 
2 vote(s)  scorescorescorescorescorescorescore
betinaweb

Ce n'est pas un feuilleton passionnant Wisty,on nous...



[ Lire la suite de la réponse écrite par betinaweb ]



Réponses



 betinaweb a écrit [07/06/2011 - 23h22 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
betinaweb

Tu ne croyais quand même pas qu'il allait plaider coupable,il serait allé directement en prison.Il n'aurait pas eu les 74 ans qui sont prévus pour les différents chefs d'inculpation cumulés,mais il aurait eu entre 15 et 25 ans d'office.
Il ne se paie pas des avocats pour rien,il espère ressortir par la grande porte.
La jeune femme a elle aussi changé d'avocat.Si elle obtient gain de cause,elle espère toucher beaucoup d'argent,ça se passe comme ça aux USA.
Saura t-on vraiment la vraie vérité?

Mais je t'avoue que l'on fait une vraie overdose de l'affaire DSK,il passe 5 minutes au tribunal,et toutes les télés ne parlent que de cette affaire et plusieurs chaînes y consacrent leur soirée.
Ras le bol.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 baba2 a écrit [07/06/2011 - 23h34 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
baba2

Si elle obtient gain de cause comme tu dis betina, elle touchera de l'argent c'est normal, c'est la même chose en France, ca s'appel des dommages et intérêts pour toutes victimes.

Biensur c'était évident qu'il allait plaider non-coupable, ca ne pas étonnée. :-|




 cochise_fr a écrit [08/06/2011 - 00h51 ]  
cochise_fr

Bonjour,
On ne peut suivre cette affaire avec les raisonnements de la justice française, très différente de la justice américaine.

Pour l'instant, c'est le procès pénal de l'état contre DSK, la plaignante n'est que témoin dans cette affaire, et on ne l'entendra pas jusqu'au procès.... si il y a procès, car DSK peut à tout moment changer d'avis et plaider coupable.

Une fois le procès ou l'arrangement terminé, la plaignante peut attaquer DSK au civil pour obtenir ce que l'on dirait être des dommages et intérêts en France..... sauf que les montants en jeu aux USA sont beaucoup plus importants. Ce sera un autre procès sans lien avec le premier.

Donc pour l'instant, la procédure suit son cours..... et il n'y a rien à en dire. L'accusation et la défense vont s'échanger leurs preuves respectives.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 bougainvilliee a écrit [08/06/2011 - 12h56 ]  
bougainvilliee

bonsoir,
Tout simplement, il suit la ligne de défense que lui conseillent ses avocats.




Le doute est ma seule certitude


 Wisty a écrit [08/06/2011 - 19h01 ]  
Wisty

Bonjour,

@ beti, O.K. avec toi, mais si en plaidant " non coupable " On peut aussi l'interpréter comme un aveu (en stoumeling),ses avocats,eux savent la vérité sur l'affaire. C'est une véritable stratégie....
Quant à la femme de ménage, vrai ou faux, son histoire, elle a jouer au poker.

En tout cas,c'est mieux qu'un feuilleton.....ih!ih!ih!,au moins c'est réel......Les spectateurs vont se régaler..... :-D




Wisty


 Wisty a écrit [08/06/2011 - 19h02 ]  
Wisty

Bonsoir baba,Si on irait comme femme d'ouvrage aux Etats-Unis ? Qu'en penses tu ? :-D




Wisty


 Wisty a écrit [08/06/2011 - 19h04 ]  
Wisty

Bonjour,


Cochise, On dirait que la justice américaine est plus favorable à enrichir les victimes que chez nous,
il y a des régions,où ce sont les défenseurs qui s'enrichissent,avec las parties civilesde leurs clients.
Cela aussi,c'est réel.... :-o




Wisty


 Wisty a écrit [08/06/2011 - 19h06 ]  
Wisty

Bonjour

@ bougain,tu devrais mettre tes bas résilles et ta burqa,pour défendre DSK, :-D
Tu ferais sensations devant les jurés.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




Wisty


 betinaweb a écrit [08/06/2011 - 21h03 ]  
betinaweb

Ce n'est pas un feuilleton passionnant Wisty,on nous répète toujours la même chose,pendant ce temps là plein d'autres informations passent à la trappe.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 bougainvilliee a écrit [09/06/2011 - 09h17 ]  
bougainvilliee

Bonjour Wisty,
C'est que vu les moeurs actuelles et les comportements humains, d'aujourd'hui (même la Modération Web-libre, y joue sa partition), qui poussent les individus à un isolement de plus en plus forcené et dommageable, je ne peux plus utiliser, librement, mes talons hauts et mes bas résilles publiquement (la morale puritaine et pudibonde chrétienne, en passe de traverser l'Atlantique, considérerait cette vêture comme, une indécente et insupportable, provocation).

Quant à la Burqa, non seulement son port est interdite, mais je la préfère portée par des dames (chacun ses goûts dans notre pays de liberté).

Ceci dit, DSK plaide "non-coupable", parce que ses avocats ont, sans doute, assez d'arguments pour affronter un procès contre l'état de New-York, et, éventuellement, le gagner.

De toute façon, ce drame, isolera d'avantage les hommes des femmes.
Faussant encore un peu plus les rapports hypocritement vertueux hommes/femmes.
Déjà je m'interroge sur ma femme de ménage, et imitant en cela les américains qui refusent de monter seuls dans un ascenseur, si il y a déjà dans celui-ci, une dame, je me demande comment je peux prouver que je ne suis jamais dans mon appartement lorsqu'elle oeuvre ?

Nous forgeons une société de tartuffes.




Le doute est ma seule certitude


 cochise_fr a écrit [09/06/2011 - 10h08 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Les avocats à 1000 dollars de l'heure ont un autre intérêt au procès..... c'est que plus il dure, plus ils touchent..... et cela fera de jolies sommes, même pour quelqu'un qui a de gros moyens financiers, à moins que ce ne soit pour cette raison.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 rossignol a écrit [09/06/2011 - 23h45 ]  
rossignol

Ce monsieur ayant l'argent de son épouse peut se permettre de faire traîner l'affaire et de se payer de grands avocats.
Un simple quidam coupable ou pas n'aurait pas cette chance et pourrait bien plaider coupable même si il ne l'est pas.




Répondre à Wisty






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !








Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.