Il y a du pour et du contre en ce qui concerne la sur-médiatisation de l'enlèvement de Maddie Mc Cann.
Les médias ne cesse d'étaler des pistes qui pourraient expliquer la disparition de Maddie : un pédophile ? non... les parents ? pourquoi pas ... une photo d'une fillette ressemblant à Maddie prise au Maroc ? super scoop ! une femme de ménage ou un employé de service de l'hôtel qui l'aurait tué par accident ? pas mal non plus... les parents qui auraient caché le corps ? alors là on tient le bon bout ... !
Bref, tout cela pour dire que les "journalistes-enquêteurs" arrivent à semer le doute et à faire vendre du papier avec des hypothèses qui tiennent les lecteurs en haleine.
Toutefois je préciserais que je ne suis pas totalement contre ces méthodes car imaginons que la petite Maddie Mc Cann ait vraiment été enlevée (rappelons que sa disparition date déjà du 03/05/07) cela permet à beaucoup de personnes de reconnaître son visage et d'aider à retrouver les enfants disparus.

Bonjour,

cela me fait un peu penser à l'affaire Grégory.
Quelque soit la culpubalité ou la non-culpabilité des parents de la petite Maddy.
On jette une famille en pâture aux médias, à la moindre petite information. Ils sont coupables, puis non, on retrouve la petite Maddy au Maroc. Puis non, c'est un sosie (et oui il y a des blonds aux yeux bleus au maroc !). Que de blessures pour faire vendre des journaux. Je ne diabolise pas la presse, car ils font plus souvent du bon boulot que du mauvais. Mais quand les journalistes se mettent à faire dans le sensaationnel, cela fait souvent des dégâts !

Bonjour,
Attention Fredérique, Le Maroc et le Portugal, ce n'est pas la même chose.

Quand à l'affaire en question, je pense que les journalistes devraient se taire de tout ce qui n'est pas certain. Qu'ils enquêtent en plus de la police et de la justice n'est pas un problème, puisque plus de gens chercheront, plus on aura de chance de trouver, mais cela ne justifie pas de publier tout et n'importe quoi pour vendre du papier même pas bon pour les WC.. Ils confondent l'information (Maddy a disparu et on la recherche) avec la manipulation et la pollution médiatique pour faire de l'audience qui devrait être sanctionnées judiciairement pour diffusion de fausses nouvelles, et ne venez pas me parler d'entrave à la liberté de la presse. Cette liberté n'autorise pas tout, et en particulier la présomption d'innocence tant qu'on a pas prouver le contraire, qui devrait les contraindre à ne pas jeter des noms et des idées en l'air en attendant de voir comment cela retombe.

Je trouve que c'est une médiatisation à double tranchant, c'est toujours délicat dans ces situations d'enlèvement... Une surmédiatisation peut permettre de retrouver rapidement l'enfant kidnappé grâce à une mobilisation générale de la population, mais cela peut aussi engendrer des dérives comme l'apparition de fausses pistes qui vont ralentir l'affaire ou un affolement du kidnappeur va décider d'en finir au plus vite...