Votre réponse pourrait être argumentée stp.
Merci

Je pense pas que ce soit libre.

la presse a été libres durant les premières années de son élaboration: c'était l'époque de la presse engagée des Albert Londres.
Maintenant, c'est fini; La presse est devenu un business comme un autre; doté de formes de censures à la fois si grossières et d'autres si secrètes que cela fait longtemps qu'elle n'est plus libre. Plusieurs faits expliquent cela:

--d'abord, la presse représente les idées de la classe dominante, des décideurs; c'est à dire des gens loin de la réalité du peuple. Par exemple, la révolte des caissières des grandes enseignes de supermarché ont été jugés: "les grèves de ce type sont rares » /C’est même « une incongruité ». Forcement, pour la pensée dominante qui ne s'intéresse qu'aux problèmes des actionnaires; découvrir la misères des femmes exploitées à temps partiel est un évènement...
N'oublions pas les conséquences de l'idéologie dominante de la presse: elle conçoit mal des points de vue différents au sien, en particulier ceux des pays divergents.l'idéologie dominate explique que la presse encense les idées de nos maitres: dérèglementation, traité de Lisbonne, libéralisme, etc. Quand vous lisez un journal, comprenez que vous lisez ce qui se passe dans la tête de nos décideurs. Baladez dans la vue et entrez dans un bistrot; et vous apercevez que le peuple pense souvent différemment!

-ensuite, la plupart des sources dont les médias tirent leurs informations sont des sources liées aux élites qui dirigent les secteurs politiques, économique et mêmes militaires. Pour un journaliste alpha, comment soutirer de la bonne information? En devenant l'ami de tel ou tel homme bien placée prêt à lancer quelques nouvelles croustillantes...Ou est le piège? C'est fort simple: si ce même journaliste découvre que sa source est impliquée dans un scandale qui gène sa source; va t-il forcement le révéler? S'il le révèle, il fait un bon scoop mais...perd ses entrées dans le beau monde. Or sans entrée, point d'information. Il pourrait directement ensuite pointer à l'ANPE car plus aucun homme important voudra être sa source...Conclusion: les journalistes tendent à s'autocensurer dans certaines informations. Ils sont peut être libre de parler; mais c'est leurs portefeuille qui prendra...

-enfin, la publicité détermine le contenu des messages en grande partie: c'est le problème des annonceurs qui peuvent impacter sur le contenu de la presse. Quand on est Lecler et que l'on est l'un des plus grand acheteurs d'espaces publicitaires dans les journaux; va -t-on accepter que ces mêmes journaux traitent un peu trop bruillament la grève des caissières? Bien sur que non. Tu n'as pas remarqué comme ce mouvement a été vite zappé dans la presse (alors que pour mémoire, ce problème datait depuis de long mois...) ? Le cas d'école fut l'affraire "Lyonnaise des eaux" qui empêcha de nombreux journaux de traiter de son scandale. Ils en virent à faire chanter un petit journal dissident "Marianne". Du coup, Marianne mit fin à la majorité de ces espaces publicitaires pour garder son indépendance. Or Marianne est un cas rare dans le panorama de la presse: la presse indépendante de la pub est quasi rare: le canard enchainé étant le seule journal sans pub en France. on estime qu'un journal est indépendant quand la pub représente moins de 30% de ses revenus. Comme Marianne, etc.

ET SURTOUT, les journaux sont concentrées au mains de quelques monopoles privées qui finance aussi les parties politiques. Il y'a donc collusion d'intérêts entre-eux. par exemple, la presse française appartient soit au groupe lagardère , soit Bouygues, les deux étant les grands amis de Sarkozy. Ils mettent donc à la tête des journaux des directeurs qui représentent leurs intérêts et défendent leurs points de vue. Du coup, quand un journaliste veut faire un article sur un sujet qui fâche le gros groupe qui se trouve derrière; forcement son article passe à la poubelle...

Bref, la presse n'est plus libre depuis belle lurette. On doit une analyse acerbe de ce milieu à un intellectuel américain du nom de Noam ChomskY. Il a écrit "la fabrique du consentement" sur les médias. Un film a été fait et tu peux le mater sur ce lien:
http://www.dailymotion.com/video/x2fv3m_chomsky-manufacturing-consent

tu peux aller sur des sites de journalistes qui analyse leurs profession comme Acrimed:
http://www.acrimed.org/

Bonne découverte!