Après les professeurs, il est maintenant question de noter les médecins sur internet...

Chaque patient pourra noter son médecin selon plusieurs critères (disponibilité, temps d'attente, etc...).

Que pensez-vous de cette pratique ?

Les résultats pourraient aussi servir aux médecins....
Au USA, on a montré que les patients qui portaient plainte envers leurs médecins n'étaient pas forcement ceux qui avaient le plus souffert d'erreurs médicales; mais ceux qui se plaignaient de la mauvaise écoute envers eux de leurs médecins.
La conclusion de l'étude était la suivante: les médecins devaient accroitre leur capacité d'empathie envers leurs patients s'ils souhaitaient éviter les plaintes en justice...

Bref, les médecins qui subissaient le plus de plaintes de patients n'étaient pas les plus inexpérimentés, les plus mauvais quant à leur art; mais ceux qui gardaient une attitude "froide" et non compatissante envers leurs patients.
A l'inverse, des médecins qui faisait un nombre non négligeable d'erreurs médicales étaient vite pardonnés par leurs victimes parce qu'elle les trouvaient "chaleureux, sympathiques, à l' écoute des malades...
Dr House devrait faire attention à mieux se tenir...

Oui mais le problème avec la notation des médecins par les patients, c'est les règlements de compte...

Il faudrait que le site soit soumis à une véritable modération et que les patients qui notent leur médecin ne le fasse pas de manière anonyme !

Le site de notation des professeurs vient d'être interdit alors je ne sais pas si le site sur la notation des médecins pourra voir le jour... affaire à suivre...

Oui c'est vrai que si la notation et les commentaires sont faits de manière anonyme, ce serait bien. Et puis l'intérêt dans la notation des médecins, c'est que cela pourrait leur permettre d'améliorer ce qui ne va pas ! Par exemple mon médecin est extraordinaire et vraiment efficace mais je trouve que le temps d'attente est trop trop trop long.

C'est une aberration, pourquoi noter 1 médecin?

je suis tout à fait d'accord avec carter
ça doit lui faire aussi bizarre qu'a moi
mais voilà!
maintenant on peut reflechir sur la justification ou non de rendre les résultats de ces notations publiques
il serait bon pour moi,de noter les medecins sans pour autant les jeter dans l'arene
Aux services de l'etat de se poser des questions sur les raisons de telle ou telle mauvaise"moyenne"d'un medecin et d'agir

Personnellement je suis favorable aux sites de notations des médecins, mais uniquement sur tout ce qui touche a la relation médecin malade, de manière non anonyme et avec un questionnaire professionnel digne de ce que font les psychologues sociaux

de manière non anonyme
peux-tu dire pourquoi?
cela peut-être dangereux pour les praticiens
que leur hiérarchie les remettent en place,les blâment,c'est une chose
les laisser à la merci du public
haro sur le baudet,dire les animaux"(la fontaine-les animaux malades de la peste
peut etre jocelyncharles tu veux qu'on ressorte des cordes et qu'on vérifie si la branche du vieux chêne tient toujours aussi bien!

Les praticiens sont par definition déjà a la merci du public. Le bouche a oreille existe deja pour definir quel médecin est interessant ou non. Les patients ont aussi leur mot a dire quand aux médecins. De la a parler de violence.. dans une société comme la france avec sa structure judiciaire et autre, il est bien peu probable qu´on se retrouve avec une corde et un vieux chenes. C´est de la fantaisie, sans plus.

tu vis sur la lune?
il ya des règlements de comptes tous les jours en France
enfin revenons à nos moutons
le bouche à oreille tu dis(t'es pas très propre toi-humour)ne s'applique qu'au village là haut sur la colline
si un médecin à Rennes fait une connerie le bouche à oreille n'ira pas jusqu'à Strasbourg!
le doc peut donc déménager
dans le cas d'une notation sur le net sa vie peut être foutue et cela même s'il déménage
et ce sera peut-être pour des broutilles
t'as les moyens toi de juger un médecin?
moi pas
et ton voisin(c'est un exemple bien sur)le jour ou il veut un arrêt de travail et le médecin lui donne pas,alors il va sur le net et lui met une mauvaise note?
étant donné la mentalité de certains de nos concitoyens,mieux vaut etre prudent!

Vivre sur la lune? Vu le manque d´atmosphère je n´y ferais pas long feu.

Au préalable, un article intéressant qui s´interroge sur l´utilité ou non d´un site de notation des médecins: http://www.hospidroit.net/2008/03/note2bib-illusion-democratique-ou-nouveau-temoignage-de-democratie-sanitaire/

A part pour un policier, il n´existe pas un nombre de règlement de compte significatif pour le citoyen lambda, auquel cas nos chaines et nos journaux en feraient constamment leur choux gras.

La présentation du médecin , depuis l´affaire not2bib, faites en générale par les étudiants en médecine ou les médecins est un être entrainé capable et sans faille. On oublie que la masse d´anecdote montre que ce n´est pas le cas.

La notation faites par ces sites n´est pas accès sur les compétences médicales du médecin mais bien sur ce qui est hors compétences. Et personnellement ca ne me gène pas. La médecine a évolué, et ce qu´on savait sur la relation médecin malade aussi.

Je rappelle quand même la conception de la santé de l´oms:

" La santé est un état de bien être total physique, social et mental de la personne (image POSITIVE de la santé). Ce n'est pas la simple absence de maladie ou d'infirmité."

Combien ont reçu l´annonce d´un cancer entre deux porte et se sont retrouvé écrasé par une voiture car ils étaient en état de choc ?

« La consultation d'annonce a été mise à l'ordre du jour par le plan cancer. Les patients ont réclamé une annonce de leur maladie faite dans des conditions qui ne laissent pas un indélébile traumatisme. En plus d'apprendre que l'on a un cancer, l'apprendre debout dans un couloir, ou entre 2 portes en 2 minutes, ou encore par téléphone, par courrier, cela était intolérable aux patients qui ont demandé plus de respect de la part des médecins. »

Blog de Ml : http://cris-et-chuchotements.over-blog.com/article-13658084.html

Si ca n´a pas été réclamé par les médecins et que les patients l´ont réclamé c´est qu´il y avait déjà un manque…..

Cette conception qui fait croire que les patients ne sont pas en mesure de juger leur médecin en dehors des compétences professionnelles font penser á la non accession de la lecture de la bible par les curés en son temps pour manipuler les masses.

( a suivre )