Christine Lagarde, directrice générale du FMI, gagnera 31700 euros par mois, salaire non soumis à l'impôt ! votre avis ?



gad
Cette question a été posée par gad, le 05/07/2011 à à 17h10.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Actualité Presse.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 gad a écrit [05/07/2011 - 17h10 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
gad

Christine Lagarde a pris aujourd'hui, 5 juillet 2011, ses fonctions en tant que directrice générale du Fonds monétaire international, pourf cette fonction Christine Lagarde, touchera un salaire de base de 467940 dollars par an et une allocation pour frais de représentation (sans justificatifs) de 83760 dollars par an, soit un total de 551700 dollars (380 000 euros), ce qui représente un salaire de 31700 euros mensuel. A savoir que cette somme n'est soumise à aucun impôt, grâce au statut de fonctionnaire international des salariés du Fonds monétaire international. DSK, touchait le même salaire ! Qu'en dites vous ?




 hyvan a écrit [05/07/2011 - 17h20 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
hyvan

Qu'elle n'est pas prête d'arriver au rang des plus grosses fortunes mondiales la pauvre...le 4e plus gros tuné de la planète est français,il gagne 13.5 milliards de dollars par an environ




 Dunamis a écrit [05/07/2011 - 18h26 ]  
Dunamis

Je pense que j'aurais dû faire polytechnique ou l'ENA.

Et que vu ce qu'elle touche, elle pourrait rembourser l'argent du contribuable qui lui a permi de faire sa campagne.

Vous croyez qu'elle pratique le co-voiturage pour économiser le carburant ?




L'espace d'une vie est le même qu'on le passe en chantant ou en pleurant. Proverbe japonais


 Tofinho a écrit [05/07/2011 - 19h04 ]  
Tofinho

Je pense que c'est un salaire qui me plaie rais bien.

Mais bon, c'est elle qui le touche; qu'elle en fasse bon usage et qu'elle soit heureuse avec.:-)

Du coup, si vous avez son numéro de téléphone et si vous pensez qu'elle puisse être intéressé à se marier avec moi, faites le moi savoir. :-D




www.olhares.com/Tof - http://locaisesquecidos.webnode.pt/


 cochise_fr a écrit [05/07/2011 - 19h17 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Ces revenus indécents ne sont en rien justifiés, quelles que soient les capacités des personnes.
Tout cet argent est volé aux peuples du monde qui crèvent de faim, de soif, de manque de soins, qui manquent du plus élémentaire droit à la dignité humaine pour que ces gens mènent grand train.

Que ses frais de travail soient payés est normal, mais il n'est as justifié de lui versé un tel salaire alors même que ce n'est que de l'argent de poche puisque ses frais sont couverts..... et c'est sans compter sur les avantages divers en nature non inclus dans la package.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 coeur de patate a écrit [05/07/2011 - 19h24 ]  
coeur de patate

c'est ce qui ne va pas dans ce système , c'est complètement pornographique comme soit disant salaire ,
je n'appelle pas ça un salaire c'est du vol sur les citoyens européens et mondiaux

c'est complètement immorale et injustifié !
cette femme n'a rien d'exceptionnelle pour spolier autant d'argent !! dite moi ce qu'elle a de plus que les autres qui justifierait une telle somme ????? en plus avec des tas d'avantages de toutes sortes c'est honteux tout simplement !!




ciao!


 nanard_49 a écrit [05/07/2011 - 19h25 ]  
nanard_49

c'est la honte ,quand on pense a la retraite de nos anciens???? moins de mille euros par mois !!!!!!!! 8




nanard qui rst la


 Tofinho a écrit [05/07/2011 - 19h25 ]  
Tofinho

Oh cochise, il y aurais tant de chose à changer: sport, cinéma, chanson, politique...

Ce qui me fait me demander si, au cas ou ses professions ne seraient pas si bien rémunéré, il y aurait tant de monde à vouloir être acteur ou footballeur...

Je me demande combien de gosse voudraient être joueur de foot si on leur offrirait le SMIC.. Idem pour les chanteurs et acteurs..




www.olhares.com/Tof - http://locaisesquecidos.webnode.pt/


 coeur de patate a écrit [05/07/2011 - 19h30 ]  
coeur de patate

eh bien Tofinho tout autant rien que pour être célèbre et être aimer des gens beaucoup ce passeraient de telle somme tu exagère la Tofinho ou alors tu est vénal toi aussi ?, déjà avoir le triple du smig permet de bien vivre ! il faut arrêter les délires d'argent !!




ciao!


 cochise_fr a écrit [05/07/2011 - 23h05 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Il y a une solution au problème:
- taxer les salaires versés à 100% en charges sociales.
- ne rien prendre en charge en remboursement
- instaurer une imposition sur les revenus de 90%
- pour ceux qui voudraient s'en aller ailleurs, la perte de la nationalité française et la saisie des biens en France.
-...etc, bref, rendre cette situation soit très rentable pour l'état, soit très peu rentable pour les intéressés.

Tant qu'il y aura des abrutis pour les payer, il faudra prendre des mesures financières pour freiner le système.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 Wisty a écrit [05/07/2011 - 23h06 ]  
Wisty

Bonsoir,

Il est vrai que ce salaire est démesuré ... :-C

Avec un salaire comme cela, on peut facilement acheter un immeuble pour les sans-abris, et leur offrir de quoi se nourrir sans compter. :(




Wisty


 betinaweb a écrit [07/07/2011 - 01h17 ]  
betinaweb

Elle en avait envie la bougresse de ce poste,elle savait ce qu'elle allait gagner,bien plus qu'en étant ministre.
C'est beaucoup trop surtout que ce n'est que de l'argent de poche pour elle,tout lui est payé.
Et nous,on nous demande de faire des efforts,toujours des efforts.
Ne pourrait-elle pas reverser 30% de son salaire dans les caisses de l'état au nom de la solidarité nationale.Ce serait un beau geste de sa part. :-D




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 cochise_fr a écrit [07/07/2011 - 01h35 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Ce qui bien plus grave, c'est que tout cet argent est retirer de la bouche de gens qui meurent de faim.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 CRI6456 a écrit [09/07/2011 - 14h52 ]  
CRI6456

Elle au moins elle ne violera personne !!




 betinaweb a écrit [09/07/2011 - 15h26 ]  
betinaweb

Il faudrait qu'on m'explique pourquoi elle n'est pas assujettie à l'impôt.

Ça me dépasse complètement alors que je connais des jeunes qui gagnent 1000 euros par mois qui paient plus de 600 euros d'impôts alors qu'ils doivent payer leur loyer et qu'ils n'ont droit à aucune aide de l'état sous prétexte qu'ils gagnent trop.Je crois rêver.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 KiiArA68 a écrit [09/07/2011 - 15h39 ]  
KiiArA68

Pourquoi les revenus touchés par Christine Lagarde au FMI, ne sont pas imposés, tout simplement parce que les fonctionnaires qui travaillent au Fonds Monétaire International, disposent d'un statut qu'il l'édicte. :-C Cela nous parait pas très normal, mais c'est ainsi.




 cochise_fr a écrit [09/07/2011 - 15h41 ]  
cochise_fr

Bonjour,
C'est pourtant simple: on a jamais vu des gens aisés se voter à eux même des impositions supplémentaires. C'est même exactement le contraire.

Mettez à la tête des états des gens raisonnables (voir les pays nordiques par exemple) qui ont le respect du peuple et vous verrez que cela changera les réglementations.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 carter a écrit [09/07/2011 - 15h52 ]  
carter

"elle n'est pas assujettie à l'impôt. "
Ben, le FMI, son siège social n'est en France...donc si elle n'a pas de résidence française principale, il est normal qu'elle ne soit pas assujettie à l'impôt!
D'autant plus que Lagarde est une franco-américaine…Toute son enfance, elle l’a faite aux USA, il me semble…

D’ailleurs DSK ne payait pas non plus l’impôt puisque son revenu principal n’était pas en France…




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 cochise_fr a écrit [09/07/2011 - 15h56 ]  
cochise_fr

Bonjour,
C'est tout à fait cela Carter,....mais cela n'en fait pas une bonne raison pour ne pas être imposé.

Tout citoyen d'un pays se doit de participer à la vie de son pays par ses impôts, quelle que soit la provenance de ses revenus et la position de son patrimoine.
S'il ne le fait pas, autant lui retirer de fait sa nationalité..... et tous les avantages qui y sont éventuellement attachés.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 carter a écrit [09/07/2011 - 15h59 ]  
carter

"Tout citoyen d'un pays se doit de participer à la vie de son pays par ses impôts"

Surtout quand on fait de la politique et que l'on dicte la vie des autres résidents...
Il y'a en effet un problème de Morale dans ce genre de pratique




"Ne prenez pas la vie trop au sérieux. De toute façon,vous n'en ressortirez pas vivant!"


 betinaweb a écrit [09/07/2011 - 16h08 ]  
betinaweb

Tout de suite les grands mots cochise ,on ne va pas lui retirer sa nationalité française mais avant de partir elle habitait en France et de ce fait elle doit payer ses impôts dans notre pays.Elle savait bien nous faire la morale.Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais.
C'était pareil pour DSK,c'est vrai,qu'on le fasse rembourser ce qu'il doit à la France et qu'on arrête les avantages.
Hier les sénateurs se sont faits taper sévèrement sur les doigts pour la prime de 3500 euros qu'ils s'étaient voté,certains ayant estimés que c'était une insulte aux français.Ils vont devoir rembourser.




"La connerie,c'est la décontraction de l'intelligence" Serge Gainsbourg.


 cochise_fr a écrit [09/07/2011 - 16h21 ]  
cochise_fr

Bonjour,
Le fait de travailler à l'étranger et d'avoir des revenus de provenance étrangère n'est pas une raison pour ne pas payer d'impôts en France, quand bien même ces revenus seraient fiscalisés dans un autre pays.

Il en est de même des profits des entreprises faits à l'étranger d'ailleurs.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


Répondre à gad






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !










Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.