Fichage des allocataires sociaux, votre avis ?



imagine54
Cette question a été posée par imagine54, le 10/08/2011 à à 07h16.  *  Alerter les modérateurs
Vous trouverez peut être plus d'information dans l'annuaire de Web-Libre, dans la catégorie Actualité Presse.

Vous pouvez y répondre en utilisant le formulaire situé ici.
 


Liens commerciaux

Réponses



 imagine54 a écrit [10/08/2011 - 07h16 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
imagine54

Après le lait de la vache il en faut son cuire.
Économie de peaux de chagrins...
Économie budgétaire; le gouvernement s’apprête à demander le fichier des allocataires sociaux.




 papiguy a écrit [10/08/2011 - 09h53 - Avis,définition, témoignages et conseils sur le guide du savoir Web Libre.org]  
papiguy

imagine54, le sujet est déjà évoqué ici:

http://www.web-libre.org/questions/actualite-presse_1/pourquoi-ficher-unique-prestations-sociales-choque-ps,41390.ihtml

Les allocataires sociaux sont déjà fichés, il s'agit seulement de remplacer les fichiers existants dans chaque département par un fichier central unique.
Toute fraude est condamnable, surtout en ce domaine où l'argent ainsi volé ne peut aller à ceux qui en ont réellement besoin.




 coeur de patate a écrit [10/08/2011 - 10h00 ]  
coeur de patate

mais tout le monde est déjà fichés ! il ne faut pas se leurrer !!
j'ai compris que enfin les fichiers de la CAF seraient rassemblés sur tout le territoire et donc ça permettrait de mettre à jour ceux qui s'inscrivent sur plusieurs départements avec des fausses adresses !!
si ça peu réduire la fraude ce n'est pas si mal ? je sais il serait plus urgent de s'attaquer à la fraude du haut qui la ce parle en milliards !!




ciao!


 papiguy a écrit [10/08/2011 - 10h24 ]  
papiguy

Selon certaines sources le montant des fraudes à la seule CAF s'élèverait entre 500 millions à 1 milliard d'euros par an. soit entre 1 et 2 % des ressources procurées à l'Etat par l'impôt sur le revenu. C'est à peu de chose près ce qu'a coûté le bouclier fiscal aux finances publiques.




 imagine54 a écrit [10/08/2011 - 18h57 ]  
imagine54

papiguy il est encore en hibernation...;
Réveil papiguy, fait gaffe à l'infarctus.
Je ne parle pas d’être fiché ou pas, mais pour faire des économie sur le budget.
Les politiques veulent s'attaquer à la baisse des allocations ainsi que des prestations assédics chômage qui seraient revues en baissent, et non pas d’être fiché ou une fraude quelconque à la CAF.
C'est toujours le même constat ici, y en a qui lisent trop vite parfois.
Je parle d'économie BUDGÉTAIRE non de fraudes!.




 coeur de patate a écrit [10/08/2011 - 19h21 ]  
coeur de patate

oui ce qui n'a rien à voir en faite ! le déficit pour la dette à cause des réductions d'impôts ,
en global depuis 2003 lui s'élèverait à 400 milliards d'euros !!
ce qui transforme le budget des fraudes sociales en ridicule !!
il est vrai que les chiffres parlent c'est la toute l'histoire en cette période pré électorale !!
faire parler les chiffres avec perfidie !!




ciao!


 kipic a écrit [10/08/2011 - 22h08 ]  
kipic

A force de constater des fraudes, on n'a peut-être plus envie de verser des fonds à tout va ....

C'est toujours le même problème, une majorité trinque du fait des agissements d'une minorité !




 papiguy a écrit [11/08/2011 - 00h24 ]  
papiguy

imagine54, si tu posais tes questions en citant tes sources, il y aurait quelque chose à se mettre sous la dent.
C'est toujours pareil sur ce site, les questions sont tellement mal posées qu'il faut attendre plusieurs réponses avant de commencer à savoir de quoi l'auteur veut parler.
Pourtant il est possible de compléter le titre de sa question en utilisant correctement le champ ad'hoc, ce que tu as fait, certes, mais de façon obscure, je cite

"Après le lait de la vache il en faut son cuire.
Économie de peaux de chagrins...
Économie budgétaire; le gouvernement s’apprête à demander le fichier des allocataires sociaux."

Je sommeille effectivement... :-D




 imagine54 a écrit [11/08/2011 - 01h46 ]  
imagine54

cherche pas d'excuses papiguy car si tu regardes bien, en prenant tes jumelles 3D à infrarouge tu t’apercevras que sur la troisième ligne dans le champ ad'hoc de ma question, qu'il est justement question d'économie budgétaire, économie budgétaire c'est quoi pour toi?, sauf si l'on ne sais lire ou qu'à un certain âge Alzheimer nous guette, tapis dans un coin de son cerveau...
Quant à être obscure comme tu le dis, il y en a qui vont comprendre plus vite que d'autres par des sous entendus, mais ceci n'est pas à donné à tout le monde papiguy. ;-)




 cochise_fr a écrit [11/08/2011 - 02h27 ]  
cochise_fr

Bonjour,
On a déjà eu:

http://www.web-libre.org/questions/actualite-presse_1/pourquoi-ficher-unique-prestations-sociales-choque-ps,41390.ihtml

où tout ou presque a été dit.

Bref, c'est une très bonne chose qui ne peut déranger que les fraudeurs, ce qui est plutôt bien.
Il serait même bon que cela se généralise aux comptes bancaires et financiers divers.




La richesse d'un pays ne se mesure pas à son PIB. mais à celle du plus pauvre de ses habitants. Améliorez son sort et toute la société en sera meilleure. Dans un pays riche, l'existence de la pauvreté devrait être un délit.


 papiguy a écrit [11/08/2011 - 10h20 ]  
papiguy

imagine54, il semble que d'autres aient la même façon de lire malgré tes explications foireuses.

Economies budgétaires veut dire économies budgétaires, le moyen d'en faire n'étant pas unique.

Ce n'est pas en dénigrant la faculté de compréhension (ou plutôt de divination) des autres que tu vas améliorer ta capacité à te faire comprendre.

Comme on dit souvent, mais cela t'a échappé: ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.

Si j'étais seul à avoir mal compris le fond de ta question, je serais le premier à rire de ma méprise, mais là c'est le fou rire collectif.

Pour revenir aux choses sérieuses après cet intermède complètement inutile, qu'attends tu de nous ? Que nous applaudissions à l'idée d'appauvrir un peu plus les pauvres ?

C'est Ford qui le premier a eu l'idée d'augmenter le pouvoir d'achat de ses salariés pour augmenter ses ventes et par là même ses profits.


Faire des économies en rognant sur l'aide sociale "juste" est non seulement scandaleux mais c'est aussi une mesure récessionniste alors même que le principal problème est l'absence de croissance. Il s'agit d'abord de mieux utiliser les ressources de l'Etat et cela commence par la chasse aux gaspillages parmi lesquels la fraude.

Ensuite on peut songer à limiter le pouvoir des spéculateurs, mais pour ceci il faudrait des accords internationaux et donc une volonté politique partagée par tous. Or comme les campagnes électorales sont financées pour une part non négligeable par les bénéficiaires de la spéculation....




Répondre à imagine54






Attention vous n'êtes pas connectés !!! sad

Renseignez vos identifiants de connexion au site, sinon votre réponse ne sera affichée qu'après avoir été validée par notre équipe de modérateurs (et sera en plus postée en "Anonyme")

Votre pseudo :
Mot de passe :

smile wink confused normal lol laugh sad angry cool surprised cry eek

    


 Je souhaite être alerté des prochaines réponses !






Poser votre question !   Poser votre question !
* Avertissement : les propos tenus sur cette page sont le fruit de la discussion entre les internautes membres de la communauté Web-Libre, et ne reflètent en rien la conviction personnelle des administrateurs du site.
Copyright © 2013 - Weblibre / Tous droits réservés, propriété exclusive de web-libre.org - Toute reproduction même partielle de ce site sans consentement est interdite et donnera suite à des poursuites.