<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<rss version="2.0">

	<channel>
		<title><![CDATA[Psychologie : commentaires...]]></title>

		<link>http://www.web-libre.org/dossiers/psychologie,4181.html</link>

		<description><![CDATA[Les 30 derniers commentaires sur l'article "Psychologie : c'est quoi?" par les Internautes sur Web-Libre.org]]></description>
			<item>
				<title><![CDATA[Psychologie : c'est quoi?]]></title>
				<link>http://www.web-libre.org/dossiers/psychologie,4181.html#comm_931</link>
				<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 12:32:47 am</pubDate>
				<description><![CDATA[Certes Darwin avait un esprit précurseur avec son livre publié en 1872 "l'expression des émotions chez l'homme et les animaux" et inspirera son cousin Galton qui introduisit alors la logique statistique en psychologie, mais on ne l'estime pas comme le père de la psychologie. Loin de là: son apport fut mineur à la création de la discipline, mais revient en force actuellement...

 Pour les historiens, le père de la psychologie fut Wihlelm Wundt qui fonde en 1879 le premier laboratoire d'étude du comportement humain et nomme sa discipline "psychologie" en associant  deux mots grecs. Non content d'en inventer le mot, il en pose le premier paradigme méthodologique: l'introspection comme moyen d'observation des états mentaux: le patient s'auto-observe en faisant une activité simple et en décrit le processus...La fiabilité de l'introspection sera critiquée par les behaviorisme qui l'estime peu scientifique...jusqu'à ce que le cognitivisme la réintroduise sous certaines conditions de validation, grâce aux développement des neurosciences et d'outils comme l'IRM et la TEP...

L'évolution de la psychologie est l'évolution de sa définition de son champ de recherche...les béhavioristes postulent l'étude des comportements.Maintenant, la psychologie se définit comme l'étude de la pensée vu comme processus de traitement de l'information;  développement cybernétique oblige...

L'apport de Darwin redeviendra importante pour la discipline avec la sociobologie développé par O. Wilson en 1975 et, plus récemment, avec la psychologie évolutionniste qui essaye d'enlever son coté idéologique (le comportement humain est  la résultant de processus évolutionniste peut être source d'une vision normative de la discipline ) à la défunte sociobologie  ..Remarquons qu'elle s'englobe elle-même dans le cognitivisme en cherchant à expliquer ses origines... 

 Toutefois, une telle interprétation ne fait nullement consensus car elle s'oppose à la plasticité cérébrale découverte par les neurologues: c'est à dire que le cerveau est tellement capable d'apprentissage que l'on doute que les comportements puissent être aussi déterminés par l'Evolution...Bref, la psychologie évolutionniste ne convainc pas les cognitivistes de sa pertinence
 A suivre.

Mais mettre Darwin comme père de la discipline, c'est antidater son importance. Darwin, visionnaire parmi d'autres, ne lança pas la discipline contrairement à Wundt dont chaque apport successif se positionne par rapport à lui...Freud estime l'introspection de Wundt impossible car l'inconscient fausse tout; d'où l'apparition de l'introspection freudienne qui apporte une variation de taille: on doit réinterpréter via une théorie le matériau brut reçu par introspection . Watson (et Pieron  avant) crache sur Wundt et Freud car trop subjectif: apparait alors le béhaviorisme. Et finalement le cognitivisme revient  aux racines, en considérant la pa. Bref, tout par de Wundt, et non de darwin...]]></description>
				<guid isPermalink="false">1209162767</guid>
			</item>

		</channel>

</rss>